ZkSync 是由 Matter Labs 推出的以太坊 Layer 2 扩容解决方案，已经上线主要聚焦于支付目的的 1.0 主网和完全兼容 EVM 的通用 2.0 测试网。 在 zkSync 2.0 中，L2 状态分为具有链上数据可用性的 zkRollup 和具有链下数据可用性的 zkPorter，而且两者可组合和互操作。

截止 2021 年 11 月， Matter Labs 从 a16z、Union Square Ventures、Placeholder 共融到 5800 万美元。

综合来看，ZkSync 是 ZK（Zero knowledge，零知识）家族当之无愧的龙头老大。

尽管缺乏对智能合约的支持，zkSync 1.0 也成功吸引了多家知名机构的青睐。zkSync 上的大部分 TVL 是 ETH 和各种稳定币，因为除了代币转移和交换之外，网络上缺乏实用性，此外，NFT 铸币也未能获得巨大的吸引力。

目前，该 rollup 上的许多资金用户可能正在为不可避免的代币空投做准备，而这应该能抓住 zkSync 经济的未来增长。

Optimism 和 Arbitrum 是两个最受欢迎的以太坊扩展解决方案，鉴于它们已经支持智能合约，所以其用户活动要多得多。虽然每天的交易量并不是一个完美的度量标准，但也提供了一些关于 zkSync 因尚不支持智能合约而错过活动量的洞察力。

zkSync 上的所有资金都在以太坊的智能合约中得到保障，计算和存储则在链下进行。数个交易被捆绑进一个批次，在以太坊上结算，以摊销所有 L2 交易者的 gas 成本，然后同时结算。

所有在 rollup 过程中发生的状态变化都以 calldata 的形式发布到以太坊，同时还有一个 SNARK 证明，以确保状态变化是有效的。发布到以太坊的 calldata 使任何人都有能力重建 L2 状态，并且比在 EVM 上存储整个 L2 状态要便宜得多。

SNARKs 能够以低成本和及时的方式验证大批量的交易（即时确认，15 分钟内完成），并且与以太坊基础层相比，为 zkSync 的交易吞吐量带来了巨大的提升（例如，分别为～2,000 和～15 tps）。

与其他扩展架构相比，ZKR 具备更多优势。

例如，ZKR 继承了以太坊的安全性，而像 Ronin Network 这样的侧链则受制于其自身验证器集的漏洞。

ZKR 也不依赖于像 Optimism 或 Arbitrum 这样的欺诈证明，即诚实的第三方必须监控区块的恶意交易，并需要一个 7 天的挑战期，延迟资金提取。

此外，ZKR 上的资金总是可以由其合法所有者取回，无论验证者集的状态如何，这与 plasma 链的情况不同，在 plasma 链中，验证者需要安全地监控提款。

ZkEVM 的竞争已经在 Scroll、zkSync 和 Polygon 之间升温，但随着 zkSync 计划在 10 月底推出其主网 alpha 版本，似乎有望获得胜利，毕竟先发优势对率先冲过终点线的团队可能产生的潜在影响是很难低估的。

据悉，MATIC 早在 2017 年就作为首批 EVM 兼容链之一推出，然后在 2021 年 2 月改名为 Polygon，且能够在以太坊交易费用暴涨的情况下吸引大量的 dApps 和用户。通过重新部署类似的代码，将应用程序迁移到 EVM 兼容的链上是相对容易的，因此，无论哪个团队率先推出 zkEVM，都可以看到 dApp 部署和用户活动的爆炸性增长，并建立强大的网络效应，就像 Polygon 在 2021 年的那样。

如前所述，侧链不具有与 ZKR 相同的安全性，而领先的以太坊 L2，包括 Arbitrum 和 Optimism，都属于 optimistic rollup，这类 rollup 要求从官方桥接中提取资金需要有 7 天的挑战期。

目前，L2 的采用一直占据叙事的主导地位，而 L2 支付给以太坊结算的总 gas 量也一直呈上升趋势。鉴于 zkEVMs 的安全性和用户体验优于其以太坊侧链和 optimistic rollup 的同类产品，zkEVMs 的推出将成为这一趋势的助推器。