DeBox研究院 |作者：Cryptoming | 撰稿日期：10月17日
引言
目前Friend Tech（以下简称FT）绝对是整个加密行业的热点，从8月初产品发布到10月中旬，FT协议收入累积有2100万美元，日最高累积收入约100万美元，远超目前的主流Defi协议或者NFT市场。不过近期FT用户活跃度较高点已经跌去一半左右，TVL增长减缓，趋于稳定，一方面是经过两轮推特KOL的高频次传播后，大部分目前仍活跃在加密圈的KOL已经入场，而现在的FT还不太满足其他KOL入场的条件（包括辐射范围，社交场景，财富效应等）。另一方面，FT的协议暴利引来很多VC和项目方的觊觎，由此衍生出来一系列的FT竞品（仿盘）也进一步分化了部分FT用户和协议TVL。
各类FT仿盘通过将FT和其他比较流行的产品模式进行融合优化，吸引了不少KOL和用户，整个加密圈都在关注和尝试FT的SocialFi模式，FT似乎已经成为现阶段SocialFi的代言词，风头正盛。
FT是新商业模式还是Ponzi经济呢？
FT发行key的方式被认为是21年BitClout的仿盘，但是今时不同往日，现阶段经历过Defi和NFT summer的币圈受众群体数量要遥遥领先于21年，这些海量用户基数是FT现在大热的基础。
FT的微Ponzi模式是成功的关键因素之一
FT的暴利协议收入似乎已经让FT从产品进化为商业模式。FT通过VC加持和微Ponzi产生的暴富效应吸引了大量KOL和用户入场，成功捕获了两种在Web3最活跃的用户群体，包括被顶级VC Paradigm融资吸引过来的撸空投用户和喜欢挖掘和传播Alpha信息来获利的投机玩家（毕竟大部分用户都是过来区块链赚钱），完成项目的启动和价值捕获。这里提到微Ponzi的概念，这也是FT能成功的关键因素，区块链并不缺Ponzi设计，很多高TVL的Ponzi由于参与人数增多和庞大的早期获利盘在短暂Fomo情绪后快速走向衰亡。但是FT将Ponzi分发到每个KOL，同时又通过模型设置KOL所属Key的高买入价格来限制人数。这种模式相对于几千上万人的Ponzi项目，以一个KOL为中心形成的小规模Ponzi显然更具有操作性和可控，用圈内话来说，小圈子更容易塑造“共识”。
FT的“Fi”属性远强于“Social”
**FT本质是粉丝经济衍生的Ponzi，FT实际上是为KOL服务的流量（影响力）变现工具。**不同于Web2类似知识星球，Only Fans这种成熟的知识付费关系绑定模式，你付费那么就和对应的KOL之间形成一种类似“内容生产和消费”的商家和消费者关系，KOL需要对生产的内容负责。这种关系的核心是用户对内容质量进行买单，KOL是通过售卖自己的内容产出获利，优势在于内容决定价值，一分耕耘一分收获。
但是FT本身不是一个内容生产和社交关系强绑定的平台，只是推特衍生出来的金融产品，而不是社交产品，这也是FT暴利的关键。FT协议没有要求KOL进行内容生产，来购买key的用户也不是过来消费内容的，KOL本身似乎也不需要对用户的key负责，看似很弱的社交关系实际上被FT的金融属性完全掩盖掉。
作为金融产品，FT让KOL的影响力（或者叫个人IP）变成可以交易的标的key，交易KOL的Key变成“冲土狗”，但是FT最大的优势是，KOL和FT项目方似乎都不用对购买key的用户负责，无惧FUD（法律风险未知）。因为买卖key的金额累积只有20%分别流入KOL和FT项目方，其余部分流入FT协议的流动底池中，任何在早期持有key的用户可以通过高价售卖key拿走流动性。整个交易过程，对于散户来说，KOL没有获利最多，早期购买key的人才是获利最大的，所以那怕后期购买持有key的人被套牢，心里上也不会太过于纠结KOL运营的问题，只会认为自己买晚了。反过来，对KOL来说，不需要向Key持有者承诺内容生产质量，没有形成“内容-消费”关系，那么他也无需对用户负责。
KOL在FT的可持续运营性不强
短期暴涨，不代表长期可行，对KOL来说，FT模式缺乏可持续运营的收益（知识付费模式更持续一些）。很多人以为购买了某个KOL的key就和KOL建立了一个强关联的关系纽带（俗称“人脉”），这样可以获得KOL产生的一手信息，但事实是绝大部分KOL并不会把自己的Web3影响力和认知信息第一时间带到FT及其仿盘，很简单，如果不做老鼠仓，买卖key产生的20%手续费只有一半会到KOL的钱包，另外10%手续费和其他额外涨幅都被项目方和早期购买key的人拿走了，KOL如果卖力运营似乎就变成了一个“打工仔”。大家可以试想一下，如果你刚创立不到一个月的公司上市了，估值20亿，年利润5000万，机构和散户持有99%的筹码，你自己只有1%的筹码，而且每年只能分红利润的10%，但是却要求你承担公司所有的日常运营任务，换成是你，你会继续运营这个公司，还是捞一把走人继续开下一个盘子（公司）？答案显而易见！这样由Key衍生的弱社交关系好像只是单方面认可，玩一个游戏，大家谁也不用对谁负责，没有沉淀下来的关系终究会被抛售。
这里小编个人感觉FT更像是一个“赌场平台”，入驻的KOL类似每个赌桌的庄家和推广专员的角色，KOL的粉丝们就是赌客群体，FT早期入场群体的暴利和赌场暴富的赌客没什么太大区别，不过近交易额20%抽水的赌场还是比较少见的，对长期交易的用户来说，这不是零和博弈，而是负和博弈。
FT仿盘是选择“Ponzi到底”还是选择“深耕社交”？
FT的护城河在于先发优势和Fi的创新，但是本身在社交上的不足和Fi的简单可重复性也会导致护城河的沦陷，而FT的仿盘们便是看重了这个机会并加以实践推广。众多KOL对仿盘的态度更现实，纷纷开启了自己的多个FT仿盘账号，毕竟大家都是过来玩嘛，在哪里不是玩呢？
FT仿盘模式多种多样，到目前不下于10个FT仿盘在运营，有些是将FT和推文标签融合，走流量曝光打法，例如posttech，Friend3。有项目是走机构或者公链背书吸引撸积分空投的打法，例如T2T2，Stars Arena。
也有项目将FT模式结合社交创作内容，更注重社交，例如Crossspace。Crossspace的内容key是一次非常好的将FT和Social结合的尝试，但是因为创造的内容可复制性高，价值很难统一且不具备稀缺性，所以并没有引起用户的fomo情绪。
更有项目在FT的微Ponzi基础上，继续叠加Ponzi，继续Ponzi到底，例如Tomo。KOL入驻Tomo前用户可以交易他的vote，入驻后才是交易key。Tomo的vote功能给了一个让KOL入驻的理由，毕竟白嫖底池的收益也没什么不好的，但是超过3个月不入驻，这部分底池就会还给vote持有者，KOL会有“Fear of Missing”的感觉，这种博底池的模式有点类似很早Fomo3d（一个纯Ponzi项目）的玩法。且从目前各个项目的TVL来看，Tomo的模式更受到用户的追捧，大家似乎认识到了，区块链本质就是“Ponzi”？
但是不管项目方提出什么新玩法，对于KOL来说，这些玩法都是他们影响力变现的工具，每个FT仿盘都可以注册一个，无限收割。一些顶级的NFT玩家都在感叹目前FT类似的SocialFi APP太多了，他入驻实在是赚不过来了！
所以大家可以看见一旦有新FT仿盘出来，总有一大堆KOL和早期入场的人在喊单入场。（以为自己去买key是去交个Friend，实际上是接盘的Brother，交个朋友这么难吗？）
他们选择继续Build Web3 Social
从21年开始，无论是VC还是各类项目方，似乎都认为Web3 Social是下一轮市场的爆发点之一，因为大家普遍认为，Social会为Web3带来更多新流量和增量资金，激发市场的活力，并且大家都在尝试Web3 Social的探索。**早期有Deso等Social产品，现在有Lens Protocol，Farcaster，DeBox等社交生态在尝试构建Web3 Social的基础设施。**但是，最近这两个月随着FT的暴利收入和用户基数飙升，大家好像对Web3 Social的定义又回到了“SocialFi”，投机和博弈充满整个Social圈。
首先，FT确实是短期开启SocialFi热潮的钥匙，FT本身是一款短期具有有一定借鉴作用的金融产品，但是如果把FT作为Web3 Social的主流模式，那可能会出现一些问题（至少目前看是这样，FT项目方可能未来会迭代产品也不一定）。因为无论是哪种类型的Ponzi总有倒塌的一天，只是时间长短问题（除非区块链本质就是博弈，这个问题值得深思）。
Web3 Social不止FT这种一种SocialFi模式，Lens Protocol，Farcaster，DeBox等社交协议都在尝试构建自己的社交护城河，同时因为这些社交平台的可塑性和开放程度比较高，Lens Protocol，Farcaster有自己的开放协议生态，DeBox前些天也构建了“DeBox开放平台”邀请开发者入驻，估计很快也能看见基于他们自身产品特性构建的FT仿盘产品了。
最后，作为一名Social相关的从业者，小编也是希望未来能有更多创新和可持续的Web3 Social产品和模式继续引领加密圈的发展。好的一面是，除了FT模式外，目前Lens Protocol，Farcaster，DeBox等社交产品仍然保持着自己的节奏在发展，熊市不易，他们选择继续Build Web3 Social。
免责声明
以上所有的市场分析及内容仅供参考，不代表对任何人做为投资建议以及决策依据，请勿基于此报告进行任何投资决策，报告作者和DeBox研究院不对用户的投资结果负责。所涉及标的不作推荐，据此买卖，风险自负。
本⽂中涉及的某些陈述可能是作者对于未来预期的假设以及其他的前瞻性观点，⽽已知和未知的⻛险与不确定因素，可能导致实际结果、表现或事件与陈述中的观点和假设存在实质性差异，作者不以任何方式向用户作出不受损失或者取得最低收益的承诺。
DeBox官方链接：
官网
DeBox: The all in one Web3 community tools.
推特
官方NFT