Tornado Cash被制裁后，关于ETH和监管的碰撞又提上了台面，事情已经过去了2周，借此简单对监管问题再思考，希望能够：
1.把事件描述清楚；
2.分析监管对于ETH的长远影响，是否影响持仓信心
背景：2022年8月8日，美国财政部海外资产控制办公室（OFAC）宣布制裁以太坊链上隐私交易项目Tornado Cash。被美国财政部列明至制裁名单（SDN List）的机构或是人物，其相关财产和权益将会被冻结。
根据 Tornado Cash 8月10日的官方推特，目前其协议遭到以下相关机构制裁：
- Tornado Cash GitHub 页面关闭
- Tornado Cash 贡献者账户查禁
- Tornado Cash 协议中 USDC 冻结
- RPC 请求遭 Infura、Alchemy 拒绝
据说本次美国财政部封杀 Tornado Cash 的主要原因除了其过去数年协助清洗超 70 亿美元的资金外，还涉及了协助来自朝鲜的黑客组织 Lazarus Group 约 5 亿美金的资金清洗。在多个著名的区块链资安事件中（如：Ronin Network 遭黑 6.25 亿美元），都可以看到该组织的身影。
整体而言，ETH社区在言论上对于此次的制裁包括对于后续ETH面对监管的价值取向，都是偏抵制的态度。在8月18日的以太坊开发者会议上，社区也专门讨论了这一个议题。
我理解协议审查问题的核心来自于文章中V提到的两种类型的审查攻击，其中第二种是更可能发生的：
- 第一种是通过网络的软分叉进行审查。51%的活跃验证者可以开始验证一个不包含某些交易的以太坊区块链的替代版本。这将需要验证者进行大量的协调和努力。
- 第二种是通过排除个别区块中的交易进行审查。这在以太坊上是更有可能的，因为有Flashbots这样的中转站。连接到Flashbots的验证者可能只处理不包含某些交易的区块。
“然而，只要有几个活跃的验证者不运行Flashbots或连接到抗审查中继，那么即使是以太坊上不合规的交易，最终也能得到处理。因此，Buterin强调，围绕以太坊上的审查制度，更有可能的担忧是不容易实现的，需要以太坊上所有活跃的验证者都受到影响。“
意思就是ETH上现在还是有很多中心化的、市场份额占比较大的、处于关键位置的基础服务提供商，这些机构几乎无法在监管大棒面前隐藏自己，所以当审查介入时他们只能像这次GitHub、USDC、aave/uniswap、infura协助封杀Tornado一样予以协助。
由于这些机构影响力巨大，大致上能实现基本封杀，但是总会有些莫名头铁的小机构或部分特殊地区的节点可能会放人一马，这会导致从结果上看ETH实际上还是处理了被制裁者请求的一些交易。换言之，大棒可能无法在ETH上实现100%的审查监管，漏网之鱼的行为可能会给ETH及所有链上合法公民带来监管风险。
从这个角度来看，所谓的审查问题我有2个粗鄙的结论：
- 首先，先抛开ETH关于审查问题的结论和细节，从目前的公链整体情况和技术角度，ETH的竞争对手不会比ETH做得更好，所以ETH暂时不会因为监管问题和“抗审查特性”而流失价值到其他公链。
- 幸运且不幸的是，ETH在某种程度上是抗审查的。因为总会有一些节点可以部署在OFAC触手之外的地方（比如俄罗斯），哪怕占比10%以内，只要承担10倍延时总会等到这些少数节点打包受制裁交易。我不认为社区会迎合审查强行回滚制裁某些地址或交易（上面V神说的第一种审查攻击）。
这么看起来ETH确实可以实现抗审查和去中心化，那为什么不幸呢？V神的担心正是在此：如果少量节点处理了被制裁交易（比如Tornado Cash相关地址转账）且OFAC没有办法阻止，可能会促使美国监管铁拳直接去无差别全面打击ETH网络，包括其中善意的协议、用户和开发者——既然挑不出汤里的老鼠屎，干脆把这锅汤都倒掉算完。我认为这种可能在极限状态下是存在的。
长期来看如果ETH如果可以变成大众使用的主街产品，肯定会跟监管有所冲突和妥协。Tornado干了70亿美金的洗钱是绝对罪恶的事实，再多的解释都不能抹掉其中的原罪，后续监管在这个尺度上肯定还是会持续打击类似的协议。
至于监管后面会不会：
- 最悲观情况：全面否定ETH和无差别打击
- 最乐观情况：只守着类似Tornado这种洗钱70亿的明显罪恶的打击标准
我认为更可能会在这两个界限内左右摇摆
没有人能预言未来，但是我设想了个事情演化有可能的乐观的方向：
-
像这次Tornado事件后的制裁过程一样，上面提到的USDC等大玩家会100%迎合监管，这些大玩家包括底层Validators、infura、Flashbots、节点服务提供商、稳定币发行方、钱包、交易所、各大去中心化协议等所有维度，甚至包括后续L2上跑出来的大哥和更繁荣的生态。
他们会协助监管形成一个巨大的网，使得被制裁的地址即使可以在少数节点支持下仍然使用ETH的网络，却因缺乏流动性和应用支持而寸步难行，从而达到监管目的。
-
未来区块链世界会有很多人与监管沟通甚至斗争，这种力量会随着区块链整体的发展而逐渐增强，并在一定程度上与监管达成一致，但是过程中可能会以很多个体的牺牲和不愉快事件为代价。
在这个方向上演绎我有第3个粗鄙的结论：
**所谓的协议层面的抗审查特性是次要矛盾。**这些噱头可以吸引一些目光，但是大猩猩类型项目是不可能以与审查对抗为最终形态的。（参考Tornado下场）
从价值观取向上，我认为世上没有绝对的自由，所有的自由背后都是有代价的。当大量的贩毒、洗钱、未成年人信息等非法行为借助链躲避监管时，不可能为了区块链原教旨主义者的所谓绝对自由而纵容这些行为。区块链的诞生于金融危机，去中心化这个概念也更符合自由主义者的想法，但是创新产品终究是要服务大众的，原教旨主义者如果因此离开也并不惋惜，他们可能已经完成了历史使命。
我更希望看到区块链上能有更多的涌现并逐渐进化进入大众视野，我会持续关注但不过分抵制监管的脚步。
