区块链是一种技术，其应用领域在不同思想主义下形成了不同派别。如 web3 是一种去中心化的政治，加密的典型是用区块链实现去中心化的金融。那么拿区块链技术来做什么，这之上的泛去中心化意识形态可以有很多，称呼也可以有很多。

加密协议的结算体系

过去胖协议说的底层公链捕获价值是没错的，公链作为结算层，其上项目互相竞争最终公链受益。在如今公链如此之多的情况下，大家还是想去做公链，做自己的结算层。但在我看来，账本结算层的竞争已经到达技术峰值，接下来是加密金融应用向他方拓展，迎接泛去中心化。

区块链协议是否有必要建立自己的服务结算体系？比如说一些 defi 的抽税就是以 ETH 或其他货币结算，实际上以 USDT 结算也没问题。用户使用 defi 协议并不需要持有协议本身 token，协议本身 token 仅用于社区治理和参与者质押保证金。我认为这也算区块链寄生理念的一种表现。

要当区块链的蝙蝠

而不是区块链的鸟或者老鼠。

公链只是不同的服务器集群，加密协议变成优秀的工具可以在不同的公链中游走。而一旦想要自己建立服务器集群，做一条公链，便会在竞争的损耗中被更容易挤掉。公链相当于限制了矿工的选择，只能选择一套结算体系，容错性太低了。

在 web2 中人群的移动不是那么容易，于是有“流量壁垒”；但是 web3 中服务器都是用一套基础标准，各方都不得不开放资产流通，所以离开某一个团体只是一瞬间的事。无准入、自由竞争的思想，我特别建议看一下 Tornadocash 的项目构造。

区块链是结构化的，是优秀的不同工具互相结合，一家独大是没法做好事情的。做结算则专注结算、做存储则专注存储、做验证则专注验证。很多初期想做公链的项目方最后发现又不得不开放自己的生态，去方便各个工具跨链，自己公链的优点可能就只有某一项技术。

模块化、可移植

项目方应专注于解决问题而不是纠结于去中心化服务器、结算层的选择，遵守模块化、可移植。如果是往模块化、工具化的方向探索，那么就可以依附于其他生态用其他代币结算。

发币其实就是要“建国”，发币就是要建立自己的生态，这和最小化的理念是想违背的——不然你看活下来的细胞千千万，复杂的有机构造体就那么几万种。况且发币最大的难题是初期代币到底发给谁？这个问题影响了一个生态根本的未来发展。