本文翻译自Obscuro Labs的博客，请以原文为准。

区块链游戏在过去几年引起了极大的兴趣，但可以注意到，最流行的游戏，如Axie Infinity、Splinterland、Crabada，实际上很少有链上组件。他们经常使用区块链中的 NFT 或代币来代表游戏内资产，但他们在链下运行游戏逻辑。原因之一是在像以太坊这样的单片Layer 1上运行计算成本非常高。

然而，随着我们可以目睹的区块链可扩展性的快速进展，特别是在诸如 Starknet、Arbitrum、Optimism、Obscuro (soon™) 等rollups方案领域，将游戏逻辑移动到链上变得有可能。这样的游戏可以称为加密原生游戏。

很酷，但是我们为什么要这样做呢？

我建议阅读gubsheep的加密游戏论文来了解为什么加密原生游戏可能成为下一个前沿；它如何开启我们从未见过的可能性的新领域。只有当您将整个游戏部署为智能合约时才有可能实现以下事情，例如生成和自治游戏；每个游戏的每个组件之间的链上可组合性；开源开发带来的无限创意；未经许可、不可审查、不可停止的游戏；等等…

但现在还为时过早，前方还有许多挑战。然而，令我震惊的是，加密原生游戏的先驱们遇到的一些最常见的挑战能被Obscuro原生解决。

这些挑战是什么？

Front-running（抢先交易）

OG 区块链开发者Ronan Sandford在 EthCC 4上谈到了在 L2 上构建游戏，他提出了抢先交易的问题。

抢先交易是可能的，因为玩家可以在对手的动作在游戏中实际发生之前在公共内存池（mempool）中读取对手的动作，并做出相应的反应。正如Sylve所指出的，这相当于DEFI中的MEV，因此称为 gaMEV。

随机性

许多游戏依赖于随机性，在之前EthCC 3上关于构建完全链上游戏的讨论中，Ronan 提到了每块或每秒生成一个不可预测的数字的难度。

在公链上确实很难找到安全的熵源，因为任何人都可以看到合约的内部状态以及区块链的整个历史。

隐藏信息

许多游戏机制涉及对玩家隐藏一些信息，在公开账本（public ledger）中处理这件事十分微妙。这是 Sylve 在他的帖子区块链游戏中的四个挑战中提出的挑战之一，他解释说，即使是像石头剪刀布这样的简单游戏，在链上构建实际上也很棘手，而且它会涉及诸如 commit-reveal方案或零知识证明。

Edward A Thomson在他的文章《防止战争迷雾中的作弊者》中寻找一种解决方案来在链上重现经典的战争迷雾，其目标是隐藏部分地图或敌人的位置。

Obscuro和加密原生游戏

你可能已经猜到了，上述挑战（抢先交易、随机性、隐藏信息）的共同点是透明，这是公链的本质。这就是 Obscuro 与其他rollup解决方案不同的地方。

Obscuro 是建立在以太坊之上的去中心化Layer2隐私解决方案。它利用可信执行环境来创建机密rollups，使任何与 EVM 兼容的智能合约都能从低 gas 和隐私性中受益。

Obscuro 的机密rollups引入了计算隐私，这意味着可以完全混淆智能合约。因此，您可以隐藏游戏的任何部分，可以使用任何数据作为熵源，就连内存池也可以隐藏，等等。

零知识证明可以提供一定程度的隐私，像Dark forest这样的游戏就是一个完美的例证。然而，零知识证明并不是一种通用的隐私解决方案，这意味着它们不能像 Obscuro 那样完全混淆智能合约。为了进一步了解这个主题，我建议你读Cais Manai的区块链隐私三难困境。

在 Obscuro 上构建的一些想法

• 经典游戏的链上版本，如 Poker、Battleship、Mastermind……
• 一种隐藏奖励的文明类型游戏
• Killari的匿名彩票创意
• 部署游戏的整个情节，没有人可以偷看代码
• gubsheep的六个 Moonshot ZK 应用程序
• 可变形 NFT，其属性基于任何区块链或现实世界事件中不可预测的事件演变
• 自治的、生成的游戏，没有人可以预测接下来会发生什么，甚至开发人员也无法预测

……还有更多！

我要感谢这篇文章中提到的所有人的想法，以及dialectic对链上游戏的思考，这给了我很大的启发。

了解更多

如果您有兴趣了解有关Obscuro的更多信息，请查看我们的litepaper或深入了解我们的白皮书。在Discord上与社区聊天并在Twitter 上关注我们。您也可以关注我们Telegram上的公告。