已经是两个多月前的事件了，这几天才对这个tx进行了分析和fork重现，记录下来加深一下理解。
apecoin的空投并没有限制调用方不能是合约地址，也不是用链下签名再到合约里验签的方式来领取空投，而是直接在合约里校验调用方的地址里有没有bayc/mayc，再加上apecoin当时的价格在8u左右，总体来说是有利可图的。
nftx是一个对NFT进行碎片化的平台，用户可以将nft碎片化成ERC20 token，并在sushiswap上添加token/eth交易对，有同类nft的用户可以在nftx上快速的卖掉nft成eth，一定程度上解决了nft的流动性问题，不过一般只能卖到地板价，甚至更低。也可以用nft去mint成ERC20代币，用代币可以再redeem成nft，bayc的池子mint需要收取10%手续费，redeem收4%手续费。平台同时支持闪电货，可以借出erc20 token，在同一tx内还回，免手续费。综合以上特点，就对apecoin空投提供了良好的支撑环境。
这位作者先是花106eth买了一只bayc#1060（其实作者是先对攻击合约进行了bayc nft授权后才买的#1060），从交易0x8a61927598ce26f296ba1be155301418e2c01fe8f5585f9b46369e1ec5c408b0可以看到，作者将bayc nft全授权给0x3EbD3D86f810B141F9b2e9B15961FC66364b54f3这个地址。之后再到opensea买了#1060。（买这只主要用来付nftx的手续费的）
然后就是0xeb8c3bebed11e2e4fcd30cbfc2fb3c55c4ca166003c7f7d319e78eaab9747098闪电贷交易，这笔交易部署了0x3EbD3D86f810B141F9b2e9B15961FC66364b54f3合约，而作者显然是有预备了，先用自己的地址和nonce=3算出了部署的合约地址，再提前approve，因为需要把#1060转到攻击合约里才能做claim，而攻击合约又还没有部署，之前转不过去，所以就先授权给攻击合约，再让攻击合约自己去transfer。在这个攻击合约里又部署了一个合约，实际上这个合约才是闪电贷合约0x7797A99a2e91646aBdc9DC30e838A149CCB3013B。作者应该是不想部署合约后，再重新发一笔交易去做闪电贷攻击，所以就用这种两个合约嵌套的方式来一步完成攻击，感觉更加“优雅”。
主要步骤如下：
-
攻击合约转bayc#1060到闪电贷合约
-
闪电贷合约向nftx借出5.2 bayc nft token
-
闪电贷回调，用5.2 bayc nft token redeem回5只bayc，扣了0.2做手续费（因为当时池子里也只有5只bayc，所有作者没有借更多的token）
-
闪电贷回调，redeem的5只加上转过来的#1060，一共6只bayc去认领空投，领了60564个apecoin
-
闪电货回调，再把6只bayc mint成bayc nft token，扣10%手续费，得到5.4个token
-
闪电贷回调，5.4-5.2=0.2，把0.2个token在sushi swap里换成eth，到此完成闪电贷回调
-
nftx里再将闪电贷合约上的5.2个token燃烧掉，查看flashLoan方法
-
闪电贷合约将60564个apecoin和剩余的eth转到作者地址
nftx实现的是标准的ERC3156闪电贷接口，对接起来还是挺方便的。