Índice

1. Mi tía abuela Esther me preguntó que era un NFT
2. The OG’s
3. El Boom del 2020/2021
4. ¿Qué hicieron los que hoy tiran ETH al techo?
5. Conclusiones

1. Mi tía abuela Esther me preguntó que era un NFT

A veces parece una señal de techo que tu primo de 4 años o el sodero del barrio te pregunte: ¿qué es un NFT? Siendo una situación cada vez más común en mi vida cotidiana, me veo forzado a tener que explicarlo varias veces por día. Anteriormente llamado deed, un NFT representa un Non-Fungible Token o un token no fungible. Ya sea un ERC-721 u 1155, que un token sea no fungible significa que es único y no puede ser reemplazado ni intercambiado por otro. Por ejemplo, una criptomoneda como Bitcoin o Ether, es totalmente intercambiable por otra unidad de ellas, ya que todas las unidades en circulación son exactamente iguales.

Solamente en el término, reside la mayor disrupción de este invento, que algo sea único y no pueda ser copiado. Y por qué no podría ser copiado? Porque un NFT está impulsado por un sistema de registro descentralizado tamper-proof basado en la tecnología blockchain.

Entonces:

• Cada NFT está asociado a una única address de Ethereum y es verificable simplemente.
• Es indivisible y no es intercambiable en un ratio 1:1.
• Nadie que compre un NFT puede cambiar la información sobre su dueño anterior.
• “Vive” en Ethereum y su compra-venta se realiza en marketplaces basados en Ethereum.

2. The OG’s

Allá por junio del 2017, John Watkinson y Matt Hall tuvieron la gran idea de crear 10.000 cabezas pixeladas (con algo de cuello) 24x24, y vender 9.000 de ellas prácticamente gratis, en la red Ethereum. Lo que trajo de interesante este proyecto, fue el concepto de que ninguno de los 10.000 CryptoPunks iba a ser igual a otro de la colección, todos iban a ser distintos. Años después del mint, pudimos ver el floor price de un CryptoPunk en 186 ETH o USD 780.000 en su momento, una locura absoluta…

Una locura absoluta, a menos que sea el NFT que haya inspirado el estándar ERC-721, haya sido el primer proyecto estilo avatar-PFP (Profile Picture), haya sido el primer proyecto en fijar la oferta máxima en 10.000 unidades, haya sido el primer proyecto en captar la atención de personajes como Jay-Z, Snoop Dogg y Serena Williams; o a menos que este sea el primer NFT en haber llegado a lugares como Christie’s of London, The New York Times, Bloomberg, The Outline, y más. Estos avatares pixelados masificaron el concepto de generative art, donde algorítmicamente muchas imágenes pueden ser creadas a partir de generar distintas combinaciones con distintos atributos. Al momento de escribir este artículo, CryptoPunks acumula un volumen total de 658.273 ETH o USD 2.046 millones, una cifra que alcanzaría para hacer la DevCon BA, contratar a Metallica y que hagan un cover de “Un osito de peluche de Taiwan”.

Si bien los CryptoPunks no trajeron ninguna utilidad como sí lo hicieron muchos proyectos que más adelante voy a comentar, comenzaron el ciclo en el cual personas estaban dispuestas a pagar millones de dólares solo por tener uno de foto de perfil en Twitter, los CryptoPunks son el Bitcoin de los NFTs-PFP. Claro que después vino Ethereum y revolucionó la blockchain que Bitcoin había creado, pero no por eso Bitcoin va a dejar de valer (the flippening ya te siento).

Mucho tiempo despues, proyectos como Bored Ape Yacht Club, SupDucks, Doodles, World of Women, Loot, VeeFriends, Lazy Lions, Pudgy Penguins, Cool Cats,  CyberKongz, Alien Frens y muchos más; cambiaron rotundamente el concepto de NFTs establecido por CryptoPunks y CryptoKitties. Antes de explicar la nueva narrativa que nació en 2021, vamos con un poco de historia.

3. El Boom del 2020/2021

Si bien la mayor parte del mundo empezó a escuchar sobre los NFTs en 2020, la realidad es que los marketplaces que hoy conocemos como OpenSea y SuperRare fueron creados en 2017, cuando casi el 100% del mercado era dominado por Ethereum. Eso cambió en el 2020 cuando blockchains cómo WAX y Flow lanzaron cadenas específicas para gaming y aplicaciones de consumo. En 2020, el promedio mensual de ventas en OpenSea era de USD 1 millón, pero diciembre marcó el primer crecimiento, con el aumento de hype por la salida de NBA Top Shot y juegos como Axie Infinity y Sorare. El 2020 terminó con un volumen total acumulado de USD 130 millones y un precio medio por NFT de USD 161 (el más alto desde 2017). Pero más importante aún, el 2020 trajo una demanda récord por NFTs, cuando la cantidad de usuarios que interactuaron con OpenSea pasó de un poco más de 10.000 a 25.000 en tan solo un año.

Llegó el 2021 y cambió todo. La primera narrativa que explotó a comienzos del año fue la del deporte, con NBA Top Shot a la cabeza. Para el Q2 2021, los proyectos de NFTs deportivos acumularon más de USD 50 millones en volumen de mercado secundario. Mientras el mercado tradicional notaba la paulatina entrada de artistas al mundo digital, plataformas como Nifty Gateway y SuperRare dominaban el modelo de negocio, ofreciendo a los artistas una nueva forma de monetizar su trabajo. Al percibir royalties por cada venta en el mercado secundario, esta naciente industria le mostraba al mundo como la Web 3 iba a cambiar para siempre el modo de comprar y vender arte. Más tarde se sumaron competidores pesados como Art Blocks y Foundation.

Volviendo al mundo PFP, abril del 2021 dio lugar a la llegada de unos primates que sencillamente, descontrolaron todo; me refiero a Bored Ape Yacht Club (BAYC). Con más de 600.000 ETH de volumen a lo largo de sus 4 colecciones, estos 10.000 monos en la red de Ethereum lograron armar uno de los proyectos PFP más conocidos en el mundo. Teniendo un floor price de 100 ETH y siendo el más alto entre todas las colecciones, cada holder de un Ape tiene acceso a beneficios exclusivos. Cuando los Bored Apes salieron al mercado costaban 0,08 ETH + gas, lo que (a precio de hoy) nos daría un retorno superior al 100.000%, un número 10.000 veces más grande que el retorno promedio anualizado del S&P 500 desde 1957.

Cualquier habitante de la tierra, hasta sus creadores, se deben haber preguntado: cómo puede ser que un dibujo digital de un mono pueda haber logrado semejantes cosas? En el próximo inciso voy a intentar explicar cómo fue que BAYC y algunos proyectos más, cambiaron la narrativa de los NFTs. Mientras tanto, sigamos con el año.

Observando otras colecciones, podemos ver que algunas experimentaron picos cortos pero muy fuertes en transacciones, aunque sin lograr mantener ese crecimiento en la popularidad. Por ejemplo, Hashmasks tuvo USD 380 millones de volumen en tan solo una semana en el mes de julio, lo que es curioso ya que en todo el 2021 el proyecto no tuvo más de USD 95 millones de volumen en una semana, y el volumen semanal promedio para el año fue USD 21 millones.

Una de las tendencias más significativas en la primera mitad del 2021, fueron los proyectos PFP. Los avatares no pararon de crecer en popularidad, mientras cada vez más personas buscaban tener uno para representarse a sí mismas en la Web 3. Lo que, en mi opinión, hizo que las colecciones de avatares PFP (collectibles) sean el sector que más volumen tenga del mercado NFT, fue la necesidad de los usuarios de tener un atributo más perteneciente a un mundo descentralizado. No alcanzaba con tener un ENS, o jugar al Axie Infinity, o tener una parcela en Decentraland; ahora la representación gráfica de un usuario en la Web 3 tenia que venir de un NFT, y que mejor que venga de una colección PFP hecha a medida para ser tu nueva foto de perfil. Fue así como en el Q2 este sector generó casi USD 350 millones en ventas secundarias, y casi USD 600 millones en la primera mitad del 2021.

El Q2 2021 fue un periodo de récords para el mercado de NFTs. En el Q1, el volumen total superó los USD 500 millones, mientras que en el Q2 este superó los USD 700 millones, un 48% más. En el segundo trimestre también hubo un récord en cantidad de wallets activas con más de 127.000, un aumento del 39% frente al Q1. Por otro lado, en el Q2 el número de compradores aumentó un 38% respecto al Q1, mientras que el número de vendedores aumentó un 25% en el mismo periodo, lo que implica que en el Q2 los NFTs llamaron la atención de más personas que querían comprarlos en lugar de venderlos.

Entre el fin de abril y el fin de mayo, el volumen semanal subió de USD 50 millones a USD 200 millones, un aumento del 300%. A pesar de una caída cercana al 60% terminando mayo, el volumen empezó a crecer nuevamente, tras haber tocado un mínimo semanal de USD 27 millones en junio.

Dos párrafos atrás dije que el Q2 fue un periodo de records, con números mucho más grandes que el Q1. Y como quien dice, “history repeats itself”. El Q3 nos trajo un volumen total de casi USD 6.000 millones, un 656% más que un trimestre atrás, y un 26.719% más que un año atrás. Pasando las 410.000, la cantidad de wallets activas aumentó un 103% frente al Q2. El número de compradores y vendedores crecieron un 167% y 207%, respectivamente, que si bien son números mayores, indican que se revirtió la tendencia de un aumento de compradores mayores a vendedores. Esto último tiene sentido económico, ya que en este periodo debido a la altísima demanda mundial por NFTs, sus precios se dispararon; lo cual dificultó más la compra y tentó más a la venta y toma de ganancias.

En agosto vimos dos all-time high distintos: uno de volumen total y otro de wallets activas. Las ventas totales, que totalizaron USD 91 millones a fines de mayo, se dispararon a USD 1.674 millones en tan solo 2 meses. Tras este pico, vimos como las ventas totales se estabilizaron en USD 300 millones, un valor 3 veces más alto que 2 meses atrás.

Terminando con el repaso del 2021, podemos observar que en abril, solo 1021 addresses tenían 1 NFT, 2638 addresses tenían entre 6 y 25 NFTs, y 458 addresses tenían entre 100 y 250 NFTs. Para diciembre y habiendo terminado un año fundamental para el arte digital, 4821 addresses tenían 1 NFT, 1397 addresses tenían entre 6 y 25 NFTs, y 742 addresses tenían entre 100 y 200 NFTs.

El 2021 fue un año de adopción masiva para el mercado de NFTs, un periodo que en mi opinión, lo cambió todo. No solo por el aumento de volumen tradeado, de usuarios activos y de colecciones en OpenSea; sino por como los proyectos de NFTs empezaron a enfocar su trabajo. En lugar de simplemente crear una colección de 10.000 unidades PFP, como los CryptoPunks, el 2021 fue el año donde se empezó a devolver valor a la comunidad, la misma gente que le dio el éxito a esos proyectos. La utilidad se volvió una palabra clave para cualquier proyecto de NFTs, así como la escasez lo hizo al comienzo de todo este nuevo mercado. Fueron los proyectos más exitosos los que innovaron creativa y artísticamente para poder formar una comunidad que trascienda al arte del proyecto en sí, para así unir a personas de todo el mundo con un mismo fin en común: decir gm en Discord. Como lo hicieron, es lo que veremos a continuación.

En marzo, el número de colecciones semanales en OpenSea no llegaba a las 200. Sin embargo, para diciembre el número ascendía a 3.264. Según Dune Analytics, el año terminó con un volumen total acumulado de 8.180.081 ETH o USD 26.733 millones, y un total de 11.612.441 de transacciones de NFTs, al momento de escribir este artículo.

4. ¿Qué hicieron los que hoy tiran ETH al techo?

Desde el 2020 que el mundo no para de ver nuevos proyectos de NFTs. En julio del 2020, el volumen mensual de OpenSea apenas pasaba de USD 1 millón, mientras que hoy se encuentra arriba de los USD 4.000 millones, un 400.000% más. Con decenas de miles de colecciones disponibles en los marketplaces, no todas logran un éxito rotundo como las más conocidas, de hecho solamente en 10 proyectos se acumula el 43,61% del volumen total. Hay una razón por la que ocurre esto, y es simplemente por la estrategia detrás de cada proyecto. Si hay algo que, al menos a mi, me enseñaron estos últimos años los NFTs, es que no tienen que tener un arte tan lindo como el de La Noche Estrellada, sino que tienen que tener un arte más útil que el de la misma.

Aprovecho este momento para aclarar que la intención de este artículo no es profundizar exhaustivamente en definiciones técnicas, por lo que las siguientes explicaciones no entrarán en mucho detalle.

Sigamos con el ejemplo de van Gogh. Una obra hermosa que se encuentra en el MoMA, New York. Ahora, que pasa si yo te dijera que es mucho más difícil comprobar la autenticidad de una obra de arte física, que de un NFT en Ethereum? En 2014, un reporte del Fine Art Expert Institute (FAEI), determinó que al menos el 50% de las obras de arte que circulan en el mercado son falsas. Los científicos de la institución ubicada en Suiza dijeron que entre el 70% y 90% de las obras que pasan por su laboratorio, terminan siendo falsas.

De acá sale el primer punto a cubrir en la sección de análisis del éxito de los proyectos más conocidos: están en Ethereum. Según DeFi Llama, el 97,31% del volumen total en todas las blockchains, proviene de Ethereum. Alguna de las ventajas más significativas que ofrece Ethereum es la comunidad que tiene, tanto en desarrolladores como simples usuarios. A pesar de tener (por momentos) fees altísimas, sigue siendo la blockchain favorita de muchos debido a la enorme y colaborativa comunidad que formó, a diferencia de Solana, por ejemplo.

Otras Layer 1 están recién empezando a lanzar NFTs. Ethereum fue el pionero y principal impulsor detrás de los NFTs, y sigue siendo por lejos la red más popular a pesar de los niveles de gas y la reputación de siempre estar congestionada. Blockchains cómo Avalanche, Cardano y Solana están intentando competir contra Ethereum, pero les está costando desafiar a la comunidad debido a que los incentivos en otras Layer 1 no son tan fuertes. Los network effects que Ethereum viene produciendo son gigantescos, y aumentan exponencialmente.

Como segundo punto, un rasgo muy importante es saber que grado de trustlessness tiene una colección. Los NFTs usan algo llamado URI (Universal Resource Identifier), que es una cadena de caracteres que sirve para identificar recursos físicos o abstractos en internet. En la mayoría de los casos nos lleva a un archivo JSON, donde está guardada toda la información del NFT. Esto ocurre porque muy pocos datos se almacenan directamente dentro del contrato, ya que este solo incluye información sobre dónde se puede encontrar una descripción del nombre del artista y el título de la obra, pero esa información no suele estar en la propia blockchain. Los NFTs incluyen información sobre dónde se puede encontrar la obra de arte que representan, pero la obra de arte real, sigue estando a un link de distancia.

Debido a que las URLs tradicionales conllevan problemas de centralización, muchos NFTs recurren a un sistema llamado IPFS (InterPlanetary File System). En lugar de identificar un archivo específico en un dominio concreto, las addresses IPFS permiten encontrar un contenido siempre que alguien en algún lugar de la red IPFS lo guarde. Esto significa que, en lugar de haber un único dueño de un dominio, una multitud de nodos van a asegurar que el archivo subido permanezca online. A menos que los datos estén guardados en un nodo propio del creador del NFT, el contenido se eliminará si nadie lo “pineo” en 24 horas. Por eso, se recomiendan servicios de pineo como Pinata o NFT.Storage para garantizar la disponibilidad de la metadata.

tokenURI: ipfs://QmeSjSinHpPnmXmspMjwiXyN6zS4E9zccariGR3jxcaWtq/2087

Bored Ape Yacht Club es un excelente ejemplo de un proyecto que tiende a ser trustless, y así les fue! Mirando el JSON que está arriba, podemos ver que BAYC utiliza IPFS, tanto para guardar la metadata como para guardar la imagen del NFT. Eso significa que ni la metadata ni la imagen de un BAYC puede ser cambiada en cualquier momento (aunque si el baseURI).

La realidad es que cualquier proyecto que permita la mutabilidad on-chain, osea que se pueda cambiar el baseURI (ya sea limitadas o ilimitadas veces), hace que no sea realmente trustless. Ya que de modificarse el baseURI, nuestra metadata podría apuntar a cualquier otra cosa menos nuestro NFT. Pero, como en todo, hay mejores y peores opciones; lo cual hace de BAYC un proyecto de lo más trustless que hoy podemos encontrar.

Otro aspecto, y ligado al anterior, para el éxito de cualquier proyecto, es el reveal de la metadata. Cuando se mintea una colección de NFTs, es muy importante el orden con el cual se asigna cada token a cada obra de arte y su metadata. Si ese orden de asignación no se revela hasta después del mint, los compradores no tienen garantía de que los creadores de la colección no van a manipular la asignación post-mint para su propio beneficio. Sin embargo, si el tokenURI está determinado en la lista final de metadata e imágenes, los compradores podrán ver toda la metadata e imágenes de toda la colección antes de que termine el mint; lo que permitiría que exploten la colección intentando quedarse con los NFTs más raros. Es por eso que ningún proyecto de NFTs debe mostrar ningún tokenURI hasta que el último NFT haya sido minteado.

Dado que hay una fuerte correlación entre los rarity scores y los precios, es importante tener aleatoriedad en el mapeo entre la metadata y los NFTs.

Tomando nuevamente a BAYC como ejemplo, lo que hicieron sus creadores fue implementar un provenance hash. Un provenance hash es una firma única creada a partir de cualquier conjunto de imágenes, con el podes chequear que las imágenes que el proyecto va a revelar, son las mismas imágenes que hayas comprado. Este hash además resuelve el problema de later tampering, ya que el host del conjunto de imágenes no puede cambiar las imágenes, o toda la firma va a cambiar.

El enfoque de un provenance hash consiste en:

1. Utilizar un algoritmo de hasheo para generar un hash de cada metadata, token por token.
2. Hashear el string de hashes para generar el provenance hash.
3. Publicar el provenance hash antes del mint, para demostrar que la metadata fue seteada pre-mint y no puede ser manipulada.
4. Generar un número aleatorio para cambiar la metadata luego de que el mint haya finalizado.

Que el contrato tenga una buena fuente de aleatoriedad, es otro punto clave. Si bien la mayoría de proyectos suelen establecer funciones dentro del contrato que proveen un número aleatorio para la asignación de de la metadata a cada token, es recomendable usar un proveedor como Chainlink VRF. Como esta opción no es la más barata en gas y quizás no sea la mejor en términos de UX, no se suele usar tanto, pero no por eso hay que dejar de tenerla en cuenta. Un ejemplo de aleatoriedad que provenga del mismo contrato, puede ser uno donde haya una función que toma el hash del bloque de una transacción enviada por el deployer a sí mismo, para así funcionar como un seed y generar los números aleatorios.

Dejando de lado la parte técnica, vamos a repasar algunos puntos estratégicos que potenciaron el éxito de muchos proyectos. A grandes rasgos, existen tres tipos de marketplace:

• Centralizados: Nifty Gateway, Binance NFT, Coinbase NFT.
• On-chain: Zora.
• Off-chain: OpenSea, Rarible, LooksRare.

Debido a que existen diferentes tipos de plataformas para lanzar una colección de NFTs, a la hora de analizar una es muy importante saber qué tipo de marketplace usa. Los centralizados son lanzados por grandes exchanges, y suelen tener un gran valor como marca (gracias al exchange) y también partnerships en las que se apalancan. Además, estas plataformas cuentan con una gigantesca base de usuarios, usuarios que están acostumbrados a que el exchange sea dueño de sus criptomonedas. Así, los marketplaces centralizados pueden ser el lugar indicado para traer nuevos usuarios que no han profundizado en la parte técnica y de seguridad.

En los marketplaces on-chain todas las transacciones ocurren on-chain, lo que permite mayor composibilidad y flexibilidad para innovaciones en NFTs como PartyDAO. Sin embargo, el costo del gas en Ethereum en general hace que estos marketplaces se vuelvan inaccesibles.

Siendo los más utilizados, los marketplaces off-chain son aquellos que combinan transacciones on-chain y off-chain. Si bien limitan la composibilidad, ofrecen un gran ahorro en términos de gas.

Siguiendo colecciones que tienen un volumen mayor a 40.000 ETH como CyberKongz, Pudgy Penguins, Cool Cats y BAYC; todas utilizan marketplaces off-chain para sus ventas en el mercado secundario.

Como último punto, y en mi opinión el más importante, vamos a detenernos a analizar la piedra angular de cualquier proyecto de NFTs: la comunidad. Los NFTs pueden funcionar como una membership que provea acceso a eventos, merchandising exclusivo, o descuentos especiales. También pueden servir como una entrada digital a un espacio exclusivo en un metaverso, donde solo pueden entrar los holders de un proyecto. Todo esto da a los holders de NFTs un valor superior a la simple propiedad, y proporciona a los creadores un vector para construir una comunidad muy comprometida en torno a sus marcas.

La mayoría de proyectos arrancan con una colección de NFTs, pero también proyectan un roadmap en donde se vea que los holders de esos primeros NFTs empiecen a tener acceso a una creciente gama de productos, actividades y experiencias. Las ganancias de las ventas de esa primera colección, pueden ser reinvertidas en la marca, lo cual termina elevando el valor de los NFTs mismos. Las personas suelen comprar un NFT más por la comunidad que por el arte en sí. Cada comunidad tiene diferentes personalidades y propósitos, y existen tantas que casi cualquier persona puede encontrar una con la que se sienta representado. En este sentido, el hecho de tener un NFT, proporciona de inmediato una llave para conectarte con otras personas, con intereses en común.

En muchas de estas comunidades, el derecho de propiedad del NFT también puede conllevar derechos comerciales, o algún grado de decisión sobre cómo va a continuar el proyecto, lo que significa que los miembros de esa comunidad van a poder construir algo por encima de su NFT; lo que en definitiva va a enriquecer a la marca. Todos estos beneficios hacen que holdear un NFT de algún proyecto tenga más valor, lo que en definitiva aprecia el derecho a ser miembro de la comunidad, que finalmente hace que el NFT valga cada vez más.

Sin una gran comunidad ya establecida, los proyectos de NFTs pueden fallar a la hora de transmitir su propuesta de valor de una forma clara y concisa, finalmente perdiendo el interés de la gente. Veamos una lista de los proyectos que supieron comunicar su misión, y así transferir una gran cantidad de valor a sus holders:

1. Bored Ape Yacht Club: sumado al merchandising exclusivo y fiestas únicamente para holders, las mentes detrás de BAYC crearon dos colecciones posteriores, las cuales estaban disponibles sin costo alguno (solo el gas) para los holders de un BAYC. Bored Ape Kennel Club y Mutant Ape Yacht Club tienen un floor price de 6,4 y 15,2 ETH, respectivamente.
2. VeeFriends: el proyecto de Gary Vaynerchuk tuvo una conexión con el mundo real como ningún otro. Los holders de un VeeFriend tienen acceso exclusivo a una de las tres futuras VeeCon, eventos de varios días donde los holders podrán conocerse entre sí y también conocer a Gary. Además, todos los holders tienen acceso a actividades que involucran a Gary y otros holders, como paseos, cenas, y partidos de tenis.
3. Cool Cats: además de haber hecho una gran cantidad de sorteos y concursos, donde la gente se ganaba tanto NFTs como ETH, los creadores de este proyecto devolvieron a la comunidad el 20% de la venta inicial. A través de raffles, concursos y más, enviaron más de 30 ETH a una community wallet que viene siendo manejada por todos los holders en conjunto.
4. SupDucks: uno de los primeros proyectos grandes en tener su propio token de utilidad, $VOLT. Cada holder de un SupDuck recibió 100 VOLT por NFT, y fueron generando 10 VOLT por día. Los tokens son necesarios para desbloquear accesorios, personajes y contenido físico. Además, se usa para recompensar a miembros que ayuden en la comunidad.
5. Gutter Cat Gang: aparte de los airdrops, el merch y los eventos, este proyecto se focalizó en entregar valor a través del metaverso. Cada holder va a tener acceso exclusivo a varios 3D y voxel in-game assets. Además, los holders van a tener unas versiones en voxel de sus NFTs, utilizables en The Sandbox y otros metaversos.

5. Conclusiones

Los NFTs permiten la formación de nuevos mercados, donde las personas pueden crear y construir nuevas formas de ownership. Los proyectos que vimos lograr el éxito, se apalancan en un concepto fundamental en cripto: un token vale por lo que los usuarios definan en conjunto. Esto se debe a que las comunidades que están detrás de los proyectos de NFTs, son las que realmente generan ese valor intrínseco del NFT. Y mientras estas comunidades sigan creciendo en conexiones y formando parte del día a día de la gente, más valor van a generar.

Veo un futuro en donde un NFT es una llave de acceso a una DAO, que trabaja en conjunto y reparte dividendos (y royalties por la venta de los NFTs) a los holders, y a la vez aumenta el valor del NFT como entrada a la comunidad. La cantidad de integraciones que se pueden construir sobre un NFT son infinitas, y solo conocemos unas cuantas, por ahora.

Según las estadísticas de Finder, y aunque pronostican un gran aumento en la adopción de NFTs, la amplia mayoría del mundo todavía no sabe lo que son. Japón es el país con mayor cantidad de personas que dicen no saber que es un NFT (90,0%), Alemania el segundo (82,6%) e Inglaterra el tercero (78,8%). Por otro lado, Filipinas es el país con menor cantidad de personas que dicen no saber que es un NFT (48,7%), Nigeria el segundo (52,0%) y Tailandia el tercero (52,7%). También se observó que hay una alta correlación entre las personas que saben lo que es un NFT y las que tienen uno, lo que sugiere que el ownership aumentará a medida que la gente empiece a saber que son.

Con todo lo ocurrido hasta este momento, y con la cantidad inmensa de personas que aún quedan por descubrir los NFTs, puedo afirmar que: we are still early.