Retroactive Public Goods Funding เป็น ongoning experiment แต่ละรอบ จะมีการเรียนรู้ และพัฒนา system design ให้ดีขึ้น
โพสนี้จะวาง outline กระบวนการทำงาน และดีไซน์การตัดสินใจสำหรับ RetroPGF 3
เป็นโพสต่อจาก OP RetroPGF2 - เกิดอะไรขึ้นบ้าง เราเรียนรู้อะไร
recap สั้นๆ
Collective จะเก็บข้อมูลคุณภาพสำหรับการประเมิน impact & profit ได้ยังไง
Round 2 ที่ผ่านมา มี low-quality data และ ข้อมูลเชิงคุณภาพ ในการประเมิน impact & profit ซึ่งประเมินได้ยาก ไม่มีตัวชี้วัดชัดเจน
จะทำให้ Badgeholder ประเมินได้ง่ายขึ้น มีคุณภาพมากขึ้น ประเมินโปรเจคจำนวนมากได้อย่างไร
Round2 ที่ผ่านมา มีโปรเจคเยอะมากเกิน badgeholder รับมือ และใช้เวลามหาศาลในการประเมิน
เราจะประเมิน impact ได้ยังไง
round 2 ที่ผ่านมา มี criteria ที่แตกต่างกันเยอะมาก
การโหวตจะมีประสิทธิภาพขึ้นได้อย่างไร สร้าง tools มาช่วยโหวตได้มั้ย
round 2 vote กันบน form ที่ยาวมากๆ
timeline
Project Sign-up: Sept 19th - Oct 23rd
Voting: November 6th - December 7th
Results & Token Disbursement: Starting early January
Projects ต่างๆ จะ report impact ให้กับ OP Collective ด้วยตัวเอง
ต้องตอบคำถามมากขึ้น เพื่อใช้ในการประเมิน impact
ใช้ standard data source เช่น github หรือ on-chain data
self-report impact metric
Round3 จะไม่มีการ nomination ด้วย แต่ละโปรเจคจะต้องสมัครเข้าเอง ซึ่งนี่จะช่วยให้โปรเจคมีประสบการณ์ที่ดีขึ้น ลดขึ้นตอนที่ไม่จำเป็นและซ้ำซ้อน
เราเชื่อว่าการเก็บข้อมูลจะพัฒนาขึ้นอย่างมากจากกระบวนการที่เปลี่ยนไป
ไม่มี badgeholder คนไหนรู้จักทุกโปรเจค หรือทุกๆรายละเอียด ดังนั้น badgeholder จะแชร์ insight กันด้วยระบบใหม่
เราเห็น badgeholder ช่วยกันแชร์ความรู้ในรอบก่อน รอบนี้มีระบบ Lists เข้ามา สนับสนุนเรื่องนี้
List รวมกลุ่ม project จากหลายๆ retroPGF เป็นกลุ่มๆ และมีการพยายามกำหนด OP allocation ของกลุ่ม
Lists ให้ badgeholder แชร์ความรู้ และปรับ vote กันได้ง่าย
Lists อาจจะมีวิธีประเมินการแบ่ง OP ต่างๆกันไปตามข้อมูลจากประสบการณ์ของ list creator
List ให้ Badgeholder ใช้ความรู้ที่ตัวเองถนัดในการโหวต และ สนับสนุน หรือ ปรับโหวตตามความสนใจของตัวเอง
เราเชื่อว่า List จะเป็น tools สำคัญ ใน round ต่อๆไป
retroactive funding เป็นคอนเซปใหม่ ซึ่งทำให้ผู้เข้าร่วมต้องคิดใหม่สำหรับวิธีการตอบแทน project ต่างๆ
ใน Round 3 นี้ เราจะทำให้ badgeholder เข้าใจวิธีประเมิน impact อย่างชัดเจนขึ้น
Badgeholder จะได้ role definition อย่างชัดเจน เป็นกรรมการสำหรับ impact = profit
แทนที่จะใช้ ความชอบส่วนตัว หรือประสบการณ์กับโปรเจค
มี Framework ในการประเมิน ซึ่งนอกจากทำให้ประเมินง่าย
Project ต่างๆก็รู้ด้วยว่า จะได้รับการตอบแทนอย่างไร
รอบก่อน badgeholders โหวต ตั้งแต่ 10 ถึงร้อยโปรเจคเลย
Voting application จะช่วยให้กระบวนการนี้ดีขึ้น
Badgeholder รีวิวโปรเจค, Lists, allocate vote และ submit ในแอปเดียวเลย
Project profile และ application ก็จะเห็นได้ง่ายตรงนี้
กระบวนการโหวต ปรับให้ตรงกับ Badgeholder roles
Badgeholders แต่ละคนจัดสรร 30m OP
สามาถเลือกที่จะใช้เฉพาะ voting power ของตัวเองก็ได้
Badgeholder เลือกให้แต่ละโปรเจครับได้สูงสุด 10m OP
ผลลัพธ์จะใช้ค่า median มัธยฐาน
vote เป็น private เฉพาะ Optimism foundation ที่สามารถเห็นได้
Core applications in development for RetroPGF 3:
RetroPGF sign-up กำลังถูกสร้างโดย OP Labs Ecopod
Discovery & Voting RFP ถูกสร้างโดย Supermodular และ Agora
List creation UI RFP ถูกสร้างโดย Supermodular
นอกจากนี้ก็มี
OpenSource Observer : analytics tools ที่ใช้ประเมิน impact ของ open source project
Pairwise : เปรียบเทียบ voting ทำให้ badgeholder สามารถเทียบ impact ได้ด้วยความพยายามน้อย เหมือน “tinder-like”
Community project suggestion form : ให้ community member ใช้แนะนำโปรเจคที่ควร sign-up for retroPGF
ref