因为NFT的火爆，Social Token的概念开始受追捧。这意味着，token由一个纯金融的应用开始转变成一个既有金融属性又有社交属性的应用。那么Financial Token和Social Token到底有什么不同呢？
目前的Financial Token一般是同质化的，Social Token可以是同质化的也可以是非同质化的，但其非同质化的比例更高。
Financial Token的价值主要由外部市场决定，Social Token的价值则跟其背后的社区关系更加紧密，社区是social token价值支撑的关键。可以武断的说，一个背后没有社区支撑的NFT不会有价值。
Financial Token的操作比较单一，主要为买入，卖出、交换、质押等，Social Token的操作则更加丰富多元，包括投票、领空投、众筹、拍卖等等。随着NFT Utility应用的爆发，后期可玩性会更高。
Financial Token对中心化的资产托管模型更加友好，很多用户不需要有链上地址，直接依赖Coinbase、Binance这样的中心化的交易所或者托管方。
Social Token的社交属性带来了更多的链上交互，这就带来了两个新的要求: 1. 用户要有一个链上的地址，2. 用户的钱包需要有跟dApp直接进行交互的能力。目前最符合要求的还是self-custody的钱包，但将来私钥（链上身份）托管可能会成为跟资产托管一样的基础服务。
Financial Token的交易行为创造了大量的链上数据，但是目前对这些数据的应用不是很充分，可发掘的数据主要还是匿名的历史交易数据和资产价格信息。
Social Token的爆发会带来更加多样化的链上数据，比如Social Graph。由于它的社交属性，这些数据跟链下的数据的联系会更紧密。除了当前的链上状态，用户的链上行为历史也会变的越来越重要，因为这些历史证明了用户对社区的历史贡献。
为了方便理解，我们可以举两个例子。例1: 一个用户在三年前买了一个NFT, 持有半年后卖出，两年后NFT火了，社区决定给早期持有NFT的用户空投新的代币来回馈用户对社区早期的支持。例2: 一个运行了5年的DAO决定给所有过去两年中持超过1%DAO token的社区用户给予prime membership的奖励，并给予一些会员独享的福利。这两个例子中，用户只有通过链上的持币历史证明了他对社区做的贡献后才可以领取相应的福利。
这也意味着用户会越来越无法忍受自己链上数据的丢失，因为这些数据意味着财富和社区地位。用户无法接受private key丢失或者泄漏带来的后果，因此他们可能会逐渐抛弃直接使用public/private key作为链上身份的做法，转向一种带有social recovery性质的virtual account模型（比如 smart contract wallet）。