本來是為了與Mask合作，能夠發展出另外一套針對出版體系的NFT計畫，我在十幾分內寫了思考許久的想法。最後在程序和構想的交媾，現實的考量下，如今有了第一版本的 Sparklink.io ， 歷史文件於此，發布在這裡希望引起更多人的參與討論，也希望大家可以去測試一下，提出修改意見。
作者一般版稅介在7％-11%,除非你是暢銷作家，否則版稅盈餘很難支持你正常生活，各種付費牆的寫作平台如medium, substack, reuve, 台灣的方格子，香港的matters, 中國的知乎，微信公眾號支持與付費號，除了少數本來在媒體與文化圈已有知名度的作家外，鮮少有人能夠真正獨立寫作而活，特別是一本書的寫作而非短文。除了商業出版、政府補助、科研經費、商業平台重籌與付費牆外，有沒有另一種出路？
出版社要找作家甚至培育作家、負擔編輯、美術設計、商業洽談等費用，承擔風險，而發行到各平台書點則費用高達書價的40-60%,還非現金支付，扣除版稅，每本書的盈餘有限。而書在流通過程中更涉及了審查、回收，盜版等危機，和z-book和無產階級圖書館等公共書庫是仇敵而非朋友，更有許多人在kindle DDP的平台上發行自己沒有版權的書藉此牟利，更別提微信淘寶買盜版書之便利，這傷害了出版社的利益，也傷害了作者權利。學術出版資料庫可能是唯一的特例，憑藉著社科知識財產權的壟斷，將無償甚至需要論文作者自費發表的人類知識結晶（想想這裡面有多少納稅人的投入)變成自己的商品，這是更可惡的UBER和Airbnb,因為危害了知識進步，牛頓與愛因斯坦對人類的貢獻比起這些電子期刊資料庫的老闆不知偉大多少，但一毛都沒收到，誰允許他們將知識產權獨佔還以資料庫費用回賣給我們？許多大學負擔不起甚至聯合反對這樣的吸血巨獸。然而，甚至連一開始反對學術論文電子資料庫的Acadmia都維持不下去，經常發emal騷擾提供論文的研究者，要求付費以便查詢引文次數與相關資料。知識的發行、保存、傳播的確一直是出版社的難題。Sci-hub是個例子，在許多國家被禁，被告，twitter的帳號資料全刪，仍頑強活著，現在還可以用支付寶支持，這是足以深思的"發行者"案例，它為了公共領域的知識傳播而"偷竊"那些霸佔作者生產力的巨頭的利潤。有更好的作法嗎？
讀者，知心的讀者並不吝嗇買書，但有些書絕版，有些經典刊物在出生前就停刊，圖書館的書永遠不夠，商業書店只有暢銷排行榜的書，獨立書店沒辦法活存。如果我們都說知識無價，那努力的作者如何生存？如果知識無價，我們如何讓所有人有權利去讀而不論階級貧富？除了z-book 和sci-hub的堡壘外，有沒有更好的作者─出版社─讀者的共生平台？
讓我們想像有種特異生物，想要支助並保存人類知識。他是未來與過去的好朋友，是地球人與外星生物的媒介，他可以藉由購買NFT支助發行，並得以將深愛的書本、期刊、雜誌、任何作品放到永久保存的區塊鏈儲存機構如arweave上，或者支助新的學術、地下文化、批判的刊物正常發行，或者想保留經典的刊物。他知道區塊鏈的技術與價值，更美妙的是，他可以將自己的名字與在公共領域發行的刊物永遠寫在鍊上。哪一天他不愛刊物或書本了，或者有其他需求，可以轉賣其權利。我們稱之為"公共領域的發行人"。他是解開上述諸多困難的解藥之一。
作為新時代的發行人，首先是名讀者，同時也是區塊鍊上的知識保存者，他的利益來自他的喜愛與名聲，喜愛無價，而名聲來自廣大識字人的認同。
擁有NFT者可以逐漸形成DAO組織，促進優質與批判的出版物，形成良性的出版循環，人人都是發行者，人人都為公共領域創造共享知識，並且保存人類知識文明永續。