前言：

今天是2023年10月31日，15年前的今天，中本聪发表了比特币白皮书《比特币：一种点对点的电子现金系统》。对于大部分人来说，比特币在这15年间似乎是一成不变的，比特币永远只是数字黄金，只要做价值储存就好了。但是，真正的比特币生态是怎样的？比特币在这15年间经历了多少次重大升级，产生了多少创新方向？似乎很多人并不清晰。在比特币白皮书问世15年之际，我们有必要重新认识一下比特币。

一、BTC老老实实做好数字黄金就可以了，还需要其他创新吗？

相信大多数人和我一样，在2023年之前，当有人提及要在BTC链上发行资产，或者要在BTC生态做应用，都感觉是扯淡，更别提什么BTC Layer2。

“BTC老老实实做好数字黄金，做好价值存储就OK了，没有必要做太多的创新，什么智能合约，什么去中心化应用，这些交给Ethereum就行了”

我相信大部分人应该都是这样认为的。

但是，2023年初，Ordinals兴起，随之带来了BRC20等BTC资产发行协议，暴涨几千倍的Ordi和各种横空出世的铭文，让我们看到了基于BTC发行资产成为了一种现实。

既然基于BTC发行资产可行，那么，基于BTC构建应用是可行的吗？

这个问题是值得重新思考的。

要知道，Ethereum诞生的最初几年（2014年-2019年），最大的功能就是发行资产，俗称发币。基于Ethereum构建Dapp，构建各类去中心化应用要到2020年DeFi summer之后，才被人广为认知，DeFi出现后，让大家突然眼前一亮，哦，原来Ethereum不仅可以发币，还可以构建应用。

那么，现在借助Ordinals等资产发行协议已经可以在BTC上发行资产了，那么基于BTC构建去中心化应用会不会成为一种可能呢？Ethereum的发展路径会不会在BTC生态复现呢？

带着这样的疑问，我们重新回顾比特币历史，回顾比特币历史上经历的重大升级和变化，来看一看BTC生态到底还有哪些创新，以及这些创新是否可以为BTC生态带来新的发展空间，是否可以在BTC这棵15年的老树上长出新的花朵和果实来？

二、BTC历史回顾及两次意义深远的重大升级

2009年-2013年

比特币正处于第一个发展阶段，主要在密码极客及少数互联网圈层传播，除了中本聪本人对比特币进行一下微调整外，并没有特别大的变化。

2013年-2016年

比特币经过2013年的暴涨，涌现了大量的关注者，比特币社区开始壮大，也逐渐产生一些比特币生态开发者，在探索过程中，人们发行了比特币区块链的一些局限性，比如：区块空间小，无法储存更多的数据；比如，不支持智能合约，无法实现更复杂的去中心化应用，后来，原来沉浸在比特币社区的Vitalik Buterin发现了这些问题，在和比特币社区沟通无果后，选择创立以太坊，随着以太坊生态的发展，人们的内心似乎形成了固有认知：比特币就适合做数字黄金，智能合约是以太坊的专属。

但是，后来，比特币生态悄然发生了一些变化。

2017年-2021年，比特币进行了两次意义重大的升级，我们重点来回顾一下。

比特币第一次重要升级：2017年，SegWit隔离见证升级。

隔离见证升级通过引入一个区块字段来保存“证明数据”，把BTC存储空间扩大到了4M，4M的空间足以存储各类交易数据，甚至是文字、图片等数据。这次升级为日后各类BTC资产发行协议的诞生提供了技术基础，可以说，如果没有SegWit升级，Ordinals协议是不可能出现的。

我们看到很多BRC20的数据能直接存在BTC链上，就是得益于SegWit升级。

这次升级的核心意义是让BTC具备了更大的可拓展性，为BTC未来的更多可能提供了“空间”支持。

比特币第二次重要升级：2021年Taproot升级

Taproot升级带来最重要的东西是Schnorr签名。

Schnorr签名带来了Musig2多签聚合签名技术，这个功能最主要的意义是可以实现BTC的去中心化多签管理，而且这个多签节点理论值可以拓展到1000个，这样BTC就可以实现原生的去中心化跨链和资管，比如，把BTC以去中心化的方式跨到BTC Layer2，那么在BTC Layer2上构建各类去中心化应用是否就成为了现实？（值得一提的是：Schnorr签名是比椭圆曲线数字签名算法更适合比特币的加密签名算法，只是在中本聪创造BTC时，Schnorr签名还没有开源，因此，BTC没有在更早期采用Schnorr签名，而是在2021年正式把Schnorr签名引入BTC，从而开启了BTC应用的新篇章）

基于比特币的这两次重大升级，我们可以看到一个非常清晰的路径，BTC核心开发者正在为BTC生态的更多可拓展性进行一系列的技术迭代，这也为后来陆续出现的BTC生态创新铺平了道路。

因此，回到我们最初提到的问题，BTC真的只能做数字黄金吗？BTC生态真的不能发展应用吗？BTC社区成员真的都是老古董，只会死拿BTC而拒绝一切创新吗？BTC的历史演进路径和技术迭代方向已经向我们证明，答案是否定的。相反的是，BTC生态正在不断迭代，BTC社区正在积攒创新力量，BTC正在悄然发生着重大变化。

三、BTC生态四大创新方向

为了更好的理解BTC生态所发生的变化，我们有必要来梳理下，BTC生态过去及当下正在进行的一系列生态创新项目，为了方便理解，我们做了一下简单分类：

1、BTC侧链

RSK、Stacks、Liquid

2、BTC智能合约平台

BitVM、RGB

3、BTC资产发行协议

Ordinals、Taproot Assets

4、BTC Layer2

Lightning Network、BEVM

我们来分别简单说一下这四大类里具体项目的优劣：

比特币侧链：

比特币侧链的叙事在2017年是被谈论最多的，其中RSK是其中的典型代表。

BTC侧链是可以挂钩BTC网络但是又独立运行的区块链，而且这些侧链拥有独立的共识机制，同时可以支持各类复杂的智能合约和Dapp部署。但是，侧链的问题在于不共享BTC区块链的安全性，因此，信任成本较高，用户采用难度较大。这也是RSK、Stacks、Liquid Network生态一直不温不火的重要原因。

BTC资产发行协议：

Ordinals：

基于Ordinals发行资产的本质是在 json 数据包里写入代币发行的基础规则， 包括Mint 、 Transfer 等参数，BTC区块链只担任了数据备忘的备份角色，没有参与资产的确权和验证。Ordinals掀起了一波BRC20发币热潮，让市场看到，基于BTC发行代币成为一种可能。但是，由于Ordinals本身协议的限制，大部分BRC20代币只能停留在meme代币炒作层面，无法拓展更复杂的链上应用场景。

Taproot Assets：

Taproot Assets是比Ordinals看上去更复杂更Native的BTC链上资产发行协议，Taproot Assets发行资产的本质是对Script 脚本中的操作码进行”编程”，而这些编程可以写入相对复杂的参数，比如可以设置代币发行Onwer地址（类似代币智能合约地址，但是这里可以设置为BTC多签地址来管理）、可以设置资产的定向发行和销毁等。而且Taproot Assets将和Lightning  Network结合，从而让这些基于Taproot Assets发行的资产有更广阔的支付和流通场景。不过，Taproot Assets的实现相对复杂，而且由于都在BTC链上运行，实际成本较大。虽然Taproot Assets解决了资产发行更去中心化更具编程性的特点，但是，这些代币发行出来后，如何构建链上的应用来流通这些代币？如何让这些资产更具价值，这也是Taproot Assets和Ordinals等BTC资产发行协议所共同面临的问题。

BTC智能合约平台：

BitVM：

理解了Ordinals和Taproot Assets，可能更容易理解BitVM，如果Ordinals和Taproot Assets是在BTC的Script 脚本里进行简单编辑，那么，BitVM就是把这些简单编辑不断叠加，就是把这些基于Script 脚本的操作码写入不同指令，然后把这些指令“有机组合”成一个Tree，这些Tree就是一个“图灵完备的智能合约”，简单讲就是不断叠Buff，那么如果运行这个“智能合约”成本会有多大？肯定大到天上去了。BitVM目前还只是白皮书阶段，目测实现难度非常高，运行成本非常大。

RGB：

RGB理解起来相对复杂，我们先总结其定义，RGB是一个基于BTC的链下智能合约平台。理解RGB的核心是理解BTC的本质——UTXO，RGB创造性地使用了UTXO的技术特性，通过链下计算和极少的链上写入（仅有每笔交易的哈希值写入BTC链上），来同时保证链下的效率和链上的安全性。基于RGB协议发行资产、转账、交易等行为都在链下，只把最终的状态确认放在BTC链上，从而借助BTC的安全性来保证链下资产的安全性。RGB的实现难度在于如何保障链下行为与BTC区块链进行实时锚定。

在生态拓展方面，RGB也同样面临问题：什么样的应用会采用RGB呢？因为，RGB的是依赖UTXO而存在的，因此，RGB必定也受限于UTXO，更复杂的应用场景就不太适合RGB。比如，应用场景比较单一的稳定币是比较适合RGB，但是，如果是更复杂的链上游戏可能就无法在RGB部署。

BTC Layer2：

Lightning Network：

闪电网络是目前最知名的BTC Layer2 之一，只是这个BTC Layer2的主要目标是实现更快速更便宜的BTC支付，并没有太多其他的应用场景，比如，闪电网络无法支持智能合约和Dapp应用的部署，但是，闪电网络一直在朝着BTC成为点对点数字现金的方向而努力，不断拓展BTC在支付领域的各类场景，这一点是闪电网络对于BTC最大的贡献。

BEVM：

BEVM是一个以BTC为原生GAS且兼容EVM的BTC Layer2，BEVM的逻辑是建立在Taproot之上的。Taproot升级带来了Musig2聚合多签算法，通过Musig2算法可以实现1000个节点来多签管理BTC，这1000个节点可以同时是BTC轻节点，这样BTC就可以通过去中心化的方式跨到BTC Layer2——BEVM网络上，而且可以通过BTC轻节点实现链上通讯，由于BEVM兼容EVM，因此，可以在BEVM轻松运行任何EVM可以实现的去中心化应用，如DeFi、SocialFi、GameFi等，和ETH Layer2的不同之处在于，ETH Layer2使用ETH网络保证资产安全，同时以ETH为GAS，BEVM使用BTC网络来保证资产安全，同时以BTC为GAS。

BEVM采用了BTC原生的Musig2签名算法+BTC轻节点来共同实现去中心化的BTC Layer2，而且兼容EVM，因此，可以轻松地为BTC注入更丰富的应用场景，毕竟，已经在EVM被验证的场景可以低成本的在BEVM上复现，而且用户也没有教育成本，这样更容易打开市场。因此，这个方向的BTC Layer2或许将成为一种可以被广泛采纳的方向。

以上，便是比特币生态近年来的四大创新方向，从这些创新方向中我们不难看出，比特币生态正在不断探索更多可能，正在朝着更丰富的生态迈进。

中本聪曾在Bitcointalk论坛上说过：30年以后，BTC要么消失，要么成为全球金融的结算层。

30年已经过去一半，在过去的15年里，我们确实看到，BTC正在朝着这个方向演进，无论是过去的比特币侧链、比特币智能合约平台，还是最近爆火的比特币资产发行协议和BTC Layer2，无数创新者的摸索，都在推动着比特币一步一步朝着这个终极目标前进。

总结：

在比特币白皮书问世15年之际，我们共同回顾了比特币的发展历史，重点分析了BTC历史上的SegWit升级和Taproot升级，两次重大升级为BTC生态的创新发展打开了新思路，为BTC生态的创新发展提供了原生的技术支持，BTC生态不断涌现的创新项目，也验证了我们的想法：BTC不仅仅是数字黄金，BTC生态正在悄然发展重大变化。

时隔多年，2023年5月Vitalik Buterin发文称：比特币生态最近的发展代表了一种技术创新，也代表了比特币社区文化和发展范式的变化。同时，他提出：”比特币应该发展它的Layer2网络来解决比特币的拓展性问题和增加比特币基础层的功效”