目前NFT赛道的核心问题：缺乏流动性

流动性的问题我们分为三个角度来看：

1、普通用户角度

2、NFT产品本身角度

3、周期/行业角度

先看普通用户角度：

流动性来源于哪里：交易员+做市商

目前NFT赛道的人群

1、NFT爱好者（普通玩家）

2、NFT项目方

3、Trader（交易员）

所以目前NFT主要流动性的来源与第三类的交易员，而交易员也担任着做市商这一角色。

如下：

交易员交易获利（提供流动性）➡普通玩家选择流动性高平台（交易）➡项目方来此平台部署（追随流量）

所以不管是交易挖矿、空投奖励等核心都是围绕着交易员的体系来做的。

但是这个体系存在着一个巨大的问题：它只解决了场内资金的博弈，并没有吸引新的资金。

“麻吉接盘”就是巨鲸博弈的结果，一个波动导致小玩家顷刻覆灭。

试问：一个普通玩家看到BLUR的平台，会是什么感受？

普通玩家只看到了是一个专业的交易平台，很难看到NFT的文化上的内核。

所以想要入场的普通玩家看到一个专业的交易平台，没有看到更好的展示平台的情况下是很不愿意入场的。

再说NFT产品本身

回到NFT的概念上：非同质化代币

意味着产品个体本身就有着多样性的非标产品。

非标产品造成了个人审美上的巨大差异性，比如BAYC，配件上的区别导致了巨大价差。

就像房产，一个小区会有一个底价，但具体到每套房子的价格，朝向楼层位置装修的不同，价格也是不同的。房产是这样，NFT也是同理。

对比同质化的加密货币，非同质化的PFP很难统一注入流动性。当流动性成为了一个较高的门槛时，大资金也往往很难进入。

最后说周期/行业角度

加密行业的资金传到是这样的：

BTC➡ETH➡公链/DEFI➡其他板块（包含NFT板块）

在美联储加息的情况下，并没有过多的资金进入加密行业，也就导致了资金无法外溢到NFT板块。

从另一角度来看，所有的工具类产品，用户都是没有高度的忠诚性的，哪个产品给的条件好，用户就会到哪里。

这也导致了所有NFT项目方在需求侧只考虑了解决圈内人的需求，并没有解决拓宽边界的这一核心问题。在横向上疯狂内卷，在纵向上唯唯诺诺。

这里要提一嘴OS，OS一直想去WEB2上市，很多人都说它精神不够WEB3。但是换个角度来看，当真正的资本市场关注到的NFT，源源不堵的新血液才会进入，蛋糕才会更大。

如果你问我NFT项目的token就不能买了吗？

我想说的是行情来了会有普涨行情，狗庄拉盘是不看产品的（参考APT）。

但是，一个赛道，一个产品我们需要给它长远的想象空间，这就见仁见智了。

最后回到NFT本身，正是因为用户审美的差异性，才造成了产品独有的魅力。

也许有一天，很低流动性、很酷的产品才是NFT本身才是用户所需要的。