人民的名义:$PEOPLE的愿景展望

首先声明,我并不是一个$PEOPLE的大庄,也并非跟风吹$PEOPLE,事实上,我可能是中文区最早看好$PEOPLE的……草根。

11月19日,我在我的推特上表达了如下观点:

从gm等一众币圈具有独特文化意义的meme开始,meme将从动物园进化到更具文化属性的币种。下一个爆发的预测会是people。meme2.0时代,meme币一定会有一个文化落脚点,比如people集去中心化之力去拍卖象征着中心化权力的宪法,会成为区块链文化史上的一座里程碑。

后来constitutionDAO拍卖宪法失败,$PEOPLE大跌的时候,我又于11月21日表示(当晚$PEOPLE币价史低):

constitutionDAO拍卖宪法失败,是最能激起去中心化共识的时刻。

遗憾的是我自己没入(后来solana上出现wePEOPLE的时候高价买了点,既算是投资也算是表达支持吧)。为什么看好却没入呢?ETH大佬们可能不理解,当时我的想法是:就算入我也只可能买几百刀,而充提ETH加上swap等操作下来gas就得上百刀,不太划算。因此那个时候的我,并不能确认别人是不是会和我想的一样去认可$PEOPLE,加上自身投资风格偏投资和稳健,所以并没太在意这件事。

说这些,是想摆明自己在$PEOPLE这件事中的利益关系。我并不是因为自己是大户才去吹$PEOPLE,所以你完全可以认为我接下来的文字是相对客观的。

那么接下来,就具体说说我为什么看好$PEOPLE吧。

一、$PEOPLE起源与去中心化力量

关于$PEOPLE的起源,其实是一个非常简洁的故事。一个叫constitutionDAO的组织在juicebox发起了一场众筹,去拍卖美国宪法的副本。这看似是一个荒诞的行为,但很快,constitutionDAO设置的初始限额就被填满,并且再三提升了募款额度。

这其实是一个很有意思的现象,因为捐款并不能带来任何的回报,尽管constitutionDAO承诺如若拍卖失败,会按照捐款数额如数奉还ETH,但按照币圈跑路盘的尿性,没有人可以确认这个突然冒出来的组织会不会卷款跑路。即使是这样,额度还是很快被填满了,你可以认为其中有一部分fomo和疯狂情绪,但也不得不承认隐藏在每一个币圈人内心的、对主流权力的对抗。

因此我说,constitutionDAO的这个行为并不是一次简单的链上募资,而是“集去中心化之力去对抗中心化权力”,是去中心化一次振聋发聩的发声。

很多人炒币,知道蹭热点,知道炒NFT,他们不会去观察这背后的文化现象,不会去考虑背后的市场逻辑(比如关于NFT的价格与流动性的关系)。过去我是这么想的,但经过$PEOPLE的崛起,我才发现原来还有这么多和我一样的人,他们来币圈不仅仅为了赚钱,更多还带有一些文化上、个体精神层面上的追求。

说到这里,我也想请朋友们回想一下,是什么驱使你来到区块链、来到币圈?赚钱暂且不提,每个人都想赚钱。想想除去赚钱之外的东西,你想到了什么?

自由、人权、创新…… (如果被说中了,谢谢转发doge)

人类的天性是共通的。自封建时代自来,我们或多或少会在心里隐藏一些对僵硬体制的反抗、对自由与基本权利的追求。而区块链之所以能够从中本聪的一纸白皮书发展至今,靠的正是无数个和你我相同的个体对自由与人权的追求,籍此形成的强大共识虽然历经磨难,但经久不衰,已生生不息十余载。

时至今日,去中心化已经形成了一股不可忽视的力量,并且因为造富效应吸引着越来越多的传统机构加入。资本是逐利的,资本不会因为自由和人权这些虚无缥缈的东西加入,只有当他们看见稳定而令人垂涎的利益存在时才会蜂拥而至。但不可否认的是,传统机构的加入已经引起了传统权力中心足够的注意,各大权力中心要么在琢磨解决之道,要么一纸禁令将其驱逐出境。

在这个时点,一个集去中心化之力去拍卖象征着中心化权力的宪法副本的行为,无疑是大胆且极具先锋意识的。这样一个行为是对去中心化力量的一次彰显(尽管拍卖失败),也是对中心化权力的一次讽刺(如果拍卖成功的话)。无论如何,这是一个拥有庞大参与者的历史事件,由你我共同书写,必将在区块链文化史上留下浓墨重彩的一笔。

我曾经与群友表达过我的观点:$PEOPLE的文化意义,可以比肩cryptopunk,直到现在,我依然保持这个看法。

二、简明的通证形象与meme的精神意义

第一部分是我对$PEOPLE的基本看法,该看法不因$PEOPLE的市场表现而发生变化。正如我开篇所说,因为高昂的gas(这并不$PEOPLE),我并不是一个$PEOPLE holder,我手中仅有数千个$wePEOPLE作为对这一文化现象的见证。我也并非不食肉糜,未来涨到足够的价位,我会卖出,我甚至会做波段,但无论如何,我的账户里一定会留一枚$PEOPLE,关于这一点,我想你能够懂得我的意思。

除去第一部分,接下来的阐述,你完全可以说我在吹$PEOPLE了,我完全没意见,看好就吹,这是人之常情。

我发的第一篇推特,其实并不是单独在说$PEOPLE,主题其实是meme币。对,尽管目前有热心的$PEOPLE holder在给$PEOPLE做落地应用,但我认为它仍然是一个meme,并且不合时宜的落地很可能会损害$PEOPLE的精神内核,这一点我后面再谈。

关于meme,最被大家熟知的是$DOGE和$SHIB。二者并没有太多的技术要求,甚至随便找一个人,都能部署这样一个合约,配上一个网站,从技术层面和$DOGE及$SHIB并无区别。

那$DOGE和$SHIB又是如何崛起的呢? $DOGE的爆火并非因为区块链,doge这一形象最早出现据说这在2010年的一篇博客之上:https://kabosu112.exblog.jp/9944144/

doge
doge

狗狗机智而又不失滑稽的眼睛是否深深地看进了你的心里?
在此之后,doge的形象慢慢开始流传于reddit等各大网站与论坛之上,比如:

这是一次非常典型的亚文化运动。一个简单的图片成了表情包,成为分散在世界各地无数个体茶余饭后的消遣,成为他们表达情绪或者参与娱乐的“伙伴”。

这场轰轰烈烈的运动中不乏传统巨头的参与,比如Google就给YouTube加上了一个doge的彩蛋,当用户搜索doge的时候,整个网页的字体就会变成doge表情包里御用的comic sans MS字体。

至于后来的dogecoin,已经是水到渠成的事情了。

$DOGE的暴涨,其实点出的就是区块链的核心——共识。

$SHIB的出现也有异曲同工之妙。Shib本身是一个纯粹的去中心化社区建立的“零的社会实验”。创始人的想法是“all from zero”,从一开始就放弃了团队的份额,并且打了50%到v神的地址。

结果显而易见,这个实验成功了。

$SHIB的成功直接带动了动物园的暴炒,一时间马斯克与猴子起飞,猪头共猫头一色。尽管不乏很多优秀的后来者,但从文化意义上来说,它们是完全不能与$SHIB并列的——历史永远只会记住第一个人。你知道第二个飞上天空的人的名字吗? 所以,判断一个meme币是否值得购买,你可以分析技术指标、可以追涨杀跌或者提前埋伏,都是完全ok的,赚钱嘛,不寒碜。

但你心里也要清楚明白,大部分meme的本质都是庞氏,后来者接盘先人,接的稳的二级市场站稳了;接的不稳的归零了。庞氏也并非贬义词,现代金融的绝大部分本质就是庞氏。我的意思是,你得明白meme的庞氏根骨,明白这些东西是不创造财富也不创造意义的,你可以把它当作一场财富转移的游戏,但请不要沉迷于此。

什么样的meme具有意义呢?我的观点是,当一个meme剥离开庞氏的骨架,仍旧能够带给你精神意义的,这样的meme就具有意义。正如我们花钱买一本书、看一部电影、进行一次文化/精神消费;也正如收藏家高价收购一幅画作、慈善家无偿捐建一所学校;当资金的去向是一个所值得的归属的时候,它就不再是虚无缥缈的骨架,而是具有实实在在的价值的。

很多人质疑嘲讽$DOGE与$SHIB,认为是水中月镜中花,其实大可不必;我想他们的生活里不仅仅只剩下吃饭或者是生产两种动作而已。他们阅读小说、观看电影或者花钱买一个游戏的时候,倒是没觉得自己在买一个虚无缥缈的东西。精神消费品本就难以定义,当其与庞氏联系到一起的时候更是为人所避讳。

米老鼠可以成为Disney的大IP,被无数人使用的doge表情又为什么不能称作IP呢?是缺乏故事吗?围绕着doge发生的一切可不仅仅是故事,而是真人真事。是缺乏正规的公司去营销和推捧吗?好像如此。人们生活在中心化的阴影下太久,已经忘了个体的自由是何滋味,自然也就固执地认为仅仅被中心化机构承认地IP才叫IP了。

换句话说,$DOGE与$SHIB正是去中心化语境下的IP,因此有别于纯粹的庞氏,他们是具有精神消费价值的。而能够和$DOGE、$SHIB的叙事性及文化性相匹配的meme我能找到的不多,$PEOPLE正是其中一个。并且相对来说,$PEOPLE的叙事要激烈地多。

值得一提的是,constitutionDAO似乎隐隐之中看透了这一点,他们给自己的代币取名叫$PEOPLE,而非$CONSTITUTE或者什么奇怪的名字。我可以这么说,$PEOPLE能够浴火重生,好名字占了一半的功劳。这样一个简明的通证形象更加固着了其本身的文化与精神意义,能够更好地激发去中心化共识。

三、关于$PEOPLE的未来

事实上,再多的分析也抵不过一个事实,那就是“以涨服人”。$PEOPLE自最低点已经上涨一百余倍,并且随着各大中心交易所上币,预计仍会有部分上涨空间。

而关于一个meme的崛起,很多人忽视了一个隐藏现象,那就是背后大大小小的holder为此所做的努力。我曾在某电报群读到过某meme的故事,讲述一些大佬如何建设社区、如何营销、如何稳住民心等,这其中究竟有怎样的起起伏伏,确实有很多故事可讲。Meme的一个与众不同之处,就是为之做事的个体,大多具有相对应的激励,最常见的就是holder本身。这一定程度上是去中心化世界自由的体现。

我相信很多做技术判断的很容易看出$PEOPLE的风险。举个例子,$PEOPLE在ETH上的池子大小约为市值的1%。绝大多数这样的盘,我是决计不会专门写文推荐的,因为早期获利的大户可以将池底砸穿。

但让我感动的是,很多$PEOPLE holder在不停地建设这个社区,不说是完全不求回报,但一定是带有对“人民当家作主”这样一个愿景的追求所在的(因为大量地holder完全可以“搭便车”,按照经济学的模型,最后的市场导向会是“公地悲剧”)。(本文作者@jojonas1997,盗文的还一键复制我是完全忍不了,你要是看了文章大可以删掉这段话我还敬你是条汉子)我想,这便是共识吧。一群人虽然分散在天南海北,但因为共同的一件事聚集在一起,其中既夹杂着对财富的渴望,也有我们所共同期冀的、对自由与人权的追求。

关于$PEOPLE的未来,我给出自己的看法:

1、不必急于项目落地。如果你仅仅是做一个普通的DeFi或者GameFi,完全没有必要。因为可替代品太多,反而会冲淡$PEOPLE本身的内核。对标cryptopunk来看,如果2017年免费挖出之后,被用于一个小游戏,还能在四年后的今天被奉若至宝吗?可能性很低,因为不够纯粹,意义指向不明确了。在你的价值未能得到更广泛的认可前,匆忙落地可能会损害共识。

2、如果要落地项目,我的建议是什么呢?最好是与Olympus或者同等地位的项目合作。很多人对Olympus的理解不够到位,以为就是个创新的庞氏;事实上,Olympus在官网清清楚楚地写着,致力于成为“自然增长的货币”,了解经济金融相关知识的朋友会知道,这是一个极其宏伟的目标,在我之前的文章里,我更愿意将$OHM定义为区块链“链上生态的指数”。无论如何,$OHM与$PEOPLE的愿景是高度重合的,都足够宏大,是可以立足全景而非偏安一隅的。举例来说,$PEOPLE可以与$ETH等主流代币组成LP债券换取$OHM,达成双赢合作。(当然,Olympus是否承认$PEOPLE的价值,就不在我的考虑范围内了)

3、关于$PEOPLE暴涨这件事,我不抱有太大的期待。我更愿意看到的是,$PEOPLE的价格稳步增长,逐渐从$0.1到更多。过快的增长只会导致下盘不稳,甚至有可能损害共识。在经年累月的稳步增长中,会逐步完成对早期持有者的既得利益消化。当然,在这个过程中,暴涨暴跌是不可避免的,比如我写这篇文章的时候,币安上架$PEOPLE,短期的暴涨是可预料的。

4、正如我对meme的看法一样,meme一定先是个赚钱工具,再有其独特的精神或文化意义。我也会如前文所言,我可能会卖出、会波段,会把$PEOPLE完全当成一个普通的投资标的,但我内心又会给$PEOPLE一份独有的尊重,这代表我对自由与人权的向往,我会在账户中保留一定数额的$PEOPLE,可以很多,也可以很少,但有,就足够了。我想对于每一个渴望“人民的世界”的个体,他们也完全可以这么做。

这才是我对$PEOPLE最终极的期待。

*本文不涉及任何投资建议,meme投资存在风险,DYOR

Subscribe to jojonas
Receive the latest updates directly to your inbox.
Verification
This entry has been permanently stored onchain and signed by its creator.