옵티미즘의 거버넌스는 다른 커뮤니티들과 다르게 조금 색다른 거버넌스를 가지고 있습니다. 저도 이 구조를 완전히 이해하지 못해서 헷갈리는 점들이 있었습니다.

새로운 용어들과 조금 색다른 구조들이 있어서 그것들을 중점적으로 한번 읽고 정리해보았습니다.

옵티미즘의 거버넌스에서 가장 자주 등장하는 단어는 “Collective”입니다.

옵티미즘 콜렉티브란 무엇인가?

콜렉티브는 비전을 구축하기 위해 구성된 기업, 커뮤니티, 시민들로 구성된 단체를 뜻합니다.

그러나 이 콜렉티브에 주어진 의무를 기준으로 분리했을 경우, 콜렉티브는 토큰 하우스와 시티즌 하우스로 구성됩니다.

Token House

토큰하우스는 우리가 주로 알고 있는 거버넌스 투표들이 포함되어 있습니다. 토큰하우스의 경우 OP 토큰의 delegate 수량에 따라 결정되지만, 시티즌 하우스의 경우 토큰하우스와 다른 방식으로 시민권을 부여합니다. (Grants Council 의 경우 토큰하우스의 하위에 포함됩니다)

옵티미즘 아고라에서 투표 대리자(Delegate)로 등록된 프로필을 모두 확인할 수 있습니다. 직접적으로 이 대표자로 출마할 수도 있고, 나른 유저에게 위임할 수도 있습니다.

토큰하우스가 담당하는 투표는 아래와 같습니다.

• 거버넌스 기금 요청

• 프로토콜 업그레이드

• 인플레이션 조정

• 재단 이사 해임

• 예산 관리

• 그 외에도 보편적으로 블록체인 거버넌스들이 가지는 업무

세부 내용

Citizen house

시티즌 하우스의 목적은 아래와 같습니다.

• 권력 집중도 낮추기

• 토큰 하우스의 점유에 대한 보호

• 집단의 이익을 위한 자원 할당

이에 따라 시티즌 하우스의 경우 레트로펀딩을 관리하는 역할을 하고, 토큰하우스를 통해 제안된 프로포절을 거절할 수 있는 권리를 가지기도 합니다.

또한 시티즌 하우스의 경우 토큰하우스를 견제하는 역할을 담당하고 있으며, 토큰하우스의 투표와 다르게 1인이 1표를 가지는 것이 특징입니다. (우리가 종종 듣던 Badge holder 가 이 시티즌 하우스의 유권자를 뜻합니다.)

사실 이 시티즌 하우스는 하나의 거대한 실험이며, 옵티미즘 재단 또한 그러한 내용을 문서에도 정리하고 있습니다. 고로 레트로 펀딩의 시즌마다 조금씩 변경되는 것들이 존재합니다.
(일례로 각 레트로 펀딩 시즌마다 Badge holder의 수가 변경되었습니다)

실제로 시티즌 하우스는 레트로 펀딩의 하나의 라운드가 종료되면, 그것을 회고하고 기록하는 과정을 가지고 있습니다. 이에 따라 지금까지 진행된 레트로펀딩의 1~3 기간에 대한 모든 것들을 기록해두고 있습니다. 이후의 글에서 각 레트로 펀딩에서 달라진 것들에 대해서 리뷰할 예정입니다.

(4의 경우 현재 진행중이라 리뷰 내용이 없음)

Metagovernance

이 일련의 과정속에서 한가지 엿볼수 있는 것 중에 하나가 옵티미즘 재단의 “거버넌스 디자인”관련 내용입니다.

1. 가설

2. 실험

3. 측정 및 분석

4. 학습 및 반복

이 1 ~ 4 의 과정을 통해 거버넌스 디자인은 지속적으로 변경될 수 있고, Collective는 더욱 개방적이며, 거버넌스가 계속 발전할 수 있음을 명시하고 있습니다.

이 모든것은 재단의 주도하에 관리되는 거버넌스가 아닌, 진정한 커뮤니티에 의한 거버넌스를 만들기 위한 옵티미즘 재단의 자아가 보여지는 분야중 하나라고 생각합니다.

마지막으로

• 토큰하우스는 일반적인 다수결 투표, 시티즌 하우스의 경우 대리선출자를 통해 이루어지는 투표 로써 두가지 거버넌스를 합쳐서 운영하는 것이 가장 특이한 지점중 하나.

• 다만 시티즌 하우스의 경우 여러 절차를 거쳐 지속적으로 변화하고 있기 때문에 현재의 정책이나 과정이 조금 산발적인 것은 사실 (일반 사용자가 참여하기 어려움..)

• 그럼에도 불구하고 완전히 탈중앙화되는 거버넌스를 위해 옵티미즘 재단이 나아가는 것들을 따라가는 것은 재밋어보임.