Bankless Podcast #139 纪要
架构特点
Ethereum：树状网络；主网 L1 是树干，分叉出若干树杈 L2 ，L2 再分叉为很多树枝 L3，就是 appchain
Cosmos：无中心的网状/菌丝体网络 mycelium network
嘉宾观点摘要：@sunnya97 (曾经？)是 BTC Maxi，最开始的想法是将 Cosmos 打造成为 BTC 的 appchain，BTC 是在这些链流通的价值资产，所以才有这样的设计，导致对 $ATOM 长期没有一个清晰的定位。
安全性
以太坊 Layer2 以及所有的 app 的安全性，都由以太坊主网提供，也就是 PoS 的验证节点；
Cosmos 每个 appchain 的安全性，需要自己负责；
嘉宾观点摘要：各条链之间有经济关联性，促使他们彼此相互支持对方的安全性
经济政策
以太坊作为一个经济体，其经济效益集中体现在 $ETH 身上，包括 tx 费、MEV 等；
Cosmos 每条链的经济独立，收益归各链自己所有，跟 Cosmos ($ATOM) 无关；
作者 (xiaona) 思考：cosmos 的 appchain，自己捕获所有的经济价值，以 Osmosis 为例，swap fee，tx fee，MEV 都归属 Osmosis；appchain 可以发展的很大，甚至名声超过 Cosmos 本身，如 Binance chain，Terra Luna，我都是很迟才知道 “哦，原来它们是 cosmos 生态的”。这会不会导致 “富省 (市) 穷国” 呢？
ATOM 2.0
ATOM 2.0 的推出，将解决 $ATOM 经济价值定位缺失的问题，为 Cosmos Hub 找到产生经济效益的应用。
ATOM 将会经历短期 (3 年) 的更高排放
主要排放给 Community Treasury，作为新模型运营的经济支持
然后会大幅减少，最终的 staking yield (ATOM) 目标为 1%
将会有大量的 LSD (liquid staking derivative) 提供商，使得 LSDs 可以高效地应用在其他 Cosmos 生态中，就无需依靠高 staking yield 来补偿机会成本。
Cosmos Hub 将为有需要的 appchain 提供安全性
appchain 将安全性外包给 cosmos hub，并支付费用，这些经济收益会集中体现在 $ATOM 身上。
作者思考：
如果 ATOM 2.0 能够顺利上线并成功实施，Cosmos 和 Ethereum 貌似殊途同归。难怪最近关于 appchain 在以太坊社区也有很多的讨论，尤其是关于 Unichain 的。不知道大家怎么看？
你觉得 Uniswap 应该去独立做一条自己的链吗？
Unichain 能够给 Uniswap 带来什么？
又会失去什么呢？