“弱小和无知不是生存的障碍，傲慢才是” —— 《三体》
自古以来权势和财富集中在少数人手里，他们对大多数人拥有生杀大权。即便王朝更替，社会进步，这种格局依然没有太大变化。虽然如今社会的意识形态走向民主，但代议制让权力垄断悄悄演变为资本垄断，少数派掌控局面的本质没有变。
纵观历史发展，有个很有趣的现象，那就是少数派总能通过某种方式主导社会或者裹挟舆论，让大众在某种程度上接受他们的思潮或行为方式。
比如，回教的清真食品，本是少数回教徒的专属，但很多食品在包装上都带有清真的标记，学校的食堂也会专设清真餐厅，大多数人在不知不觉中接受了这种饮食方式；残障人士本来属于社会上的少数群体，但是公共场所必须有无障碍设施，比如盲道，轮椅坡道等，社会兼容并包就意味着需要照顾少数人的需求。
多数派总是兼容并包，少数派则不兼容多数派，而且可以让多数派兼容他们，从而主导大多数。
关于少数派主导的现象，没有好坏之分，似乎也不是刻意为之，更像是自然发生。塔勒布（N·Taleb）在《风险共担》这本书里有很多分析，他的一个结论值得关注，少数派之所以能主导大众，很大程度来自于在于他们的顽强坚持（也可以认为是顽固）；如果少数派聚集在一起，少数派主导的情况很难发生；如果少数派平均分散在社会中（去中心化的），少数派主导的情况极有可能发生。如果把社会视为一个系统，去中心化可以降低不确定性（促使少数派主导发生）。
互联网帮助数派兴起
互联网兴起后，更多不同类型的少数派正在兴起。
通信和社交网络让人与人沟通更便捷，观点相同的人更容易达成共识，并扭成一股绳，影响群体意识，甚至在网络上掀起波澜，裹挟大众。比如我们早已见怪不怪的：
以正义之名对不法之人进行群体攻击，
以道德之名对异见者群起而攻之，
以爱之名对名人进行裹挟和绑架，
以政治正确之名左右舆论，攻击政治不正确，
亚文化引导主流文化……
网络效应促使顽固的少数派迅速纠集并使事件快速发酵，正愈演愈烈，这已经不是传统意义上的舆论了，而是一种新的霸权甚至政治力量，西方把这种现象称为“取消文化”（cancel culture），这种力量具有高度的群体自发性，是一种去中心化的存在。
统一的强烈意识，分散的群体结构，以至于传统上掌握话语权的人或权威组织都很难与之抗衡。这就像末代皇帝面对各地蜂拥而起的农民起义，末代皇帝成了被暴政的一方。
举几个例子：
1、黑命贵。在美国，黑人是少数族裔，目前占全国人口比例12.85%。他们多年来一直在为平权抗争，黑人话题的政治正确逐渐成为社交潜规则，但黑人与白人的地位彻底反转则来自一个被网络放大的偶然事件。一名有前科的黑人被白人警察当街跪杀，正好那一幕被人拍下上传到网络，从线上到线下，强烈的种族情绪成功地把政治正确推向了“黑命贵”，一个刑事案件演化成了种族对立和暴乱。这让人口占多数的安格鲁撒克逊白人在面对黑人时再也不敢丝毫傲慢，就连影视作品里的白雪公主都需要黑人来扮演，白人政客甚至会把“黑命贵”作为政治筹码，权威不妥协就没有选票，何等讽刺！
2、散户击败对冲基金。GameStop是线下销售游戏的连锁机构，疫情来袭导致门店业务受阻，股价一直下跌，少部分人开始注意到这家公司并开始不断买入，价格涨起来后，这家公司又被善于做空的对冲基金盯上，开始不断做空。GameStop曾是许多人的快乐星球，在玩家心中有着独特的地位，关于GameStop股价的多空争论在美国的网络论坛上不断发酵，恰好当时这只股票的卖空率高达138%，论坛上很多游戏玩家们情绪被迅速点燃，大量GameStop的拥趸很快纠集起来集体做多GameStop，导致股价在短时间内疯涨，把作空的对冲基金逼到被迫清算的边缘。对冲基金是妥妥的资本寡头，然而群体自发式集中地做多，让资本大鳄也吃不消。自GameStop事件后，散户纠集做多股票和加密资产的情况开始蔓延。
3、跨性别者的政治正确。J·K·罗琳，哈利波特系列故事的作者，因为在网络上调侃某个媒体在文章标题中用“来大姨妈的人”代指女性，而遭到跨性别群体的攻击。罗琳认为“跨性别”很容易被滥用而侵害到没有性别认同问题的人，比如若一个男人声明自己内心是个妹子，他便可堂而皇之地进入女厕所和女浴室，而他人无从判断这个声明是否真实。在崇尚自由和平权的社会氛围里，少数群体的权利就被拔高了，他们将被歧视的焦虑上升为攻击，因此整个社会逐渐将避免触碰少数群体的敏感神经视为政治正确。罗琳的言论公然挑动了这个神经，引发众怒，跨性别者不满，而政治正确让很多非跨性别者也感到不妥，尤其是身为公众人物的哈利波特电影的演员们，处境微妙，若站队认同罗琳，必然引火上身，不明真相的粉丝们恐怕粉转黑；反对罗琳则能占据道德制高点，在舆论上占据优势，失去的只是罗琳。可见反对罗琳是最优解，所以哈利波特电影的大部分演员选择了站在罗琳的对立面。如果他们真的具有自由包容的精神，为何对反面言论做不到兼听则明呢？更滑稽的是，哈利波特的两大粉丝网站因为此事将罗琳除名，不承认她对哈利波特的贡献。如果一个争论就可以抹杀她是作者的事实，真可谓现实比魔幻小说更魔幻了！这是一个少数群体利用政治正确裹挟社会舆论攻击个人的典型案例。
4、meme文化的流行。meme是文化迷因，跟基因一样自私，以传播为己任。互联网的meme文化最早发端于一个用户无需注册的小众自由论坛4chan，在这里，人们将各种创意制作成图片，用于表达观点，讽刺实事，或图一乐儿。这些图片在人们的不断传播下，逐渐演变成表情包，造就了网络上的各种梗（meme），它们就像病毒一样在网络上肆意传播，成为人们网络社交的重要媒介。现如今meme已经成为网络上的重要文化符号，一定程度上主导着人们在互联网上交流的话事方式。
少数派主导的现象在互联网的帮助下被快速放大，影响力可以在很短的时间内遍及全网。不管这些少数派是何种形式，这种少数派快速传播并主导的情况会常态化，也会持续影响人们未来的生活。
web 3.0与去中心化的兴起
互联网是虚拟的，世界因互联网而变得更平了，但我们在互联网世界的权利一开始并不平等。
个电脑上的数据属于个人，因为你拥有自己的个人电脑；但你在互联网上的数据存储在某些遥远的服务器上，这些数据属于谁？服务商拥有服务器，他们对数据拥有绝对的掌控力，即便你们的协议中明确写道数据属于个人隐私，但是你仍旧对于自己的社交帐户没有丝毫掌控力。
最近facebook将企业名称改为META，正式进军元宇宙，随后发生一件离奇的事情。有一位使用instagram长达9年的澳洲用户，其注册名为metaverse（元宇宙），就在facebook改名5天后，她发现自己的账号被封禁，并显示为“您的账号因冒充他人而被禁用”。
个人数据损坏、泄露、被盗用、被封禁的情况实在太多。互联网被科技巨头把持，我们对于自己在互联网上的社交身份并没有十足的安全感。也无法完全放心地将数据储存在互联网服务器上，直到区块链的出现。
中本聪带着比特币出现后，情况出现了变化。比特币特有的区块链帐本设计，将数据分布式存储在所有账本节点上，实现了数据的去中心化和不可篡改，每个人都可以有一个账户和唯一的私钥，这让普通人能够真正获得数据的掌控权，拥有真正属于自己的数字身份。如今，区块链技术已经有了更大的发展，为下一代互联网web3.0的发展提供了技术基础。
web3.0借助区块链技术可以实现去中心化的网络应用和数据存储，甚至还催生分布式的商业自治组织（DAO）的出现，未来可能会改变互联网行业的生态；与此同时，与区块链伴生的加密货币则提供了驱动web3.0发展的经济体系，让整个web3.0形成了闭环。
加密货币和web3.0在传统商业世界和互联网界都是新生事物，是少数派。但就像塔勒布所言，少数派如果足够顽固，且分散存在，它就有可能形成主导力量。按照这个逻辑，加密货币和web3.0已经具备了这两个条件：
- 比特币、以太坊等，已经运行多年，成为无法停机的分布式账本，而且参与的人越多，系统越稳健。加密货币足够顽固，极有可能长期存在。
- 加密货币和web3.0的发展都是自下而上的，开发者和用户分布全球，而且近几年正呈现快速发展之势，参与的开发者越来越多，用户数量也在暴增。
加密货币和web 3.0极有可能主导未来互联网的发展，甚至彻底改变整个业态。以前我们不敢说互联网本身是有记忆的，因为没人能保证你以前收藏的某个网页未来不会变成404，我们的储存在服务器上的数据也没准哪天会被抹掉。有了区块链技术，就能够帮助互联网构建强壮的记忆，一切重要的信息都可以被按照时间序列记录下来，这种伟大如同给互联网赋予了生命。
不可忽视的少数派
在很久以前，少数派想要主导局面，需要经历长久的坚持和坚韧的意志，如今的互联网成百倍地放大了少数派的力量，快速渗透到网络的各个角落。我相信这会深刻影响未来社会的发展，但我们也不能忽视其带来变故和风险。
比如，当少数派主导的政治正确成为主流舆论的大背景时，这种政治正确不但会颠覆传统社会秩序，还可能颠覆千百年来刻在人们基因里的认知，让社会走向混乱的多元化。曾经认为荒诞的事情，以后可能是常态。比如欧美一些国家为了照顾跨性别者，不再分男女厕所。
在政坛，政客或资本如果迎合少数派的政治正确，或者迎合少数民粹主义思潮，左右执政方向，那么国家意志将会陷入某种偏执。比如过分偏袒中东难民的瑞典，难民甚至享受超国民待遇，即便作恶也不受追究，本土居民叫苦不迭，但白左政客仍旧强调所谓的平权，这反而加剧了国内矛盾。与此同时，欧洲也出现了一些极端排外的民粹主义政党，对难民问题毫不客气，他们已经在一些国家的政坛崭露头角。难民在欧洲虚伪的民主土壤上顺利生根，成为不可忽视的少数派；反对难民的民粹分子，也活跃在欧洲各国，同样在积蓄力量。可以预见，未来欧洲的矛盾将加剧，社会也将面临撕裂。
在互联网时代，不要忽视少数派，他们会带来风险和机遇，也可能带来社会变革。
2021年12月30日