Дисклеймер:* здесь я изложил общие идеи после короткого исследования ниши DeSci. *
Само собой, это сложная для освоения категория. На глубину текст не претендует. Его задача -- рассказать о главных возможностях и обещаниях Децентрализованной Науки в понятной криптану форме и познакомить с основными проектами, с которых можно начать собственный ресерч.
Если отвлечься (на 5 мин) от мемов, нарративов, спекулей, финансовых и социальных кейсов в крипте, одна из ее фундаментально сильных возможностей, как инструмента социальной коллаборации — победа над Молохом.
То есть переключить стимулы с краткорочно-алчных на коллективные полезные.
Проблема Молох-игр описана знакомой покеристам Лив Бори (Инглиш)
а до нее Скоттом Александром в "Медиатациях о Молохе" (снова инглиш)
Если предельно просто Молох-игра (aka Молох-ловушка) -- это теоретико-игровая ситуация, в которой игроки стремясь к краткосрочному велью (и пренебрегая долгосрочным) в итоге ломают всю систему в рамках которой играют, от чего всем хуже.
Примерами Молоха могут быть:
— мульти-аккеры. Всем было бы лучше, если бы никто не мультил, но краткосрочная выгода настолько высока, что все мультят, а значит и другим выгодно мультить. В итоге все превращается в понци юзер метрик.
-- дилемма заключенного (https://ru.wikipedia.org/wiki/Дилемма_заключённого)— --- демпинг в бизнесе, когда конкуренты снижают цены, другие снижают за ними, в итоге у всех меньше маржа
— ядернае гонка. Страны наращивают боевой потенциал, чтобы снизить стимул атаки на себя, в итоге у всех ядерные бомбы которые есть соблазн применить для атаки, а не защиты.
Молох считается проблемой координации людей. Внутренняя ценность крипты -- улучшенная координация за счет распределенного управления (меньше концентрации власти в 1 руках), и согласования фин. стимулов (web3 экономика, NFT).
В общем a match made in heaven
Антимолох движение в глобальной перспективе -- это про то как "заставить" людей платить добровольный налог для устойчивости системы, в которой они живут, принося в жертву некоторое кол-во личной сиюминутной выгоды aka EVшки.
В отличии от государственного форсированного налога, энтузиасты "анти-Молох" стараются решить это через филантропию, геймификацию и создание инвестицинной привлекательности для спонсоров.
С Молохом борятся и ретроспективные награды, и климатические проекты, и децентрализация управления и Open Science/DeSci.
Open Science, или Decentralized Science -- это стек научных и околонаучных проектов, использующие премущества блокчейна и смарт-контрактов для решения проблем современной научной индустрии.
Какие это проблемы?
Проблематика текущих систем
— Непрозрачность распределения грантом исследователям
— Недостаток финансирования у более дегенских рискованных проектов (те, которые обычно дисраптят сектора и дают 10х инновации)
— Недостаток внимания к "редким" болезням/проблемам (недостаток фин. спроса на решение)
— Недостаток обмена инфой между научными лабораториями/командами
— Продажа личных данных пациентов без их участвия в апсайде
— Конфликт интересов. Влияния корпораций и их фин. стимулов на ресерч новых медикаментов, технологий. Стимулы направляются на то, что генерит прибыль, а не решает проблемы лонгтерм (нет проблемы — нет профита, глобальный конфликт интересов).
— Эффективность грантов исторически падает, решения о направлении грантов принимаются небольшой ангажированной группой лиц
Как этому могут помочь web3, DAO и краудфандинг?
— фандить недоспонсированные проекты и команды (гемхантим неиспытанные мед.препараты, тестируя их на себе, как рассказывал Артур Хейес бггг)
— самим спонсировать ресерч делая его результаты более нейтральными (в отличии от исследований спонсированных выгодоприобретателями его результата, то есть корпорациями)
— валидировать ресерчи через блокчейн, как источник правды, снижая манипулятивность
— улучшать коллаборацию лабороторий и исследователей через пруфы с нулевым разграшением
— валидировать и рецензировать научные работ другими учеными, строя репутацинный граф
— стимулировать развитие экспериментальных технологий
— отделять правду от булшита
— получать возврат инвестиций в виде будущей реализованной прибыли от интеллектуальной собственности через IPNFT, классический веб3 GMX/GLP кейс
Главное — крипта, как нецензурируемая платежная система, позволяет научным DAO спонсировать и принимать участие в апсайде научных исследований, потенциально давая ROI спонсорству проектов.
Визуальный пример того, как может выглядеть условный "DAOMaker" для инвестирования в понци ресерчи
На Molecule можно поддержать ресерч с последующим получением прав на интеллектуальную собственность в виде NFT
И последующей монетизацией этой собственности на свободном рынке.
Разумеется, многое существует пока в виде концептом, не хватает регуляторных правил.
Кроме альтруистического удовольствия от интеракта с такими проектами, давайте представим КАКОЙ булран может быть, если заголовки
"Картинка с обезьяной продана за 1м" (окок, обезьяны — тоже интеллектуальный продукт, но посомтрим на это глазами обывателя)
Или
"Слесарь из Техаса вложил 100$ в мем-коин и продал за 100 млн $"
Сменят
"Спонсированная VitaDAO биотек команда научилась бороться с Альйгеймером у мышей, NFT дающие право на IP выросли на 10000% за ночь" (это на ходу сочиненный пример, я не ученый).
Оцените "ширину шага" и потенциал общественного импакта. Подпитанный недоверием к бигфарме, корпоратам, правительствам и ковид-политике.
Это может стать крипто-манией нового порядка, но вместо ресерча Defi-клонов, мы будем ресерчить небольшие команды ученых в самых разных областях.
DeSci наряду с Onchain Games -- одна из самых вдоновляющих ниш в крипте, которая может оказать влияние на мир за пределами $PEPE, джипегов и даже децентрализованных бирж.
Большинство проектов находятся во внутриутробной стадии, но после краткого ресерча, я думаю мне стало понятнее внимание Виталика Бутерина к тематике.
Longevity, поддержка научных проектов, Network States -- все это про создание примитивов нового порядка, а не копирование легаси систем.
То, что реально продемонстрирует самые сильные возможности блокчейнов широкой аудитории.
Кроме того, с филантропской точки зрения, жизнь наполняют моменты коллаборации и альтруизма.
Единственный принцип по которому отбирал проекты в свой шорт-лист для доната на Гиткоине - личный интерес.
Проекты в этом раунде делятся на те, где апсайда не будет (чистая филантропия) и где он может быть в виде токена.
Я не переусложнял и так новую для себя тему и не стал делить на два списка.
Получить доступ к эксель-табличке можно подписавшись на наш GuildXYZ (нужно будет зафоловить аккаунты авторов в Твиттере, после чего доступ откроется автоматически)
Клик по ссылке выше
В открывшемся окне коннектим кошелек
Нажимаем Join Guild
Подписываемся на авторов
После этого сверху появится ссылка на таблицу.
Думаю, для большинства желающих задонатить, самым простым принципом при выборе будет -- личный резонанс.
Проектов много. Кто-то занимается редкими заболеваниями, кто-то потерей волос, кто-то выращивание деревьев, кто-то продлением жизни. В общем мне нравится идея выбирать по принципу сопричастности (история болезни в семье, личная проблема), и интереса (увлечение космосом, психоделиками, собаками, солнечной энергией итд).
Скрытое велью подобных донатов — возможность получить некоторый skin in the game и расширить свой культурный/интеллектуальный кругозор, наблюдая в пол глаза за DeSci проектами. В конце концов, блокчейн и смарт-контракты — это технологии для поиска правды, а не ее самоцель.
Лонга.
https://twitter.com/I_D_Theory - интересный фонд, который активно инвестирует в DeSci и Onchain Games.
https://www.forbes.com/sites/johncumbers/2023/04/28/the-desci-movement-will-crypto-really-solve-sciences-biggest-problems - свежая статья в Forbes "Действительно ли крипта решит самые большие проблемы науки?"
https://twitter.com/vita_dao — самый крупный проект в категории с Phizer в качестве токен-холдера. Неплохая отправная точка в понимании "куда мы катимся" ('с Водитель Катка)
https://t.me/cryptoskreps - наш Телеграм-канал
https://t.me/chaoticgooddao/2800 - мой Телеграм-дневник