Into the Rabbit Hole

这次是真的要跳进兔子洞了。

不久之后,我就会从大厂离职,加入一家 Web 3.0 公司开启创业,项目是跟身份、账户、零知识证明相关的合规科技方向。

今天决定记录一下与之相关的思考。以便从这个决定为起点,到N年之后,回头看看今天的所思所想,是愚蠢还是先见。

世界为什么需要 Web 3.0?

Web 3.0 至少可以为这个世界带来:

  • 去中心化、无门槛、天然互联互通的自我主权账户体系;

  • 去中心化、无门槛、跨资产、低延时(相对传统收单机构)的支付结算系统;

  • 借贷、汇兑、保险、衍生品等金融服务的选择权、可组合性;

  • 天然证券化的权益通证,作为维持网络和服务存续的激励机制;

  • 经济行为的公开透明;

  • 最终实现数字资产的真正私有化。

以目前的判断,Web 3.0 未来形态的下限,是一套可以直接把SWIFT桌底掀掉的跨境支付结算体系。而它的上限在哪里,目前还未可知也。但大致可以有的判断是,如果 Web 3.0 没有止步于世界上一小撮人的零和博弈,那么其可能性是无穷大的,甚至有可能导致人类社会生产关系和世界秩序的根本性变化。

真正的机会在哪里?

据数据推断[1],目前全球 Web 3.0 真实用户量为1亿多。这个数字是互联网在1996~1997年间的全球用户总量。而互联网达到全球10亿用户的时间,要等到接近10年之后的2005年。

现在是2023年,我们不难发现:行业还很早期,真正的机会在于 Mass Adoption。

我们与 Mass Adoption 的距离

Web 3.0 是一个很有意思的行业。

但它也是个很无聊的行业。因为这几年过去了,似乎大家玩的东西都还是那些套路:交易所、代币、NFT、DeFi。这其中,洗钱、欺诈、割韭菜等黑色地带一直是这个行业挥之不去的阴影。如果一切维持现状,那它只能是一个缺少正外部性的行业,只能是全球几千万人的小范围自嗨,永远无法发挥真正的价值。

那我不禁要问,既然 Web 3.0 及其对应的技术有这么多可能性的推演,那我们与 Mass Adoption 之间差的是什么呢?

我认为无非是三个点:

  • **合规。**找到与真实世界共存之道。至少在现行的历史背景下,以暴力机器来约束混乱,保护普通人。现实中,我们能看到美国[2]、新加坡[3]、欧洲[4]、中国香港[5]等地区以越来越高的频次来寻求 Crypto 的合规化发展路径。

  • **用户体验。**提升性能,降低成本。消灭反人类的 Geek 使用方式。消灭助记词,消灭对普通人不可逆的风险,用直观的叙事代替晦涩的技术性词汇。我们能看到 ERC-4337 [6]等解决方案的推进,这也是产品经理应该发光发热的领域。我们也能看到各种区块链扩容方案在降低使用成本方面的努力[7]。

  • **应用。**其实我觉得未来不会缺少应用。在与主流世界融合共存,获得许可和接纳后,好的应用会自然成长起来。相当概率上,合规是应用爆发的前提。

监管关注什么

我在很多次与朋友讨论中强调过,Web 3.0 天然具备一项监管喜爱的特质,那就是作为世界账本和世界计算机,天然具备极高的透明度。这是传统互联网和金融机构永远无法企及的透明度。

这也是为什么去年夏天,美国对 Tornado Cash 往死里制裁的原因。

除此之外,监管关注的要素包括但不限于:

  • 反洗钱与反恐怖融资,包含KYC、尽职调查等基本要求。毕竟 Web 3.0 天生具备金融属性,价值的流转需要有合理的方向,且针对恶意行为能够发现和处理。

  • 证券发行的资质和交易规则。

  • 外汇管制。一些国家或地区不受此影响,但在另外一些国家或地区属于死穴,意味着去中心化的价值流转工具在相当长的时期内都无法立足,除非它们自身在未来不再需要外汇管制。

这些都是问题。问题就是机会。问题终将解决。解决后就是更大的机会。

未来会发生什么

我从价值取向上,以及对技术演化的判断上,都相信 Web 3.0 的长期价值和潜力。

但是,我希望以更加务实的视角来看待这个领域的本质,特别是以批判性的方式来看到“加密原教旨主义”所宣称的要素。

譬如,“匿名性”是真实的还是虚假的价值?真实在于人们的隐私需要保护,人们对自己的数据需要建立自我主权。虚假在于彻底的匿名等同于黑产的天堂。这里面的程度和探索路径,应如何把握?

再譬如,“去中心化”是能够最终实现的彼岸吗?要知道,人类的组织行为是天然带有中心化倾向的。什么事情应该以去中心化的方式去做?什么事情只能以中心化的方式做?再深挖一层,人们的信任应该投射给客观不可篡改的规则和算法,还是应该投射给具体的人或组织?或者,在考虑某项具体的事情时,应该如何选择两者中的何者?

再譬如,“抗审查性”是比特币和以太坊初始的核心理念之一,但它对行业的这个阶段是有利还是有害的呢?之前是怎样的,之后的短期是怎样,长期又是怎样的呢?

今天,我选择跳进这个兔子洞,我的眼前是一大片无尽的问题。这些问题,不同人会有不同的答案,有些甚至在短期内无解。但这些问题足够有趣,也足够重要。如果你把生命看作一场探索的过程,那这些问题足够值得思考。

道阻且长,行稳致远。

[1] https://www.panewslab.com/zh/articledetails/q9ei5psy.html

[2] https://home.treasury.gov/news/press-releases/jy1391

[3] https://www.globallegalinsights.com/practice-areas/blockchain-laws-and-regulations/singapore

[4] https://www.klgates.com/MiCA-Overview-of-the-new-EU-crypto-asset-regulatory-framework-Part-1-11-15-2022

[5] https://www.news.gov.hk/chi/2023/04/20230411/20230411_163754_372.html

[6] https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-4337

[7] https://docs.google.com/presentation/d/1_bRyqC8MVjeAmGpOtmhpJydHsxoWWU0wWKsacdx9ovM/edit#slide=id.g1ecff8f7e19_0_747

Subscribe to Lumi Wu
Receive the latest updates directly to your inbox.
Mint this entry as an NFT to add it to your collection.
Verification
This entry has been permanently stored onchain and signed by its creator.