币圈激荡的这些年，V神的光辉还在嘛？

当我们的注意力快被马斯克榨干时，那个高高瘦瘦的大男孩，现在面临着什么样的挑战呢？

V神前阵子发了多条推文，讲述了自己关于以太坊和币圈的一些思考，完全的矛盾文学~看完我发现V神现在是进入哲学家层次了，作为币圈纯粹精神的代表人物，跟着他从宏观面上做一些拓展，抛砖引玉，看看能否给您带来些许启发。

请注意，小九九不懂技术，不懂政治，没大格局，也没多少钱，此文仅抒发感想

维塔利克

我的思想和我的价值观中的一些仍未解决的矛盾，我一直在思考，觉得自己没有完全解决。

矛盾是思考的常态，如果一个人的思想中没有矛盾，必然是肤浅的，尝试调和矛盾，从中挤出新的视角，或者新的矛盾去解决老矛盾，是每个深度思考者经常要面临的场景。

我思故我在，善于思考最终会善于行动，但反过来不一定成立。

矛盾一

在于我希望看到以太坊成为一个更像比特币的系统，强调长期稳定，包括文化上的稳定，而我意识到要达到这个目标需要相当多的积极协调的短期变化，这两者之间存在矛盾。

比特币用了简单的规则就实现了长期稳定局面，实际上在任何与设计沾边的人看来，都是一件杰出的艺术品。

但太坊与比特币是不同的，两者承载的责任有区别，比特币能转账能挖矿能炒作，就可以了，我们并不对其有什么更多期望，纯金融产品，功能性可以忽略。

以太坊背上的担子太重了，那么多的dapp跑着，那么多公链还得蹭它流量，怎么可能独善其身还一成不变呢？

能者多劳，大能者过劳。

矛盾二

在于我倾向于减少对个人的依赖，试图建立经得起时间考验的稳定系统，与我欣赏 「活跃的玩家」和他们在帮助世界前进中的作用之间的矛盾。

这是关于去中心化的感慨，建立一个真正去中心化的自组织，就和科学界发现宇宙大统一原理的成就感差不多。不过经历了这么多项目，大家发现有没有能实现去中心化的？大都是靠这个概念在割韭菜的吧。

关键的因素，还是人。

事儿都是人干的，代码再厉害，我们也得有kol，也得有社区领袖，这些活跃的玩家去夺权。

有人就有政治，有政治就没有乌托邦。

永远都不会有绝对的去中心化的，除非大家都变成机器。

矛盾三

在于我希望看到以太坊成为一个可以在真正的极端情况下生存的 L1，而我意识到以太坊上的许多关键应用程序已经依赖于比我们认为在以太坊协议设计中可接受的任何东西都脆弱的多的安全假设，两者之间存在矛盾。

这里有点逻辑性了，属于条件思维的一种，做个不那么恰当的例子来说明：

假如你是上帝，搭建了一套生物演化底层规则，但又无法过多干预它们自发形成的现象。

本来小型哺乳动物是更容易存活下来对吧，那么理论上大家是否应该重视这条进化路线的发展呢？当然是，但你去的发现恐龙就是那么发展起来了，更大更强的风格成了主流，同时你也知道，支持恐龙永存的环境需求是多么苛刻，恐龙这种生物实际上是脆弱的，经不住大型变动。

换个大家更明白的例子，你一个朋友进币圈就去玩合约了，作为老油条你明明知道这条路很危险，但也不好意思说什么，只能靠他自己闯了。

事实上，玩家在乎的都是投机，以能炒作，能资产转移为目的，V神作为开发者出身，那种无奈是可以理解的。

矛盾四

在于我对去中心化和民主等事物的热爱，而我意识到实际上我在许多（虽然肯定远非全部）具体政策问题上与知识精英而非 「人民」的意见一致。

很容易理解，如果你并不想割韭菜，却对韭菜的愚蠢感到深深的无力感，你又何必去和韭菜一起玩呢？你难道不想和精英们一起玩嘛？

V神估计更无奈，本来币圈就有点理想主义情怀在里面，是想引进人民摆脱权贵控制的，可当你发现权贵的存在是理所应当的，人民的认知过于肤浅时，对于民主的矛盾感会非常强烈。

之所以我们社区力求带大家摆脱韭菜，成为独立思考的精英，是因为对这样的矛盾充分体验过了。

只不过有人选择了人间不值得，有人想真正做点事情。

矛盾五

在于我希望看到更多的国家采用激进的政策实验，但我意识到最有可能在这些事情上一路走下去的政府更有可能是中央集权的，对内部的多样性不友好。

借用新冠的事情可以解释这条矛盾。

我国为什么处理新冠的效率那么高？国外为什么那么差？因为人民听话程度不同。

我们比老外听话，没有太多想法，乖乖执行，别以为倾尽全国之力扑灭病毒蔓延不是激进的政策，这已经非常任性了。

但是政策性太强，多样性就不够了，比如国产币圈的多样性全在cx模式和平台上，做具体产品还是做不过老外。

多样性这个词希望大家注意一下，是个非常有格局的词，想控制你的最怕你有多样性，喜欢自由，对世界充满好奇心的人，最向往多样性。

多样性是进化的基础，但多样性带来的代价是难以管理。随便向往多样性，又是典型的站着说话不腰疼。

面对矛盾，你总要牺牲些什么。

矛盾六

在于我希望在有趣的文化中看到更多的多样性，但我意识到，维持一种有别于主流的文化似乎往往需要某种疯狂或人为障碍或类似的东西，而我在意识形态上不喜欢这样的东西，这两者之间存在矛盾。

接矛盾五中关于多样性的解释。

主流文化通常是符合权贵的引导的，权贵想要管理人民，多样性低是理所当然。

打破主流，不能越界，否则可能造成严重的后果，波及到无辜的人群，最终就算被主流修正，还是会留下难以消除的伤痕，比如战争。

简单来说，和平时代，来之不易，在框架中的自由才是自由，V神必然不是反社会份子，也讨厌制造混乱的家伙，只喜欢有趣的创新。

不过人毕竟是人，有些人会借助打破常规的幌子利用他人，不但降低整体多样性，还带来灾难。

比如各种cx头子，给人开洗脑大会，他一个人财富自由了，多少人家破人亡，那还算多样性嘛？命都没了。

矛盾七

在于我不喜欢许多现代金融区块链 「应用」（价值 300 万美元的猴子等），但我勉强接受这样一个事实，即这些东西是维持加密货币经济运行的重要部分，并为我喜欢的所有很酷的 DAO/治理实验付费。

金融还是dao

V神的初心理性是dao，dao是其价值观的具体体现，但是显然的，dao依然很理想化，大家对如何炒作点什么更感兴趣。

虽然不喜欢，还是要接受现实，和我们做社区时的遭遇差不多。虽然不喜欢各位天天在聊币价，但拉盘就是正义的现实，要接受。

个人观点，有财富自由的基础后，咱们再谈dao，平常把dao作为值得学习和试验的目标，但不强求dao，dao目前是非常好的噱头，说白了是融资用的，和所有商业逻辑一样，吸引了大量的钱和注意力，才能高速发展。

又是卖家思维哟，好消息是连cx盘子都开始用dao割韭菜了，真正的dao还会有多远呢？

小九九建议，dao项目板块，有机会去集中突击一下，做到心中有数吧。

发现没有，理想的东西，很容易做成金融产品，简直矛盾抽矛盾耳光，矛盾急了。

矛盾八

在于我希望加密货币的发展不只限于且超越金融，但我意识到金融（包括支付 + SoV）仍然是迄今为止最成功的加密货币应用类别，特别是第三世界居民、人权活动家和一般弱势人群中。

这点我们是否可以low一点，理解为金融平权类产品，也就是加密货币，是屌丝逆袭的唯一机会？

实际上完全可以这么理解，有些朋友大概不知道，金融产品真的是分人的，高收益的金融产品，普通人根本连边儿都摸不着，那不是资金体量的问题，是资格的问题。

加密货币在相当长的时间内，还是进入门槛最低的高收益金融产品，只是能赚到钱的人太少，赚钱门槛太高罢了。

这条称不上矛盾。

矛盾九

是我希望最大限度地简化 L1，与我希望最大限度地简化整个生态系统之间的矛盾（因为一个简单的 L1 通常会将其复杂性 「导出 」到用户无论如何都要采用的更高层的堆栈）。

这里还是说币圈生态和公链的关系，如果我们有太多的公链，公链直接不能互相连接，我们就得用好多套标准，就像你安装n多app只为了能多玩一些应用似的，非常臃肿。

整个生态简单一些，大家的互通关系就密切一些，单个的公链就不用开发太多功能，大家公用资源就好了，单一的公链生态做得越多越大，公链之间都卯着劲搞自己的标准，整个生态就是在浪费资源。

这条矛盾是无解的，关键点在于币圈的根本在于玩法创新，大家喜欢更多新项目新生态，那是新的赚钱机会，谁不想风水轮流转呢…

矛盾十

在于我希望成为一个能够为所有各方实现正和的调节者，而在我们面临真正的邪恶时，我希望坚定地站在正义的一边反对邪恶，这两者之间存在矛盾。

格局大了V神，大家看看这几个字的份量

「为所有各方实现正和的调节者」

我理解为这不仅是个立场时刻保持中立的谈判专家，还有实力拿出让所有人都满意的方案。

正和指正和博弈，意思是博弈的双方实现共赢，都获利。比和平大使还厉害懂不？不仅仅是不打，还得合作呢，还得都有好处。

在币圈，基本是不太可能了。

要正和，不能偏袒任何一方，没有立场。

想赚钱，立场是最有用的。

要我给V神出个主意，解决自己能解决的，接受自己不能改变的，观点尽量客观中立。

如果有可能，远离纷争更好。

那么多年过去，身价至此，归来仍是少年，我对人性之光，又多了些希望。

瑞思拜！

小九九的人间清醒时刻

我何尝又不是天天面临着各种矛盾呢~