第一部分:T2E模型成功了,但并不完善,不能可持续发展
第二部分:未来重点观察团队在BANA和LP的建设,这两方面涉及到APEX是否可持续发展
最后:熊市漫漫,注意风险,学会用计算器保护自己
APEX=Web2交易所+Web3+T2E经济模型
重点讲T2E经济模型
我的结论是:T2E模型成功了,但并不完善,不能可持续发展
成功在于:数据不错,第一周协议收入17wU
至于为什么不完善,首先简单分析一下用户来源
用户来源:1.APEX比其他交易所更合适 2.参与T2E有利可图
当前用户99%来源是2,因此T2E是否有利可图非常重要
那么如何得知 有利可图?
T2E的经济模型简单分析在下面的文章提到过
通过文章结尾的计算器,每个人可以根据自己的数据计算出T2E投入的安全利润空间
以我的数据为例,通过计算器
我计算出投入的安全利润空间只有不到1000U,并不断减少,以此推断:手续费投入超过1000U以上的,90%的用户是亏钱的,投入的越多亏的越多
以及LP持仓意愿不高,BANA的价格持续下降,不能有效承接第一轮奖励释放的4.8亿的抛压
因此得出结论:T2E模型成功了,但并不完善,不能可持续发展
1.第二轮的奖池计算方式和第一轮不一样,后面随缘会更新一下计算器
2.观察团队的后续更新,着重留意两个方面,这两方面涉及到APEX是否可持续发展
BANA方面
BANA是否开了合约交易,是否可对冲,这个非常重要
首先,有BANA合约交易,意味着现货交易的压力会减缓,以及交易会活跃能收更多手续费
其次作为一家合约交易所,连自己发的币都不敢上,不专业,态度不端正,大家注意安全
PS:上面这句话更正,在官方的回复下,不能上BANA合约是因为starkex模型不能第一时间支持长尾资产
LP方面
这个方面在文章提到过
即:团队是否重视LP权重的提高和LP生态的整体建设
在我看来,团队并没有正确认识到LP是整个项目的关键,甚至会导致整个项目的失败,权重
调的非常低
我认为:在当前项目阶段,LP的地位远大于手续费的地位
我觉得合理的情况是:降低手续费权重、降低持仓量权重、大幅提高LP持仓的权重,以及时间越久权重越高
最后:
熊市漫漫,注意风险,学会用计算器保护自己
如果觉得文章不错,记得关注转发!!!!
还有三连转发置顶那条推文可以参与100U抽奖!!!
往期回顾: