猴地占领大多数关注的当下，Cobie这篇对staking的讨论就更有意思了，关注Yuga Labs「打算做什么」的同时，观察💰的流动和分配似乎是隐藏在水下被忽略的部分。

我个人的感受是，站在应用层面（所谓metaverse或其它，区块链之外的虚拟世界），一定是超级头部效应的世界：重meme、重叙事、轻（线下）资产……所有的一切似乎都在主动或被动地为头部效应铺路。

底层结构上的去中心化，是否能稀释应用层里极度中心化的叙事和个人崇拜？如果token的分配极其糟糕，由叙事支撑起来的溢价会怎样破灭？

highlight

🌟现有的staking仅仅是对流动性的压制，而过多集中于“富人越富”的奖励与社区多元化发展的目标背道而驰。

🌟目前市场上已经有15%的Ape流通，1年内释放的Ape至少会将市场上的Ape增加75%。Cobie认为目前并没有这增加的75% Ape的应用场景。（p.s. 猴地吸了55,000x305=16,775,000Ape，占Ape总量的1.67%，占流通总量的11%，离流通总量75%还相距甚远）

笔记

• POS中的Staking：对用户抵押和验证区块的奖励
• Defi中的Staking：流动性挖矿，给体系带来增长
• 现有演变而来的Staking：仅奖励抵押（只要你不卖，我们就给你更多钱）

而现有的staking，仅仅是对用户的威胁：如果你不Stake，你手中的token将“通货膨胀”。Stake对你来说没有任何损失，但也对生态没有任何好处。

ApeCoin的Staking Proposal正在投票（虽然截止Cobie发文，ApeCoin的上一份proposal已经被拒掉，这一轮目前的形势看起来「暂时」会被同意，但核心逻辑没变），简单说来就是「我们会将ApeCoin总量的17.5%用于奖励stake ApeCoin和BAYC/MAYC/BAKC的人，如果同时质押BAYC/MAYC/BAKC，他们会得到更多奖励」。

这就仿佛在说“在投资人和项目方的token解锁之前，让我们给ApeCoin的持有者持续付钱避免他们卖掉token，同时假装一下ApeCoin还有点暂时莫须有的价值”

而这17.5%占Ape DAO所拥有token总额的37%。

目前市场上已经有15%的Ape流通，1年内释放的Ape至少会将市场上的Ape增加75%。Cobie认为目前并没有这增加的75% Ape的应用场景。（p.s. 猴地吸了55,000x305=16,775,000Ape，占Ape总量的1.67%，占流通总量的11%，离流通总量75%还相距甚远）

Source: