虽然匿名开发是一件很符合“Web3精神”的事情（“Don‘t trust, just verify”），但NFT项目的成功开发与运营却是无法“去中心化”的，原因如下：
- 如果我们把NFT当作艺术品，那么我们必须认识到底层的艺术创意是人类区别于机器的关键。不同于DeFi中的借贷/质押这种可以通过智能合约实现的行为，NFT的创作、运营和交易高度主观（也高度speculative），这意味着我们不能像审计智能合约一样审计一个NFT项目（除了NFT的铸造合约），这意味着我们必须去“信任”项目方，多多少少“信任”项目方在路线图中画的“大饼”和那个盲盒下面的艺术品质量，此刻的环境就不再是”无需信任“的了（即并非是一个 “trustless envirorment”），web3的很多原则便不适用了。
- 在必须带有“信任”的语境下，如果项目方完全匿名，那这就完全是一个非对称的风险模型。用塔勒布的框架，项目方就完全不是 “skin in the game”，他们可以享受项目发行成功的后果（总会有人买账mint），但却不用承担卷款走人的负面后果。而如果是项目核心成员实名运营（或通过其他实名大V的验证和背调来”半实名运营“），那项目方自己也会承担更多的风险，使得各个参与方的风险更加平衡。
- 前不久在某项目频道里提出这方面的质疑时，有人回复我说项目创作方完全匿名是为了”去中心化“的考量，我事后觉得有点哭笑不得，NFT项目如果能去中心化的话，难道还能让一众discord水友投机客来画画创作nft自己发行吗。国际项目如Azuki和Hape，国人项目如冷兔，试想下如果这些项目的主创人员是纯匿名的，或者是创作完之后撒手不管，应该也到不了今天的热度。NFT的确是目前web3时代里面最不web3的，但可能也正是因为这个原因，以如此快的速度走进web2的大众视野里。
以上仅为个人经验记录，这也只是我自己选取项目的偏好。之后我也会尝试将自己在实务中做尽职调查和信息收集方面的经验代入到这个领域做点分析，分享给大家，希望nft能有更好的市场环境。如果我们还将NFT视为艺术的话，有一句话给我的印象很深：科学是宇宙留给人类的礼物，艺术是人类留给宇宙的礼物。