对内容创作者来说，如何将创作内容转变为实在的收入，着实是一个头痛的问题。对内容进行收费，势必要流失很大一部分潜在的观众。而免费共享在网上，用户付费的动力也会大大减弱。如何在确保用户粘性的同时提高收入？

首先，内容免费将会是我的立场。反对内容进行收费的理由如下：

• 1.不符合互联网精神（也许没啥说服力）。
• 2.对于没有名气积累的，默默无闻的创作者，直接对内容进行收费并不现实。同时，我认为大部分的用户都是“白嫖用户”，过高的门槛将导致内容无人问津。
• 3.在付费前用户无法得知内容，这时常会导致内容欺诈或者是与用户的心理预期产生偏差，最终使得用户的付费意愿下降。
• 4.对于“教育”等内容，进行收费损害了公平性。
• 5.最重要的一点，“内容”可以（在私底下）随意的复制分发，也有可能以较低的价格被二次售卖，最初创作者的流量和收益不能保证。

如此，如何在免费内容的基础上增加创作者的收入？

既然免费，最好让用户心中有打赏创作者的动力。最道德的方法是在内容的结尾处询问用户是否有所收获（是否收获乐趣，是否收获知识等），打赏的形式包括平台积分，也包括法定货币。这种做法在如今Web2的平台上也十分常见，但这需要用户的自觉性。

以下是我在免费基础上对打赏机制的改进：用户打赏后将获得“粉丝资格”，而打赏的资金不会直接发送给创作者，而是以一定的比例在粉丝和创作者之间分成[tips1]。“当粉丝也可以有收入”，这是这一模式最大的亮点。这一模式还可以继续扩展：借鉴Web2直播中的“粉丝等级”概念，以打赏力度决定粉丝等级，并将打赏资金存入金库，将创作者和粉丝这一“不可分割的整体”组建成“经纪人DAO”。此时的粉丝等级不再是一个中看不中用的称号[tips2]，而是一个可以直接进行DAO治理的身份，促进内容的健康发展。DAO金库中的资金可以进入DeFi进行收益，这也是Web2所不能及的。

Tips1:比例必须由创作者决定，否则就成为粉丝绑架创作者制造收入了。比例将关系到打赏人数和创作者能得到的收入。由于内容不同，观众类型也必然不同，最佳比例也不同，设定什么样的比例达到收益最大化是值得讨论的。

Tips2:粉丝资格将以灵魂绑定令牌的形式呈现，理由有“一个人不能有两个粉丝等级”，“粉丝等级不能转移”等。

还有一个值得考虑的建议：打赏的目标不一定只有一个创作者，也可以包括这一内容主题。这有益于整个内容主题的发展。将整个主题的创作者整合为一个DAO也是值得考虑的。

本作品采用知识共享署名-相同方式共享 4.0 国际许可协议进行许可。欢迎翻译。

mirror.xyz不支持脚注，那两个tips是手打的。如果我的文章有帮助到你，可以打赏到这个地址。我很乐意我的想法被采纳，欢迎交流。现在可以用orbis.club和ethereum.world留言了。