今天写点可能会消失不见的文章，主要是没有什么其他可水的了。
不知道大家知不知道庞氏骗局这个词。我们可以让AI解释一下：
问：什么是庞氏骗局？
AI：庞氏骗局是一种投资欺诈手段，由查尔斯·庞兹于1920年代首次引发。这种骗局的运作方式是，承诺投资者高额回报，并使用新的投资者的资金来支付早期投资者的回报。然而，这种模式是不可持续的，因为它需要源源不断的新投资者来支付早期投资者的回报。一旦新的投资者不再进入，这个系统就会崩溃，许多人会失去他们的投资。
有人看了可能会问，这么简单的概念，有什么好写的？看来作者是真的想水。
No, No, No，好好想一想，虽然你知道庞氏骗局是怎么一回事，但是你知道它的某些要素，竟然和我们生活息息相关的东西有着相似之处吗？
让我看看庞氏骗局的要素：
庞氏骗局一定会忽悠参与者，告诉参与者，将来他会获得回报，不但本金稳稳地，还有大大的利润或者别的什么东西。这里面最重要的是一个预期管理。
庞氏骗局是击鼓传花的游戏，前面进来的人的安全，主要是由后面进来的人决定的。如果哪天后面的人不进来，游戏玩不下去，前面的人就惨了。
现在我们知道了满足什么样的条件，它就是一个庞氏骗局。
然后在日常生活中，我经常对一些东西产生困惑，因为它们让我感觉这些要素有时真的会满足。
举个例子，股市算不算庞氏骗局呢？
进入股市的人，哪个不是带着自己一定会赚的预期？股市能够赚钱，采取的是低买高卖的玩法。那么问题来了，如果不是因为后面进来的人他相信这个票还会涨，他会在高点买你的股票吗？不会。如果后面没有进来的人，股票出不了手，那你还能赚钱吗？不能。股市算不算庞氏骗局呢？答案后面会揭晓。
社保又是怎么回事呢？
大家都预期老了一定能够领到钱，其次，如果后面年轻人都不交社保，这个机制就无法运作。医保也是一样的道理。
投资一家公司算不算呢？A轮的投资人投一家公司，就是因为他相信公司的价值会上涨，将来无论是上市后卖给股市的买家，还是卖给BCD轮的投资人，都可以套现离场。然而，不是所有的公司都会价值上涨，后续也有可能融不到资，那么前面的投资人就是在堵。他算不算参加了一个庞氏骗局呢？
然后我们会发现，整个金融都有可能是庞氏骗局。你把钱存在了银行，但是银行转头就把你这笔钱贷给了另一个人，你预期你的钱能够取回来，然后第二天你去取，真的取回来了。为什么？因为在你取钱之前，又有人把钱存进去了啊，于是你取的是他的钱。至于你的钱被贷给的那个人，可能要一个月以后才会还这笔贷款。如果突然有一天大家都在同一时间不往银行里存钱了呢？然后贷款的那些人，他们也不还钱。你的钱还能取出来吗？
这是一个很有意思的话题。当然我不是说上文提到的这些真的是庞氏骗局，如果是的话，就不可能有那么多傻子还往里送钱了。
呃，至少，投资人那个例子，投资人总不至于都是傻子吧？
那么到底差异在哪里？究竟怎样才算庞氏骗局呢？
答案其实很简单：风险和信用背书决定了一个东西是不是庞氏骗局。比如一个骗子的盘，你去参与，那么你的风险是99.99999%，骗子为了让你相信，就会豪掷千金去蹭一些正规的公司，或者包装自己，让自己可信度大增。股市的话，风险也有，但是你的风险绝对不是99.99999%，有可能是80%，另外，股市有证监会，不光国内有，国外也有。股市是在规则和秩序下进行交易的，这就是它和真正的庞氏骗局最大的区别。社保，银行，是由政府背书的，你的风险远低于1%，这些如果将来真的出问题，根本轮不到你担心这些东西啊，说明那个时候整个国家都在动荡了。这就是为啥它们不是庞氏骗局。
有趣的结论就在此时诞生：虽然99%的金融活动，都看起来像庞氏骗局，但是由于它们都是官方认可的，所以它们都不是庞氏骗局。
甚至我们可以再激进一点，下一个定论，老大哥点头的，就算本来是庞氏骗局，有了强力背书，也可以变成正常的金融工具。
有人说我在胡扯，那么有一个非常生动的例子就是最近美国点头了比特币。比特币是庞氏骗局吗？在我们国家，毫无疑问它就是庞氏骗局，因为它符合我们刚才说的要素，并且无官方背书。但是在美国，比特币已经是正儿八经的金融工具，华尔街新宠。
我有一种感觉，就是如果你是搞金融领域的，那么理解庞氏骗局的本质，才算真正入门。
以上就是我想表达的内容吧。再次重申，我只是拿一些东西举例，并不代表我认为它们就是庞氏骗局，请审核勿对号入座，自己加戏。谢谢。