以太坊已经成为了一个很大的去中心化城邦，但同时也面临到了发展接力的问题，虽然大家对以太坊的信仰和未来依旧看好，早期的ETH持有者的持续发展动力已经大大下降了。
于是以太坊城邦需要一些既能够传递以太坊信仰者的支持，但又能让后来者有机会加入到中坚力量的演进策略，而这个演进范式中最为显眼的就是 ENS新区 - Web3和Metaverse的入口。
这当然不是一个简单的campaign（毕竟我也就拿了一个账户的空投，还不至于写一篇文章来奶），但是开脑洞想到了这么一个有意思的推演，就把它写下来为以后的优化做个储备。
如果我们以一个代谢式创新的视角来观察以太坊这个“有机体”，那么从“链”到协议和应用的演进过程应该需要逾越这三个挑战：
（PS：这里的挑战其实也不只是以太坊面临这样的挑战，其实所有初具规模的公链都将面临这个问题，只不过以太坊规模最大、社区和价值积累最深厚，自然挑战也就约明显）：
- 许多早期的以太坊信仰者，实现了原始积累，尽管信仰依旧，但是持续推进发展的动力肯定会有所下降，这也是人性使然；而后来者缺乏足够的增长空间驱动（并不是说ETH的增长空间不够，而是相对于以太坊想要走向的星辰大海来说，这点增长并不足以让更多优秀的新Builders置身其中）
- 另立门户当然是一个没有包袱的创新策略，但是区块链安全的核心要素 - 网络规模，却不是一个容易重建的东西（这也为什么显得BTC、ETH的珍贵），所以，如果能有一个既能整合区块链存量社区的支持力量，但又能给后来者增长空间的方案，那岂不是更高；
- ETH是一个网络层级别的经济学模型，他的价值可以通过按“用量”收费、协议层间接传递和参与性能迭代等间接的方式对应用价值进行回收，但是如果有一个对应用侧更加直接关联的入口级产品，将更好的促进Web3 & Metaverse等应用侧演进循环，而不是隔靴搔痒。
接下来我们再来感受一下ENS到底是一个什么样的存在。
首先，从功能价值来说，ENS是区块链世界身份ID的鼻祖，而且不论是toB还是toC所连接到的价值规模也是巨大的。而进入到Web3和Metaverse时代，从地址到身份转变的必要性将会给ENS赋予不可估量的入口级价值；
其次，从影响力来说，由于其连接性和去中心化文化的高度原生性，加上后面与以太坊社区一脉相承的渊源，将有极强的整合能力和对各种方面的容纳度，这也是为什么我们不应该把ENS看成是一个去中心化的Godaddy.com，而是一个应用入口级别的DAO，这个DAO从创立第一天开始就有着以太坊社区和包括Coinbase这类加密巨头在内的各种能够影响这个行业发展的势力；
再从增长性来说，以太坊与ENS既是母到子的演进关系；也是网络层与应用层的互补关系。于是，ENS强，以太坊更强；以太坊涨，ENS更涨。
关于市值我有一个自圆其说（自我洗脑）的一个估值逻辑（请专业投资者忽略），即便从空投开始到现在一路涨到$70，其实流动市值也就刚刚来到100名附近，也许跟DeFi、公链、协议层、Meme没有太强的可比性，但是作为Web3、元宇宙和DAO的入口级应用 + DAO itself，我觉得进前50应该是一个Milestone，前20应该也是一种可能性；
而这种增长性不论是从ENS的功能性本身、空投策略，还是DAO delegators选拔过程来说，都是符合上述三大挑战的演进方向的：
→ 成为Web3 & Metaverse的应用层入口；
→ 激励真正的Builders，完成贡献者 → 信仰者的转换（空投给拥有ENS的个人或应用）；
→ 成为真正有影响力的DAO，整合“信仰者”和各方资源（可深入跟进ENS DAO delegators的情况）；
就说那么多，希望ENS真正能够成为现在区块链发展的破局者，打破当前这种进退两难、微创新内卷的僵局，完成去中心化演进下一个范式的转变，希望第一篇Mirror别被打脸，后面有时间翻英文。
Yu
2021.11.26