DAO 的黑暗面 | 信息饮食周报#4

May 26th, 2022

策展人：Misaki

随着web3，NFT，元宇宙，GameFi 等热词的不断涌现，DAO也渐渐的被圈内圈外的朋友发现，认可，期待，加入，贡献，领导。

DAO的伙伴们，你为什么加入了DAO？

DAO客们说，新的合作模式赋予了他们自由，权力，透明，他们在DAO中可以畅所欲言；他们觉得DAO以社区为单位，协作性更强，目标感更统一；每个人都感觉自己像CEO，都感觉自己像创始人，人们正在自由的组合在一起，做想做的事，天哪！这一切都是多么的美好，自由之光！这原来就是web3吗？DAO可以说是促进web3齿轮向前滚动的重要载体。

正如这句话所说“it is early days still“，web3和DAO的发展正处于早期阶段，我们在倾注热情和贡献时间的同时，也要考虑到DAO发展的隐患。

通过这期策展，你会了解DAO存在的问题以及解决方案👇

智能合约的漏洞
技术官僚主义的存在
过度参与导致精力消耗
DAO的分叉
薪酬体系存在的问题
管理层腐败问题
通过话语权来维持自己的地位

DAO治理失败的原因（DAO的黑暗面）

《Example of Smart Contract Failure: The DAO Attack》

DAO组织在智能合约的基础上运行，一旦出现漏洞，对于DAO来说将是致命的危险，通过这篇文章了解一下技术漏洞如何造成了The DAO的失败

DAO的发展离不开技术的参与和技术的实现，那技术是否会造成DAO的发展危机，如何对技术官僚主义做出制约，Shawn作为参与众多DAO的人员，献出了这篇关于技术官僚主义的文章

DAO尚且处在发展期，随着各种项目的实现，DAO的缺点也逐渐显露，有缺点很正常，解决和应对这些缺点的过程正是建设DAO、发展DAO的过程，让我们通过这篇文章来看看DAO目前有哪些缺点，以及作者找到的解决方法

同时参与多个DAO会大量消耗精力，没办法深入参与，导致体验感变差。当DAO内意见无法达成一致，也很容易导致硬分叉

这篇以GitCoinDAO为例，谈了DAO的薪酬体系存在的问题，以及DAO的投了大量的钱进行产品研发，最后没结果，谁该为这个事情负责？所有这些问题都引发了我们的思考

DAO治理失败的案例

The DAO：

1.《以太坊分叉的缘由：著名的The DAO事件》

文章梳理了The DAO 社区失败的前因后果，起因是由于智能合约的漏洞，the DAO资金池被黑客盗走360万的以太坊，最后引发了以太坊分叉的大讨论，结果以太坊硬分叉为ETC和ETH。stock it 的联合创始人也总结了5点经验教训：智能合约的安全问题需要改进/去中心化治理机制和投票机制需要改进/以太坊的工具还不成熟

2.《The DAO Heist FAQ》

这篇文章是对The DAO被黑事件的一个补充。根据这件事对大家关心的问题进行了解答

3.《是谁偷走了 110 亿美元的以太币？》

这篇主要是讲了作者推测 Toby Hoenisch 是The DAO被盗事件幕后的主导人，找出了很多证据和线索，调理非常的清晰，值得去看一看。当然最后Toby也没有承认，但是删除twitter和推特发文内容种种行为都证明了他有很大的嫌疑

Unknow DAO:

在国内最著名的 DAO 失败案例应当属 Unknow DAO 的 fork 事件。简单可以总结为，一名核心负责人滥用公权，在其男友的影响下没有经过决策流程，私自踢人、删频道，并在社区开始抗议时自上而下决定 Fork.。Unknow DAO 在去年11月一度成为国内最活跃的 DAO，却因为这次事大伤元气。好在社区氛围已经形成，部分成员重新组建了 Real unknow DAO。这篇文章中有多名 RUD 参与者视角下的 Fork 事件的经过。