Lattice 团队最近推出了Redstone，一个新的 Layer 2，他以 OP Stack（https://stack.optimism.io/）为基础进行开发并做出了重要改进（OP Stack 是为 Optimism L2 提供支持的技术栈）。
因此，很多人都想知道，“这个 L2 适不适合构建全链上游戏？他与其他方案有哪些区别？”作为全链游戏的顶尖开发者之一，我们的 Paima Studios 已经在多条链上部署并运行了自己的游戏，很多人都向我们咨询我们的看法，所以我们将在本文中尽量详细地解释一下其中的细节。
“提示：这篇文章写于 Redstone 刚刚发布的时候。但 Web3 是个变化非常快速的领域，由于官方后续可能会发布更多关于 Redstone 的信息，所以建议你用开放的心态来阅读本篇文章。”
要理解 Redstone 以及他的核心优势，首先要了解他与市场中其他主流方案有什么区别。在这篇文章中，我们通过让你理解 Redstone 的设计理念，为你提供一个正确的思维框架。无论接下来还会发布哪些新信息，都可以更好地理解他们的意义。
假设你想开发一款全链游戏。既然 Redstone 是一个以太坊的 L2，我们就假定你已经决定使用以太坊。
那么，为什么不直接把游戏部署到以太坊上呢？你可能知道这是因为成本太高（写这篇文章的时候，每个游戏交互的成本都要超过 1 美元），但你知道为什么成本这么高吗？
其中的成本主要包括两部分：执行成本（cost of execution）与数据存储成本（cost of data storage），这两者对于游戏来说都非常昂贵。但就像 CPU 比硬盘更贵一样，实际上执行成本远远高过存储成本。那么，如果我们能找到一种方法把执行成本转换成存储成本，会怎么样呢？好消息是：rollup 方案就是这么解决问题的。
Rollups 有很多种形式，每一种都用自己的方式把执行成本转化为存储成本：
（1）Optimistic rollups：在链下进行计算，然后把执行函数需要的所有数据（只有数据，没有执行）和你在链下计算的结果存储到链上。只有当有人认为你发布的结果不正确的时候，才会在链上进行执行（“欺诈证明”）。
使用该方案的产品：Arbitrum，Optimism
（2）ZK rollups：在链下进行计算，然后把执行函数需要的所有数据（只有数据，没有执行）和计算结果的本地 ZK 证明存储在链上。
使用该方案的产品：：ZK Sync，Starknet，Polygon zkEVM
（3）Sovereign rollup：在链下进行计算，然后把执行函数需要的所有数据（只有数据，没有执行）存储在链上。
使用该方案的产品：Rollkit，Paima Engine
利用这些方案，你可以把游戏的交易成本降低到大约 0.05 美元左右（请参考 l2fees：https://l2fees.info/ 获取最新的数据），这绝对是朝正确的方向迈出了一大步。