市场需求和空间：NFT不可切割，流动性差，类似房地产。蓝筹NFT可类比豪宅市场，豪宅市场成交规模远小于抵押借贷市场规模，一旦产品解决了蓝筹的流动性需求和杠杆效应，可释放巨大潜力。

BendDAO打通了DeFi用户和NFT玩家的需求：ETH持有者需要找到高息的协议；NFT玩家不希望卖出蓝筹，但需要解决流动性问题。

目前的NFT流动性解决方案有三类产品：

1）碎片化产品：NFT切割后，产权不确定，问题都抛给了用户;

2）点对点借贷：可以解决单个NFT独立出价的问题，适合非地板价NFT的借贷。缺点在于撮合效率低，交易周期长。代表产品NFTFi；

3）点对池模式：通过预言机喂价将同一系列的NFT抵押价格统一，无需撮合将池子中的资金直接贷出，满足地板价附近的流动性需求（地板价的NFT具有高频刚需的属性）。缺点在于低估了稀缺品种NFT的价值。代表产品：BendDAO；

BendDAO如何去解决蓝筹的权益问题：

1）BoundNFT设计。BoundNFT 是一种 NFT，它与在bend协议中存入的 NFT 捆绑在一起。BoundNFT 与拥有的原始 NFT 具有完全相同的元数据和令牌 ID。因此，钱包中的 boundNFT 用于社交媒体 PFP；

2）FlashClaim机制。用Bend智能合约中抵押的NFT与智能合约交互，领完权益后打回到持有人的地址。如果空投NFT是随机分发的，Bend领取空投后会把空投放到一个新的智能合约，持有者通过Bend生成的随机数去领。如果是1对1mapping，就1对1分别去领。

BendDAO风险控制的基础逻辑：

1）抵押率：BAYC/PUNK借贷40%，其他蓝筹借贷30%，期初是主观判断选择，后期通过snap方式社区投票决定；

2）48小时拍卖的制度：钱与物的清算逻辑不一样。钱清算掉，还可以买回来；物清算不可买回，需要补仓机制，考虑到用户体验。

未来NFT借贷产品的竞争格局：

1）主观判断：NFT借贷产品很可能就是一家独大的产品，这一点与DeFi的竞争格局完全不同。其他的NFT借贷产品只能是弯道超车，如果是抄benddao的模式，是没机会的；

2）产品所积累的信用链条很重要，蓝筹持有者这类高价值的用户对于利率是不敏感的，在乎的是产品安全和体验；

3）NFT借贷面临的用户群体是蓝筹持有者，这类群体数量有限而且明确，社区文化导致这类人的行为趋同度很高，产品的使用会通过社区来传播，很容易一家独大，而DeFi面临的用户群体是大规模市场，每个产品都会有自己的PMF，所以竞争格局相对零散；

4）NFT借贷产品除了技术层面外，还非常看重圈子文化。蓝筹用户只会去支持懂他们圈子的产品，即便是有个同样技术能力的产品推出来，产品背后的圈子文化属性也是用户非常重要的考虑因素。

投资BendDAO的最基础逻辑：

1）蓝筹NFT对于其他资产是降维攻击。从货币传导机制来看，在传统世界，通过抵押房产的方式，获得2%左右成本的流动性；这部分资金放到数字货币中，可以获得5%-7%的收益。这种套利的本质就是比特币、以太坊这种高质量的资产去虹吸传统法币资产；同样地，以以太坊为本位的蓝筹NFT，大家愿意支付更高的资金利率，本质也是虹吸以太坊的过程。通过货币传导，就形成了高阶资产对于低阶资产的降维打击；

2）个人在无法参与蓝筹NFT的前提下，可以通过持有BEND来享受行业红利。蓝筹NFT就类似于香港半山腰上的豪宅，所有底层住宅的老百姓都可以视作是为顶部豪宅打工的人。Benddao只要为这一部分资产服务，就能够获得行业最顶层的成长红利；

3） 随着产品的运行，协议的POW就会得到更广泛的共识。一个协议的工作量证明就是安全运行时期乘以资产锁定量（TVL）。随着资金体量增大、运行时间增加，会获得市场上更多的信任和认可，高TVL就是共识！