读文笔记:The Web3 Fraud
0x3aE1
December 29th, 2021

原文地址:The Web3 Fraud

作者观点:web3 是个骗局

  1. web3 所宣传的去中心化早在其他的分布式系统中存在,并不是新的概念。
  2. 投票机制容易被攻击者利用,通过傀儡操控投票结果。
  3. 去中心化系统中缺失了网络巨头扮演的看门人角色,无法高效处理非法活动。
  4. 通过对比维持 web2 和 web3 应用的开销,体现 web3 的高成本,主要是 gas 费的消耗;一些以太坊的替代品消耗要低一些,但成本仍远高于常规方案。
  5. web3 本质上是个庞氏骗局。
  6. 程序员对 web3 进行最基础的测试也需要花费加密货币,即使最终 web3 失败了,也能达到加密货币吸金的目的。

从作者履历来看,是位资深的安全领域研究员,同时也是加州大学伯克利分校的讲师,我对第二点提到的安全问题相对认同,但其他观点有不同的理解:

  1. 技术概念很多都可以溯源到很老的时间节点,但这些概念在不同的时代背景下也会有不同的使用方式,虚假宣传或许存在,但我理解的去中心化系统与传统的分布式系统还是有差异的,主要在于系统的所有权问题上,并非是技术上的分布式。
  2. 对安全领域不够了解,先认同专家的观点
  3. 感觉映射到现实世界中民主体制与集权体制,只能说各有利弊吧,不展开了,只能说如果我是民众我选择民主,如果我是统治阶层那我选集权。
  4. Gas 费目前确实不合理,但我认为这是新老时代交替时,由于新事物不成熟导致的成本控制问题,就像汽车取代马车,新能源取代燃油车,总会有些问题,比如你用一辆马车对比刚出现的汽车,总能得到前者更优秀的结论,但时代是发展的,历史的车轮是前进的。
  5. 通过最近粗浅的观察,不排除某些 DAO 在做类似的事情,但我认为 DAO 本身的愿景是好的,汽车被发明出来是为了提升出行效率,但同时也能用来杀人,比如更严重的交通事故,新事物的出现总是伴随着风险,还是要看原始逻辑是否合理,不可因噎废食。
  6. 这点可以确定是错误的,基础的测试可以使用测试网络,有渠道申请免费的 eth,最近我在 buildspace 上完成了一个教程,进行了创建 DAO、铸造 NTF、印制代币空投等一系列操作,全是在 Rinkeby 测试网络做的,并未产生真实费用。

总的来说,我本身也是刚踏入这个领域,还在恶补各种知识,但我对于 web3 以及 DAO 的愿景是非常认同的,一方面是互联网变现手段的升级,把用户从商品变回人;另一方面是关于人类的未来,总有一天可能会遇到重大危机,大到需要全人类联合起来面对,如果在那之前地球已经是一个完整的组织,可能会有更低成本的处理方式,与其通过战争统一,我更期望是以类似 DAO 的形式潜移默化的进行重组,形成命运共同体。

可能是一些很浅薄的观点,不过大概率没人来看我写的东西,就当是胡言乱语吧。

Arweave TX
mQUQKTP9sPiCdgNZyPpsDq44D9Gbjt3ETNoVcLLmcDI
Ethereum Address
0x3aE1A1cd71d03fFAfCbbB702D594C4f0E974388e
Content Digest
JFg_qv9VeebMzsq8jS67LdGD1Mr7049nWJiR2nqXOuM