探究Pendle的行业空间和境况

Pendle三个核心问题

  1. Pendle所在行业有多大市场空间?

  2. Pendle能否保持竞争优势,维持领先的市场份额?

  3. Pendle的代币利益和业务发展境况?

Pendle所在行业市场空间?

Pendle机制可以将任意含有收益率的底层资产拆分成YT和PT两部分,以满足追求更高收益率、承担高风险的投机者购买YT部分,追求低风险和固定收益的购买PT部分。业务类似传统金融市场的利率互换(Interest Rate Swap, IRS),有以下使用场景:

  • 利率套期保值:部分机构有固定利率债务,但希望享有浮动利率;或机构希望将浮动利率转化成固定利率,来规划支出现金流。

  • 降低融资成本:不同借方在不同市场借款利率有差异,通过利用比较优势可以实现双方总借款成本降低。

  • 投机:交易员对利率的变化方向有判断,以此交易赚取利润。

传统金融中利率互换市场规模?

ISDA报告中提到2022年Interest Rate Derivatives的成交量高达292.8万亿美元,2021年是231.2万亿美元。利率互换是OTC市场,主要交易场所是SEF(比如美国的CME)和MTF(英国的London Stock Exchange Group - LCH)等。下图是2023年6月底在各清算所的未偿还名义价值,可以看到第一大是LCH(占80.5%),其次是CME(占8.9%)和Eurex(占8.7%)。

2023年6月底在各清算所的未偿还名义价值
2023年6月底在各清算所的未偿还名义价值

Crypto利率互换市场空间?

推测Pendle潜在市场空间会有非常多逻辑性很弱的假设,像用传统金融市场的IRD规模跟期货、股票市场的比例来推算,其实并不适合对比到Pendle所在市场。但上述292万亿美元的IRD未偿还名义规模,以及2022年全球GDP约101.3万亿美元,还是可以大致认知到IRS类业务有很大市场潜力。

虽然对比不是好的方法,我们仍然可以有逻辑性地对Pendle市场空间进行定性思考。Pendle这类利率兑换业务发展,交易量增加有三个条件:

  • Crypto市场里生息资产规模增长:像aUSDT(Aave)、stETH、Dexs LP等生息资产的增加都意味Pendle潜在可上线标的增加。

  • 生息资产收益率有波动性:如果收益率(利率)没有波动性,用户使用Pendle业务的需求量会下滑。

  • 收益率变化方向难以预测:如果收益率单边下行,可以被简单预测(如ETH质押量增加阶段的stETH),那么用户只会买入PT后持有,而不会产生更多交易需求。

Crypto市场诞生的核心是去中心化带来的价值存储,有金钱的地方就会寻找收益率。生息资产规模的增长本质需要回答是否认为Crypto行业会吸引更多的外部资金。因此对条件一的判断需要对行业有信心,这里不展开我对该行业乐观倾向的原因。

收益率的波动性和预测难度,在现有的Crypto行业环境中将会经久不衰,而这是利率互换业务发展的必要条件。以Beefy里收益池为例,可以看看链上目前有哪几类收益率资产,首先是质押ETH获得的stETH等,收益率底层来源为ETH共识层和执行层的收益。还有DEX的LP代币为一大类收益率资产,以及借贷平台的借贷凭证。这三类中stETH类资产收益率波动较小,而LP代币和借贷凭证的收益率都跟随市场情况、供需会出现较大的波动。最近流行的质押获得积分类项目也提供了收益率波动大、预测难度很高的资产类别,这类生息资产的流行给利率互换市场带来更大的市场空间。

Pendle能否保持竞争优势,维持领先的市场份额?

我们可以看看当下的该赛道竞争情况,但未来的市场格局如何演变,只能且行且观察。

利率互换市场竞争格局

从传统金融行业可以看到,LCH占了利率互换市场80%的未偿还名义价值,而第二梯队的三家交易所CME、Eurex、JSCC (Japan) 占了余下的18%,是一个寡头垄断市场。而形成这样竞争格局的核心原因是交易业务的网络效应极强,大量参与者构建流动性池,而良好流动性会吸引更多参与者,不断挖深业务的护城河,驱逐竞争对手。在传统金融里,交易所是现金流极好的业务,往往一定程度被政府掌控,同时还具有监管护城河,垄断效应更强。而在Crypto行业里,离岸的中心化交易所(比如币安、OKX等)、链上交易所(比如Uniswap、Curve等)处于没有监管护城河的商业环境里,竞争非常激烈,这时候流动性就是最重要的竞争因素。在流动性劣势位置的竞争者,为数不多的破局点是错位竞争。比如Crypto交易所主攻永续合约,而不在现货市场做同质化竞争。在行业进入成熟期,流动性护城河会带来巨大的议价能力,从而实现长久和极佳的现金流。

Crypto利率互换市场的竞争情况

因为Crypto行业本身处于发展期,基于该行业的利率互换市场就处于更早期的阶段,目前只有Pendle在运营成规模的利率互换市场,而该业务面临的困难可以看Simon Jones的文章 “Why DeFi interest rate swaps may be the next frontier of finance” 中提到的几点,他是目前已经关停的利率互换协议Voltz创始人。如果仅看Crypto业内利率互换市场的竞争格局,Pendle的市场份额甚至优于上述传统金融利率互换市场龙头的LCH。但是在一个早期行业里,几乎必然出现竞争对手,这时候就非常考验团队的运营能力,包括效率、资源分配、底层资产的选择等等。另外在这个阶段,竞争对手有更多机会找到错位竞争点,比如避开Pendle的公链、底层资产类型等。

从资本的角度思考,利率互换市场的生意模式极佳,可以预见地会有良好现金流,那么大概率有资方(没有投资Pendle的)愿意出钱出资源扶持Pendle的竞争者,可以预见地会看到这个赛道出现一段时间地激烈竞争,届时手续费价格战、流动性抢夺也大概率会出现。

Spectra Finance (APWine) 是一个仍在测试阶段的项目,已经进行了部分审计,机制跟Pendle基本类似,PT和YT不变,将SY称呼为IBT(Interest Bearing Token)。其代币为APW,当前FDV市值约$41.5m(24年3月)。该项目可能是Pendle将面对的正式竞争对手,其业务上线后的发展和对Pendle的影响都很值得观察。

另外,当前YT的杠杆效果来源于PT,协议整体来看并没有资本杠杆,而传统的利率互换市场存在很高的资本杠杆。未来有可能出现资本效率更高的利率互换协议参与竞争,当然资本杠杆来源是信用假设,怎么在无需信任的DeFi领域落地这是另一个问题。

Pendle的代币利益和业务发展境况?

$PENDLE持有者只有锁仓为vePENDLE才能享有最重要的权力,获得池子中手续费分红的权力。而由于PENDLE锁仓越久,获得的vePENDLE越多,因此一定会出现流动性凭证的下游项目。下图是Pendle手续费的分配渠道,可以看到持有锁仓Pendle后的vePENDLE是主要方法。

Pendle Cash Flow
Pendle Cash Flow

在Pendle三类现金流中,我们来看看潜在的变化趋势。首先把第三类PT Yields去除,这类现金流来源于PT持有者忘记赎回,假设市场都是理性人,不会犯这样的低级错误。

YT Yields来源于底层资产的收益率,目前占比很低。但在Crypto行业上线越来越多生息资产的情况下,这部分有可能给Pendle带来可观的现金流。而这部分现金流最关键的观察指标是TVL和底层资产收益率,随着Crypto市场发展,这两个指标都有大幅增长的潜力。

Trading Fees目前是主要的现金流来源,未来也仍会是Pendle持有者的核心利益。基于这个现金流渠道,观察Pendle的交易量是重要性极高的。

不靠谱的Pendle业务现金流展望

先来看看当下的情况(24年3月),从Defillama中勾选了Double count后(因为Pendle适合有收益率的衍生品),加总Ethereum和Arbitrum的TVL是$111.39b,大部分情况下有锁仓,就有对应的生息资产,比如Uniswap LP。

2024年3月20日左右Pendle TVL约$2.35b(占两条链总TVL的2.11%),日交易量约在$2.25亿,占协议TVL约9.6%。基于此尝试做些不靠谱的假设,推测5年后的Pendle的营收:

  • Ethereum和Layer 2网络获得$1t TVL(如果Crypto成为世界第三极强国?);

  • 其中10%被Pendle捕获,即$100b TVL;

  • 日均交易量占TVL的5%(24年3月底有积分和Boost交易量临时增加),即$5b,一年$1.825t;

  • 手续费收5bps,则现金流为$910m(比传统金融利率互换业务略高);

这里面有很多细节没有深究,以及假设十分主观,仅是一个模糊的方向性思考。比如Ethereum出现竞争对手,而Pendle没有扩展过去做业务,或者因为维持当下竞争格局,Pendle手续费实际远高于5bps等等,都可能导致现金流偏差极大。

Pendle业务发展的瓶颈

Pendle的市场上线需要跟生息资产项目方协商合作,尤其是最近的积分类项目,积分的计算也需依托合作方提供。这对Pendle的运营能力有非常高的要求,从市场上线速度能看出来Pendle已经是执行效率极高的团队,但因为业务扩展仍然类似CEX人工上币,没办法自行上市,因此仍然会一定程度限制短期的业务扩展。同时积分类需要依赖合作项目方兼容YT代币计算积分,容易出现对接失误等风险。长期来看Pendle大概率可以利用DeFi的AMM机制构筑起无需许可的市场协议,将市场的运营需求部分转嫁给合作项目方。

Pendle的顺风和逆风

本文写作时间是24年上半年,这是一个市场快速认知Pendle价值的发展阶段,外面有很多乐观地描述Pendle优点的文章和讨论。我也乐观地相信Crypto市场的增长潜力,以及其上的利率互换业务护城河,同时Pendle的先发优势,团队展现出来极强的竞争力和执行力都使其成为在整个DeFi领域为数不多的优秀投资机会。但这个阶段,客观认知Pendle的顺风和逆风,多探讨风险点,可能是更有价值的声音。

当前市场Pendle面临的顺风因素:

  • 积分模式完美满足上述利率互换市场交易量增加的三个条件。

  • 流动性宽松预期使得市场乐观地定价积分,以及获取积分的高昂热情。

  • Crypto利率互换赛道正处于Pendle垄断期,使得其议价能力强,手续费定价高。比如Arbitrum后上线的eETH池子手续费从前一个的0.1%提高到1%。

长期有发展前景,因短期因素逆风下跌,永远是可遇不可求的极佳投资机会。未来Pendle可能会面临的逆风因素:

  • 当前业务模式对Pendle运营能力要求极高,合作项目方和Pendle的衔接有出现BUG的概率,同时也会限制Pendle业务增长(后续版本会有变化)。

  • Eigenlayer等项目积分落地,或后续项目积分收益率不达市场预期,使得积分机制逐步失效并被放弃。

  • 竞争对手必然出现,这会是Pendle成为更大的事业前必须经历的淬炼,可能出现阶段性的价格战、吸血鬼攻击等。

Subscribe to Zhemin
Receive the latest updates directly to your inbox.
Mint this entry as an NFT to add it to your collection.
Verification
This entry has been permanently stored onchain and signed by its creator.