比特币软分叉史启示
— — 底层稳定之后应寻求上层“应用生态”爆发
2023年上半年，Ordinals卷起比特币NFT和BRC20风暴，整个加密市场言必称Ordinals，人们被比特币网络永久存储、资产发行的功能所吸引，摩肩擦踵而至。交易高峰期，比特币交易的gas费在数周时间内保持在数百美金一笔的高位。BCH/BSV硬分叉之后，5年间比特币从未如此热闹。
软分叉即升级
Ordinals打破了两个币圈用户的固有印象：比特币是没用的，以及分叉不是好事。
比特币突然变”有用“，是源于此前的两次软分叉：2017年的隔离见证和2022年的Taproot 升级，也是这6年内仅有的2次软分叉。
Bitcoin 停止进化了?
分叉、Fork在币圈人眼中是不受欢迎的词汇，或许对于长期以来习惯性忽视比特币技术发展的那些币圈用户而言，更令他们惊讶的是，多数时候意味着争吵、分裂、抄袭、复制的”分叉“，这次竟然有正面作用了？
这些对于”分叉“的固有印象当然是一种误解。硬分叉不受欢迎，它总是带来争议、分裂，又经常发生在出现极其重大的事故之后，硬分叉往往意味着问题已经无法妥善解决。而软分叉其实多数时候是正面的，它意味着漏洞弥补、体验改善、技术演化。只不过在媒体的报道中，软分叉总是以”升级“的名字出现。以媒体报道最多的以太坊为例，上海升级、坎昆升级等等升级，其实都是以太坊的软分叉。
根据定义，软分叉是支持向后兼容的软件升级方式，升级后的节点仍可以与未升级的节点进行交互。软分叉的升级方式通常是向程序中新添加了一条规则，该规则也不会与之前的旧规则发生冲突。软分叉通常用于引入新功能、改进功能或修复现有区块链软件中的错误，是开源社区在确定新的区块链规则时达成共识的结果，这些规则添加新功能或创建新版本的协议。
软分叉分为两种，一种是由矿工引发的软分叉(MASF)，和由用户引发的软分叉(UASF)。软分叉通常需要网络参与者达成多数共识才能激活新规则。如果足够比例的矿工、验证者或节点采用升级后的软件，则软分叉被认为是成功的，并且更新后的规则成为区块链网络的新标准。
比特币软分叉历史
比特币历史上有过19次软分叉，都在不同程度上推动了比特币的发展壮大
上图是由BitMex在2018年总结的比特币软分叉历史[1] 及 BitMex 2022 更新[2]。其中比较重要的软分叉如下：
1、BIP16 (P2SH)Pay-to-Script-Hash[3]于 2012 年实施，此升级引入了「脚本哈希」的概念，以支持更复杂的交易类型，例如多重签名交易。这种软分叉提高了比特币的灵活性，而不会导致现有交易失效。
2、BIP34（区块 v2）[4]：BIP 34 于 2012 年激活，并引入了新的区块版本控制方案。它要求区块在区块的币库交易中包含区块高度。这一变化允许未来基于区块高度的协议升级。
3、BIP66（严格 DER 签名）[5] BIP 66 于 2015 年激活，对数字签名实施了更严格的规则。它要求签名必须遵循 DER（杰出编码规则）格式，以增强安全性并防止某些类型的交易可延展性。
4、隔离见证 (SegWit)：SegWit 是比特币历史上最重要的软分叉之一，于 2017 年激活。它旨在解决多个问题，包括交易可延展性和扩容争论。这种软分叉将交易签名（见证数据）与交易数据分离，从而增加了区块容量并提高了交易效率。
5、BIP65 (OP_CHECKLOCKTIMEVERIFY)[6]BIP 65 于 2015 年激活，引入了一个名为 OP_CHECKLOCKTIMEVERIFY 的新操作码。它允许在智能合约中包含基于时间的条件，从而实现各种用例，例如延时交易或有条件支出。
6、BIP141 (SegWit v0)：BIP 141 是 SegWit 软分叉的一部分[7]定义了其激活的规则和部署。BIP 141 引入了一种新的交易格式，并通过将见证数据移至块的基本结构之外，将块大小限制从 1MB 增加到 4MB。
7、BIP340[8]、BIP341[9] 和 BIP342[10] ：这三个更新一起构成了 Taproot 升级。这是继 SegWit 升级和闪电第 2 层引入之后，自 2017 年以来比特币的首次重大升级，所有三项提案都旨在提高比特币网络的效率和隐私性（例如，引入 Schnorr 签名）。
软分叉是获得了多数比特币矿工和节点同意的软件升级，可以说就是这些由社区、矿工、工程师共同讨论得来的软分叉共识铸就了比特币的今天。没有软分叉，比特币或许就死在了出世2年后的那次”增发“事件中。
总结比特币软分叉的历史
我们可以把软分叉的作用做如下分类：
1. 解决比特币漏洞
例如2010年的几次软分叉，包括修复了那个著名的比特币被增发Bug。
2. 提升系统安全、交易安全
这类软分叉包括BIP 34、BIP16等。
3. 优化交易体验、提升性能
隔离见证和Tarproot是其中的代表。
这段历史展现出的另一个明显迹象是，2013年之后，比特币的软分叉越来越少：2014年之前有12次软分叉，而那之后到现在，仅有7次，2017年隔离见证之后，更是只有一个Tarproot升级。
新的升级：DriveChain
一个重要原因是比特币在安全性上的表现已经逐步稳固，更多的开始在提升体验、提升性能方面进行探索，这需要更多的验证尝试。另一个原因是，此时比特币原始社区已经变得守旧，不寻求创新变化。
毫无疑问，顽固封闭只会导致被时代抛弃。在度过了成长期、逐渐稳定成熟之后的比特币，应该寻求新的发展。
但那个时期，开发者的优化创新提议不得不以硬分叉的形式进行，众多的山寨币就在这个阶段诞生。硬分叉是不受欢迎的、刺耳的，它是社区的割裂，是共识的削弱，是力量的分散。对于比特币而言，共识被削弱，安全性受到影响的后果是严重的。
而由于网络效应对于加密货币至关重要的作用，许多硬分叉产生的缺乏网络效应的新区块链，都伴随着种种问题，更有投机者以硬分叉比特币的形式，进行诈骗，损害整个加密行业的利益和声誉。
Nitesh ₿⚡️ @nitesh_btc 推文链接[11]
闪电网络工程师 Nitesh ₿[12] 的期望正是这些硬分叉带来的恶果：”让我喜欢DriveChain的原因之一是，多年来我遇到了一些在山寨币领域工作的非常聪明的人。Drivechains 给了我希望，我们可以吸引这些人从事比特币工作，并希望将他们转变为Bitcoin Maxis。“
Layertwo Labs创始人Paul Sztorc @ Truthcoin[13]在2017年提出的 BIP-300/BIP301，是在不改动比特币内在逻辑前提上的扩容方案，以软分叉的形式实现DriveChain侧链来扩容比特币。
Drivechanis 可以分为两个相关的组成部分，每个部分都需要对比特币进行软分叉协议升级：
BIP-300和BIP-301是两个微小但意义重大的改变，没有涉及到比特币的核心架构，但可以带来理论上无限的拓展。基于BIP-300/301，比特币矿工不需要运行侧链就可以为侧链交易进行验证和确认，用户的资金在比特币网络上安全的存放，而侧链开发者获得了等同比特币的网络安全程度，同时在侧链的设计上拥有高度的自由。
DriveChain其实并不是新生事物，它有着坚实的理论和实验基础。关于DriveChain的设想、规划在2014年就已经开始，Paul、POW发明人Adam Back以及Nostra创始人等人持续建设至今，针对DriveChain的讨论、验证也一直在持续。
迎接 Bitcoin 的 iPhone 时刻
DriveChain就像是比特币生态建设的加速器，连接了比特币网络和外部空间，给比特币开发者带去比特币网络无与伦比的安全性和用户群体。它的进度已经吸引着包括RSK等比特币侧链网络的关注，一但软分叉实现，这些开发者都会通过DriveChain来搭建侧链。
这如同Ordinals只是在两次软分叉的历史上添加了一个编号、索引协议，就让比特币重新回到镁光灯之下。DriveChain同样搭建了一个开源的架构[14]，以模块化的方式构建侧链，用比特币矿工来确保侧链的安全，使比特币主网依旧保持独立的情况下，安全、低成本的挖掘比特币价值。
“比特币既是货币又是软件，如果哪些地方不够用，开发就好了。你真想跟工程学打赌吗？跟工程学打赌，就是跟人性打赌。” — — Jack Mallers[15]
比特币它既是货币，又是软件，比特币它也并不是一出生就完美，是一步一个脚印升级到如今，才克服了种种问题，成为最成功的加密货币。以软分叉的形式，取得社区的共识，继续提升比特币的价值，符合所有比特币爱好者的利益。而他们需要的是一个足够说服他们进行改变、冒险的理由。
通过硬分叉比特币的形式，人们创造了整个加密世界，但比特币自身似乎并没有从中直接受益；如今各种条件都具备，进入成熟期的比特币应该以自身为起点开枝散叶，壮大整个生态获得更多的空间。
