Votación en curso
¡La Token House de Optimism está en funcionamiento! Durante las últimas seis semanas, los delegados de Token House han estado revisando y votando propuestas de subvención del Fondo de Gobernanza de proyectos en todo el ecosistema Optimism.
En los primeros tres ciclos de votación, Token House aprobó 36 subvenciones para proyectos y rechazó 14 propuestas. Ya se han distribuido OP de 19,3 mm a proyectos. OP Summer está oficialmente en pleno apogeo: manténgase atento a las noticias sobre programas de incentivos, financiación comunitaria y más.
Para un resumen de los primeros tres ciclos de votación, vea el Ciclo #1, Ciclo #2, o el Ciclo #3 redondea los subprocesos.
El Ciclo de Votación #4 comienza hoy y finaliza el miércoles 3 de agosto a las 12 p.m. PST. Vea las propuestas actuales para votar en Snapshot, o en el hilo de resumen del Ciclo #4.
Lo que estamos aprendiendo
Optimism Collective se lanzó con un marco de gobernanza mínimo y la intención esiterar. Para comprender qué funciona y qué no, hemos recopilado comentarios de los autores de propuestas, delegados y otros miembros de nuestra comunidad. Hemos escuchado algunos temas comunes:
Hay demasiadas propuestas para revisar. En nuestra estructura de gobierno actual, cada propuesta de proyecto se somete a votación por parte de Token House en su totalidad. El Governance Fund recibió docenas de propuestas solo en los primeros dos ciclos de votación. Idealmente, cada propuesta recibe retroalimentación antes de que comience la votación; con tantos votos individuales, esto es difícil de lograr.
No hay tiempo entre los ciclos de votación. Los ciclos de votación se ejecutan cada dos semanas. Los ciclos comienzan el jueves a las 7 p. m. GMT y finalizan 13 días después, el miércoles a las 7 p. m. GMT. Nuestra hipótesis fue que los autores de propuestas dejarían sus envíos en modo "DRAFT" hasta que recibieran comentarios y luego los enviarían a un ciclo de votación cuando estuvieran listos. En cambio, estamos aprendiendo que los autores se someten a un ciclo de votación, incluso si reciben comentarios mínimos; ¡no hay pautas que sugieran lo contrario! Esto significa que muchos delegados revisan y votan dentro del mismo período de dos semanas y no tienen tiempo para llegar a los "DRAFT" de propuestas entrantes.
Algunas propuestas no tienen suficiente información de fondo. Los delegados no están familiarizados con todos los proyectos que presentan una propuesta. Si bien algunas propuestas provienen de proyectos criptográficos bien conocidos, otras provienen de proyectos más pequeños o más específicos desconocidos para muchos delegados. Para evaluar bien las propuestas, los delegados han expresado la necesidad de una mejor configuración del contexto e información de antecedentes, o más tiempo para la investigación.
Los canales de comunicación son un reto. Nuestro proceso de gobierno abarca Discord, Discourse e Snapshot. Los miembros de la comunidad han expresado confusión o frustración por tener que realizar un seguimiento de las conversaciones en varias plataformas.
Algunas partes del proceso de gobernanza están subespecificadas. El proceso de gobernanza v0.1, tal como se define en el Manual operativo, carece de instrucciones claras sobre algunas situaciones que surgieron en los dos primeros ciclos de votación: cómo volver a presentar una propuesta que se aprobó anteriormente, reglas sobre conflictos de intereses y plazos de presentación precisos. .
Falta de alineación en el alcance del Fondo de Gobernanza. Nuestra documentación sobre la gobernanza dice que el Fondo de Gobernanza existe para fomentar el "crecimiento proactivo del ecosistema Optimism", y hay una asignación distinta de OP para la financiación de bienes públicos. Sin embargo, todavía hay mucho espacio para la interpretación del "crecimiento proactivo". ¿Debe utilizarse el GovFund para compensar a los equipos de desarrollo? ¿Pueden los proyectos de código cerrado solicitar financiación? ¿Se puede considerar que algunos bienes públicos promueven un crecimiento proactivo a pesar del cubo separado? Ha habido una buena discusión sobre estas y otras preguntas similares en Discord.
Directrices del Fondo de Gobernanza
A medida que se aprueban y distribuyen las subvenciones del Fondo de Gobernanza, nuestra comunidad ha planteado preguntas sobre el uso de los tokens que reciben los proyectos individuales.
Los equipos que reciben subvenciones del Fondo de Gobernanza deben poder dar cuenta de todas las transacciones que tocan cualquier parte de sus fondos de subvenciones. Y si bien esto puede ser obvio, no esperamos ningún trato propio. Si algún gasto puede interpretarse como autofinanciado, esperamos que el equipo lo aclare de antemano e incluya por qué no es autofinanciado. Los retiros de la subvención de la red Optimism también deben indicarse y justificarse claramente.
Estamos agradecidos con nuestra comunidad por responsabilizar a los proyectos por sus propuestas. La rendición de cuentas será un enfoque central de las futuras iteraciones del proceso de gobernanza.
Que sigue
La temporada 1 de Optimism Collective Governance está llegando a su fin. ¿Qué significa esto?
Optimism Foundation está trabajando con delegados y miembros de la comunidad para dar forma a un conjunto de actualizaciones de procesos que mejoren nuestra gobernanza en función de los comentarios anteriores. Prometimos que sería un experimento iterativo, ¡y lo decimos en serio! La próxima iteración se considerará la Temporada 2.
Esto es lo que puede esperar:
- La Temporada 1 terminará después de que cierre el Ciclo de Votación #4 (a las 7 p. m. GMT del 3 de agosto).
- Después del Ciclo de Votación #4, el proceso de gobierno tomará un período de reflexión de tres semanas sin votos activos (4 de agosto - 1 de septiembre)
- Durante el Período de reflexión, Optimism Foundation publicará (a) un registro de cambios propuesto para el Manual de operaciones v0.2 y (b) un conjunto de propuestas de gobernanza destinadas a abordar los comentarios que hemos recibido hasta ahora.
- Si bien los cambios en el Manual de operaciones no requieren una votación formal, solicitamos que los delegados y la comunidad en general brinden comentarios durante el Período de reflexión para que la próxima temporada sea lo mejor posible.
- Cualquier propuesta que requiera más que un cambio en el Manual Operativo se someterá a la votación de Token House (p. ej., establecer un comité independiente con un presupuesto inicial).
- El Ciclo de Votación Especial #5 comenzará después del Período de Reflexión y tendrá una duración de 13 días, desde el 25 de agosto a las 7 p. m. GMT hasta el 7 de septiembre a las 7 p. m. GMT. Este ciclo de votación incluirá solo las mejoras del proceso mencionadas en (b) arriba.
- La temporada 2 comenzará el 8 de septiembre con el Ciclo de Votación #6 . El proceso de gobierno seguirá el Manual operativo v0.2 y cualquier proceso nuevo aprobado en el Ciclo de Votación Especial #5 .
Lo que esto significa para los autores de propuestas:
- El Ciclo de Votación #4 actual es el último conjunto de propuestas que se revisará hasta que comience el Ciclo de Votación #6 el 8 de septiembre.
- La temporada 2 (que comienza con el ciclo de votación #6 ) incluirá una estructura y un proceso nuevos. Estén atentos para obtener más información sobre el nuevo flujo de gobernanza.
Gracias a nuestra comunidad por su participación, comentarios, gracia y humor. Y, como siempre,
Mantente optimista!