Este documento describe el proceso actual de propuestas de la gobernanza del Optimism Collective. Evolucionará, junto dicho colectivo, con el tiempo. La versión autorizada se mantiene aquí en el Github de la Optimism Fundation.
Manual de funcionamiento v0.2.0: Token House y OP Holders
La gobernanza del Optimism Collective comienza con el lanzamiento de Token House y los OP holders.
Como miembros de la Token House, los OP holders, son responsables de presentar, deliberar y votar sobre varios tipos de propuestas de gobernanza de Optimism Collective.
En el desempeño sus funciones, dichos holders pueden votar con sus tokens OP directamente (delegando su poder de voto a su propia dirección), o delegar el mismo a un tercero elegible. Las direcciones con poder de voto OP delegado, se denominan "delegados". Se espera que los delegados ejerzan su autoridad de forma responsable y de acuerdo con las normas de la comunidad.
La Token House es solo la primera parte de la estructura de la gobernanza del Optimism Collective. Pronto se lanzará la Citizens’ House y este manual de funcionamiento se actualizará en consecuencia.
Herramientas de gobernanza
Las principales herramientas para la gobernanza del colectivo Optimism son:
- Snapshot: Donde se someten a votación todas las propuestas de gobernanza.
- Foro Optimism: Plataforma para el debate y la deliberación sobre las propuestas de gobernanza.
- Discord: Para discusiones y comentarios informales sobre la gobernanza.
Proceso de propuestas
El Optimism Collective toma decisiones, a través de propuestas de gobernanza. Las mismas se aceptan o rechazan mediante un proceso de votación. Cualquiera puede presentar una propuesta en la gobernanza de Optimism.
La propuesta debe ser de uno de los tipos de propuesta válidos, que se enumeran a continuación, y debe seguir el proceso de votación descrito aquí.
Proceso de votación
El ciclo de votación de propuestas se desarrolla en tres etapas de una semana.
Cada "semana" va desde el miércoles a las 19:00p GMT (12p PST) hasta el martes a las 19:00 GMT (12p PST).
Semana 1: Feedback de la comunidad ( [Draft] )
En la primera semana, los borradores de las propuestas están abiertos a la revisión de cualquier persona de la comunidad Optimism, como una forma de comprobar la temperatura sobre la misma. Se espera que los autores de las propuestas respondan a los comentarios de la comunidad y aprovechen este periodo de tiempo para preparar su propuesta para una revisión más formal.
Las propuestas deben ser:
- Presentadas como un nuevo hilo de discusión, en el foro de gobernanza en la categoría apropiada.
- Marcarse como [Draft] en el título.
Una vez publicadas en el foro, debe crear un hilo de discusión en el Discord de Optimism en el canal #gov-temp-check. Para crear un hilo de discusión, simplemente haz clic en el botón "+ Post" e introduce tu nombre, el nombre de tu proyecto y el enlace al borrador de la propuesta.
Para que una propuesta pase a la Semana 2 (de feedback de los delegados), el autor debe actualizar [Draft] a [Ready] antes del martes a las 19:00 GMT (12:00 PST). Los autores también deben incluir un resumen del feedback, incorporado como un comentario en el hilo de su propuesta, para que los futuros revisores puedan entender el progreso de la misma. Si los comentarios se recogieron fuera del foro (por ejemplo, en Discord), los autores de la propuesta deberán incluir los enlaces pertinentes.
Semana 2: Feedback de los delegados ([Review])
En la segunda semana, se espera que los delegados de la Token House den su opinión sobre las propuestas que (a) cumplan con los requisitos señalados en la plantilla de la propuesta y (b) que hayan recibido la opiniones para “la comprobación de temperatura”. Se espera que los autores de las propuestas se comprometan de buena fe y actualicen la misma, basándose en lo que creen que tiene sentido para su proyecto y para la comunidad del Optimism.
Al comienzo de la semana de revisión, un administrador de la gobernanza creará un hilo del Ciclo de Votación para recopilar todas las propuestas que estén listas para ser votadas en la Semana 3.
Para que una propuesta pase a la Semana 3 (de votación), dos delegados con más del 0,5% del suministro actual de tokens votables deben dar su aprobación explícita en el hilo de discusión, los delegados no pueden aprobar sus propias propuestas.
Estos pueden señalar su aprobación como delegados, pegando el comentario en el hilo de discusión de la propuesta: "Soy un delegado de Optimism [enlace a su compromiso de delegado] con suficiente poder de voto y creo que esta propuesta está lista para pasar a votación".
Después de que una propuesta haya recibido dos aprobaciones de los delegados, el autor de la misma, debe añadir un enlace a su propuesta en el hilo de ciclo de votación.
Si el autor de una propuesta no obtiene la aprobación explícita de los delegados o desea más tiempo para recibir comentarios, debe devolver la propuesta a la fase de [Draft] y continuar obteniendo feedback de la comunidad.
Semana 3: Votación
En la tercera semana, todos los delegados (incluidos los titulares de tokens OP que se hayan autodelegado) están invitados a votar las propuestas en el snapshot. Las mismas se incluirán en la snapshot sólo si (a) se añaden al hilo del Ciclo de Votación y (b) tienen dos comentarios de aprobación de dos delegados con >0,5% de poder de voto. Sin la aprobación explícita de los delegados, las propuestas no pasarán a la votación de la snapshot.
Una propuesta de gobernanza de la Token House se aprueba, si cumple con los siguientes umbrales mínimos de votos:
- Quórum: El número mínimo total de votos OP necesarios para ser emitidos en relación con una propuesta. En este caso, el quórum se mide como un % del supply total del OP votable (es decir, tokens habilitados para votar). El "Votable supply" es la cantidad total de OP que ha sido delegada y que, por tanto, puede participar en la votación. El supply total de OP votable se determinará sobre la base de una estimación razonable proporcionada por la Optimism Foundation antes de cada ciclo de votación.El supply de OP votable (disponible para votar) se incluirá en cada hilo de resumen de votación.
- Umbral de aprobación: El número mínimo de votos OP, necesarios para ser emitidos a favor de la aprobación de una propuesta. El umbral de aprobación para cada propuesta se mide como el % de votos emitidos para aprobarla, en relación con el número total de votos emitidos en relación con una propuesta.
Al comienzo de un determinado periodo de votación se tomará una instantánea para determinar el voting power de cada delegado.
Dependiendo del tipo de propuesta, los requisitos exactos de quórum y umbral de aprobación pueden variar. Para más información, consulte los tipos de propuesta que se indican a continuación.
Si una propuesta se somete a votación y no se aprueba, la misma no se ejecutará. Si el autor de una propuesta desea repetir una propuesta que ha sido rechazada, deberá:
- Crear una nueva propuesta, en el hilo de propuestas del foro.
- Incluir un enlace a la primera propuesta que no fue aprobada.
- Identificar claramente qué ha cambiado en la nueva propuesta.
Tipos de propuestas válidas
Todas las propuestas de gobernanza de la v0.2 deben pertenecer a una de las siguientes categorías:
- Fondo de Gobernanza (Fase 0 o Fase 1).
- Actualización del protocolo.
- Ajuste de la inflación.
- Eliminación de directores.
- Asignaciones de tesorería.
- Protección de derechos.
A continuación se resumen los diferentes requisitos para la presentación y aprobación de cada tipo de propuesta.
En la siguiente tabla, el Quórum es el % mínimo del supply de OP votable, que se ha utilizado para votar realmente. Umbral de aprobación, es el % mínimo de votos emitidos para aprobar, en relación con el total de votos emitidos.
Implementación y administración
En todos los casos, la gobernanza del Optimism Collective debe llevarse a cabo de manera consiente. De acuerdo con los términos de su constitución de trabajo, el espíritu de su código de conducta de colaboradores y el próximo código de conducta de los delegados, y la búsqueda de su visión optimista. La Optimism Foundation dirigirá este proceso como se describe a continuación.
Administración
La Optimism Foundation facilitará la administración de los procedimientos de gobierno descritos en este manual de operaciones, con el objetivo de asegurar que los OP holders puedan participar de forma reflexiva en el gobierno de Token House. Estos servicios administrativos pueden incluir:
- Moderación de las propuestas de gobierno para garantizar que se presentan y votan válidamente.
- Eliminación de las propuestas que parezcan razonablemente fraudulentas, orientadas al spam, difamatorias, odiosas, o de otro modo inapropiadas, incoherentes con los valores del colectivo.
- Seguimiento de las votaciones, del suministro de tokens habilitados para votar y de los periodos de votación, con el fin de determinar si se cumplen los quórum y los umbrales de aprobación.
- Gestión de las propuestas contradictorias entre sí que se presenten simultáneamente o muy cerca unas de otras.
- Administración del mantenimiento de la red, como las correcciones de errores de emergencia o las reversiones de versiones (con o sin votación de gobernanza); y
Cualquier otra cosa que la fundación considere apropiada en relación con lo anterior.
Implementación
Las propuestas de gobernanza de la Token House aprobadas serán enviadas a la Optimism Foundation para su implementación.
Al recibir una propuesta aprobada, la Optimism Foundation determinará si la propuesta es segura y coherente con los propósitos de la fundación y del colectivo, y si puede ser implementada de manera legal.
- Si lo es, la fundación actuará con diligencia y de forma comercialmente razonable para que la propuesta se lleve a cabo.
- Si no lo es, la Fundación podrá retirar la propuesta para volver a presentarla o hacer que se aplique con ciertos límites, a su discreción, y junto con una explicación al colectivo de por qué la propuesta fue rechazada o limitada.
La Optimism Foundation emprenderá esta labor ministerial, con vistas a descentralizar cada vez más su papel con el paso del tiempo.
Modificaciones
Los procedimientos descritos en este manual de funcionamiento entrarán en vigor a medida que se publiquen en GitHub. Los principales lanzamientos del manual, se realizarán en relación con una serie de experimentos de gobernanza ("Temporadas"). Estos cambios incluyen, entre otros, la introducción de la Token House y la adición, eliminación y modificación de los tipos de propuestas y de las normas relativas a los procesos de votación. Cualquier actualización no administrativa del manual de operaciones se reflejará con un nuevo número de versión en la parte superior de este documento, momento en el que la versión actualizada entrará en vigor.
TL,DR
- Optimism tiene un ciclo de revisión de propuestas de tres semanas.
- Cuando esté listo, redacte una propuesta y publíquela en el Foro con [Draft] en el título para recibir los comentarios de la comunidad. Recuerda publicar tu propuesta en el canal #gov-temp-check en Discord, para recibir los comentarios de la comunidad.
- Cuando estés listo para la revisión formal de los delegados de la Token House, actualiza [Draft] a [Review]. Se espera que hayas hecho un esfuerzo para obtener los comentarios de la comunidad antes de someterlo a una revisión formal. Durante la siguiente semana de revisión (cada tres semanas), los delegados proporcionarán comentarios sobre su propuesta. Utilice su criterio para incorporar los comentarios.
- Una vez que su propuesta haya sido aprobada para su votación por dos delegados con >0,5% de votos, podrá añadir un enlace a su propuesta en el hilo del Ciclo de Votación. La propuesta se añadirá automáticamente a la instantánea durante la siguiente ventana de votación de una semana.
- Si su propuesta es aprobada, la Optimism Foundation facilitará su administración, incluyendo la distribución de las subvenciones OP aprobadas. Tenga en cuenta que la fundación puede ponerse en contacto para recabar información adicional de su proyecto con el fin de ejecutar la subvención.
- Si su propuesta fracasa, puede hacer una nueva propuesta, en el siguiente ciclo, especificando cómo ha incorporado cambios significativos respecto a su primera propuesta.