如今人们日常使用的社交软件有微信、Line、推特、脸书等中心化平台。这些中心化社交平台都是相对独立存在，各自为阵，并且需要用户去单独去注册建立起个人资料账户。而且，个人资料信息和在平台上的行为都是受平台所掌控的。用户会遇到账号禁用，资料信息被删除的问题，用户是不能完全主导自己的账号信息。
Lens Protocol正是为解决中心化社交平台对用户的不友好痛点，而建立起来的社交基础协议平台。
Lens Protocol是一个搭建在Polygon上，具有开源、可组合性的去中心化社交媒体图谱（ Social Graph），属于 Web3 社交媒体的基础设施。
它是由著名的Defi借贷协议AAVE的创始人Stani Kulechov进行开发的。在今年的2月份推出，当前协议已经在 Polygon 的主网上线。
目前基于Lens Protocol 是由Lens团队开发的Dapp，有Lens Frens和Lenster。
推特：https://twitter.com/LensProtocol
DC：https://discord.com/invite/lensprotocol
Mirror：https://mirror.xyz/lensprotocol.eth
OS：https://opensea.io/collection/lens-protocol-profiles
Lens Protocol 的创始人 Stani Kulechov是 Aave 创始人兼首席执行官，是加密领域少有的成功连续创业者，致力于创建去中心化借贷领域的头部区块链创业公司。他曾经获得普华永道评选的伦敦区块链与金融科技五十强称号。
（产品相关介绍&产品体验）
在Lens Protocol上创建个人账户，是需要拥有Lens的NFT才有权限进入。
不同于传统的中心化社交平台，所有人均可以发布内容。在Lens Protocol中，拥有主页 Profile NFT的用户才可以创作内容并发布、评论和转发。
（如果在5月5号之前有参加公开信签署信活动的，将会拥有一个公开的身份地址，进行Claim获得创建账户的权限。如果没有签署信，可自行在Opensea官网进行购买Lens的Profile NFT。）
持有Profile NFT可进入官网进行账户的建立，个人信息的编辑，完成Lens个人主页的创建。
个人主页NFT是一个账户所有权的标志，用户不再受密码和账户的约束，拥多少个NFT就拥有多少个账号，主页 NFT 会记录下来一个账户的所有历史记录。持有Profile NFT注册生成的个人信息支持在任何基于Lens Protocol上开发的应用使用。
Lens协议由关注（Follow），内容发布（Post），留言（Comment），转发（Mirror）和收藏（Collect）组成。
关注模块（Follow）
在创建完成Profile NFT后，进入Lens Frens应用https://www.lensfrens.xyz/。主页会显示推送的关注列表，选择用户进行关注。
Lens 协议中的“关注”不同于 Web2 社交应用程序中的关注。当用户关注 Lens 协议上的个人账户时，他们会获得关注NFT，创作者和社区可以对其进行编码，并具有额外的价值（NFT的铸造出售，投票，社区通行卡等）。
部分用户关注是需要支付一定的Matic，比如增加一些付费条款：每个关注者需要支付多少MATIC才能关注我，领取我的Follow NFT等。这也是拥有Profile NFT用户的特权。
这一系列的行为都是要在链上进行交互，并且信息都是可以查询的。做到用户自己完全掌控个人数据信息。
Lens Protocol上建立的Lenster应用，它的个人主页界面展示跟一般的中心化社交平台页面类似（个人资料，粉丝数，发布内容，链接等）。
但是，用户在Lenster上发布每个帖子都会进行链上的交互，是直接与Profile NFT挂钩的，Poly的地址里会出现很多NFTs。这就可确保用户创建的所有内容都归用户所有并保存在自己的钱包中。
它的内容发布的模块包含着内容、评论和转发。内容是基础对象，评论和转发（Mirror）提供附加功能。
发布内容形式也非常多样化，文本、图像、视频等。（鉴于使用了Content URI）发布者可以链接到在IPFS、Arweave或者中心化存储AWS里的文本、图片或者视频。
除了转发和评论，发贴功能还附带 2 个额外的功能（收集模块：用户直接可以直接把原帖 mint 成 NFT；引用模式：决定谁可以转发和评论）。
拥有Profile NFT在Lenster上可以去收集（Collect）自己喜欢的博主主页发布的内容。收集后会获得相应的Collect NFT。
Collect模块功能让创作者能将他们的内容更好地出售给市场。每个发布的内容，创作者都可以选择Mint产生相应的NFT。同时，通过使用Collect模块，创作者也可以设置：在特定金额，特定时间段开放销售NFT等。这也类似于传统的付费阅读的体验。
创作的内容可以直接被用户收藏购买。优质内容的变现渠道变得更直接和公平，这会很大的激励创作继续发挥。通过使用Collect模块，创作者甚至可以设置：在特定时间段开放销售 NFT等。这也类似于传统的付费阅读的体验。
评论和转发功能与发布功能相似。它们首先受到原创作者的权限限制，在有权限评论和转发的情况下，他们都有自己的特权限设置功能（类似传统社交媒体，可以转发一个转发，或者评论一个转发，或者转发一个评论等，在Reference Module设置即可）
当你Follow一个用户或社区时，关注者会获得一个Follow NFT，这是Lens Protocol社交图谱的核心构件。
所获得的Follow NFT也方便记录粉丝顺序和数量，同时还能决定治理，如前多少名粉丝可以参与投票、活跃度在多少的粉丝可以参与投票等。
有了社区，有了身份证明，并且是存在链上，人气高的项目就能直接在Lens上建立DAO。
从对Lens协议产品的介绍可以看出Lens协议通过开放的社交图谱解决在当前各个（微信、推特、脸书等）中心化社交平台的的问题。
用户在各个社交平台的社交关系网孤立的问题；个人信息数据的封闭不透明的安全性问题；用户创作内容数据价值变现问题。
在web3社交Lens协议上构建的应用，用户将会实现个人社交关系的可移植性。Lens用户用于的数据可以带到任何基于Lens协议开发构建的应用程序中，就免除了多个账号，多个密码的创建操作。我们知道Lens建立的社交网络是完全存储在链上的。个人信息和产生的数据将完全由自己所有；用户自身可以将数据通过内容货币化或NFT形式进行变现，实现价值的创造。
Lens为开发者提供了一些基础的功能模块（关注（Follow）、收藏（Collect）、评论（Comment）等。），开发者可以在此基础上进行应用开发和功能延伸，实现数据上的互通，并轻松Dapp集成，这对于开发者来说比较友好。就像上面介绍的Lenster 和 Lens Frens 一样。
由此可见，功能模块化是Lens协议的一大特色。这将使得在Lens协议上构建的Dapp的功能实现多个模块的共同开发（可组合性）。就比如两款不同的Dapp都是基于Lens协议构建，两者之间可以直接获取其他协议生成的资产或数据，然后与另一个协议组合使用。它们在共享Lens生态优势的同时，让Lens协议的发展有着更多的可能性。
首先，Lens和CyberConnect都是建立一个去中心化的社交图谱协议。他们不是社交软件也不是公链，而是一种对所有人开放访问的web3基础设施。
CyberConnect 主要为不同应用的开发人员提供基础设施集成服务，让这些应用可以高效快速地采用 CyberConnect 的社交图谱数据，或者针对具有某种特性的地址精准提供针对性的服务。
与 CyberConnect 最大的不同是，Lens协议更加的侧重与用户。Lens协议中用户自己的社交图谱数据由NFT控制，自己的个人主页就是一个 NFT，该NFT拥有和控制用户所创作的所有内容。Lens 将个人主页、内容、粉丝关系铸造成 NFT，具备较强的货币化空间和想象力。
模块间的可组合性非常强，生态内的应用可以共享社交内容、关系和模块组件；CyberConnect 是基于 IPFS 的协议，可组合性要差一些。
当前，人们普遍都是在使用中心化的社交媒体平台，如微信、推特、Facebook、Youtube等产品。这些中心化平台掌控和管理了所有内容创作者发布的内容、自由度和营收。
而作为Web3社交媒体基础协议Lens是开放的、可组合的Web3社交媒体协议，允许任何人创建非托管的社交媒体资料，构建新的社交媒体应用程序。区别于传统的社交媒体，让创作者拥有自己与社区之间的联系，让用户真正掌控和管理自己的个人信息与内容输出。这是它的优势所在。
Lens的团队背景很强，应用生态也越来越丰富。创世人Stani Kulechov有着明星项目的成功案例，会吸引不少用户的加入和投资者的注意。
但是，Lens社交平台每一次的操作（关注，发布，留言等）都会进行钱包签名，体验较为不适应；签名操作时有卡顿出现，建立在Poly上的应用对用户的承载能力上还是有问题。
在Gitcoin发起了捐赠活动，用户可以对Lenster项目进行捐款，额度最低低至1美金左右。按照以往的捐赠案例，用户参与捐赠，项目一般会进行奖励馈赠。
活动链接：