Web3.0の本質は「コラボレーション」であると考えます。1つのプロトコルで閉じたシステムによって完結するのではなく、そのプロトコルを中心にエコシステムが広がるのが、Web3.0的なプロダクトです。以前、私たちが投稿した「ベースプレート理論」という翻訳記事では、分散型取引所DEXのCurveは、Ethereumで構築された分散型アプリケーションDAppであるが、アプリケーションレイヤー（DApp）よりもプロトコルレイヤー（Ethereum）に近いという主張をしており、この存在を「ベースプレート」と名付けました。これは、恣意的か意図的かに関わらず、それ自身のプロトコルに他のプロトコルが加わることによって、そのプロトコル自身が完成し、同時に加わった他のプロトコルにも影響を与えます。

このように、プロトコル間で互いに影響し合うという点はWeb3.0ならではの特徴になります。このようなコラボレーションは、自律分散型組織DAOにおいても生じるべきであると考えます。実際に、金利スワッププロトコルであるVoltzが、DEXであるUniswap V3の集中流動性のビジネスライセンスコードを使用するという事例も確認できています。今後、DAOと呼ばれる主体が増えてきた時に、そのDAOの中で完結するのではなく、他のDAOとコラボレーションすることの重要性が増していくことが考えられるため、DAOとDAOのコラボレーションについて調査をしているこの記事を翻訳しました。

この記事は、BlockScienceによる投稿を許可を得た上で日本語に翻訳したものです。Jessica氏とJeff氏に感謝申し上げます。

This article is an official Japanese translation of a post by BlockScience. Thank you so much, Jessica and Jeff.

元記事（2021年3月16日）：

以下、翻訳記事です。

＝＝＝＝＝

この記事は、PrimeDAOの助成を受けたToken Kitchen、BlockScience、Curve Labsによる第2回DAO2DAO研究ワークサイクルの最初のレポートです。前回の研究ダイジェストとそれに関連する文献レビューおよびコミュニティレポートでは、DAOの概念モデルと外交における現実世界の先例の初期調査に重点を置いていましたが、今回のワークサイクルでは、循環システムパターンの調査、そして追加の詳細なレビューと実装の可能性があるものをいくつかを選択することにより重点を置いています。これは、Cem F Dagdelen氏、Jeff Emmett氏、Max hampshire氏、Shermin Voshmgir氏、Michael Zargham氏による記事です。

はじめに

この研究サイクルの目的は、より一般的なD2Dの相互作用だけではなく、特にPrimeDAOエコシステムについてのさらなる研究と開発の可能性を秘めたいくつかの有望なメカニズムに深く踏み込むことでした。私たちは、DAO2DAOコラボレーションのための最も有効な領域のいくつかを、ジョイントベンチャーと研究の共同資金であると見極めました。そして、私たちはこれ他についてさらなる実装の研究のために2つのコラボレーションメカニズムを調査しています。それは、(1) プロポーザルインバータと(2) コンディショナルトークンフレームワークです。

この研究ダイジェストの構成は以下の通りです。

1. D2D研究ワークサイクル#1の振り返り
2. 循環するシステムのパターンと仕組みの設計
   1. 研究の共同資金：プロポーザルインバーター
   2. ジョイントベンチャー：コンディショナルトークンフレームワーク

1. D2D研究ワークサイクル#1の振り返り

このDAO2DAO研究コラボレーションの最初のフェーズで、私たちは、Web3の世界の現象を記述するために新しいメタファーが必要であることを判断しました。そして、私たちは、他の方法では説明しにくい、新しいテクノロジーによって生じるさまざまな機会を正当に評価することができます。最初の研究サイクルでは、異なるメタファーを用いてDAOの概念的枠組みを調査しました。

• 国際関係における非国家主体としてのDAOのフレームワーク

  私たちは、国民国家の視点から世界を捉え、DAOを国際関係の文脈における新しい非国家主体として位置づけました。そして、「DAOは、その制度的構造において、企業よりも国民国家やグローバル市場と類似していると提唱しました。この類似性は、DAOのサイズや規模とはあまり関係がなく、特定の相互作用パターンを強制する上位の制度、例えば紛争解決の後方支援として機能する共有の法的管轄権などに組み込まれることなく活動できるという事実と関係があります。」

• ネットワーク化された島としてのDAO

  DAOは、自律的な仮想島の新しい形とも言えます。歴史上のネットワーク化された島々が、孤立した関係にもかかわらず、貿易と文化交流の媒介であったように、DAOは、それらの島の中とまた他のネットワーク化された島との間で社会形成がされており、そこでは貿易と交換がちょうど新しい並列金融システムの文脈で交渉されているところなのです。

研究の第一段階では、既存のフレームワークのセットと進行中の応用研究に適用できる新しいプリミティブを調査しながら、研究フレームワークの全体像を把握し、適切な類似性や用語を見極めることに重点を置きました。

上図は、補完的な研究開発の取り組みと、それらが位置するイノベーションのさまざまな層（およびタイムスケール）を説明するために作成したものです。研究プロセスは、理論から実用化まで膨大な作業を必要としますが、この作業は後の展開のための重要な基礎を築くものです。研究開発サイクルの中で、**フリーライダー問題**に陥らないように注意しなければなりません。

このような研究ダイジェストが、クリプトの制度的なデザインの最前線に存在するこれらの発展途上のコンセプトとして（Samo Burjaを引用すると）「知的正統性」を生み出すプロセスの構成要素になることを願っています。ワークサイクル#2では、理論的な分析と実用的な実装の方向性のバランスをとることに重点を置きました。このため、この最初のダイジェストでは、我々の研究で見極めた有望なメカニズムに焦点を当て、次のダイジェストでは、DAOと企業の理論に関するさらなる議論とDAOの権力構造を表現し理解する方法について紹介します。

フェーズ2研究の初期知見に深入りする前に、リマインダとして、フェーズ1研究の要約をご紹介します。

DAO2DAO関係の概念モデルの概要

まず、DAOの歴史をサイバネティックスの観点と自律性、自動化、分散化などの用語を定義するというWeb3の観点から説明しました。次に、制度経済学の観点からDAOを理解するためにいくつかの概念的なモデルを提案しました。そして、制度のインタースケールモデル（ミクロ、メゾ、マクロレベルとそのフィードバックループ）を導入し、エージェント（DAOメンバー）と機関（DAO間またはDAO2DAO）との関係のタイプを定義しました。我々は、**DAOを5つの属性のスペクトラムで特徴付けました。(i)取引コスト、(ii)情報の入手可能性、(iii)主権、(iv)信頼レベル、(v)硬直性。
**

また、このフレームワークには、DAOの文脈に関連する重要な属性が欠けていることを述べました。それは権力構造です。なぜならば、権力構造の概念は、DAOのタイプを特定するために提示されたモデルのスペクトルの枠組みに適合しなかったからです。権力構造は「関係性」であり、スペクトルとしてうまくモデル化されませんが、代わりに有向グラフの形式主義で表現される可能性があります。このトピックについては、次回のダイジェストでより詳細に取り上げる予定です。最後に、国際関係論の既存の概念と、D2D関係に関連する類似性や研究課題を検討しました。

D2Dの概要：分散型交渉プロトコルへ

Curve Labsは、交渉の概念と公式/非公式な規範・ルール・制度的枠組み（社会グループ、企業、官僚機関など）による交渉の縮小、あるいはWeb3領域としてDAOのような分散的で自動化されたプロトコルに基づいた研究を行いました。彼らはさらに**、(i) 戦略的コミュニケーション、(ii) 研究の共同資金、(iii) 開発の共同資金、(iv) その他のあらゆるタイプのジョイントベンチャー、(v) 共通金融政策、(vi) ポリセントリックなガバナンス/政策設計などといった様々な目的を持ったDAO 間の調整メカニズムが数多くあること**を指摘しました。彼らは、Gnosisが導入した（予測市場の文脈で開発された）コンディショナルトークンフレームワーク（CTF）が、より複雑なD2Dコラボレーションの文脈にも適用可能であることを確認しました。彼らは、エスクロー・スマートコントラクトを介した反復交渉と資金共有を可能にするD2Dコラボレーションのプロトコルを概説し、そのプロトタイプをこの研究サイクル内で発表します（詳しくはこのダイジェストのセクション2を参照してください）。また、今後の研究課題として、このメカニズムで複数の結果をもたらす条件を利用する場合に発生する可能性のある共通善シナリオやfutarchyユースケースに対応したオラクルタクソノミやサードパーティーオラクルサービスが必要であることを指摘しました。また、「例えば、フラッシュローンに関連して過去1年間に見られたような攻撃ベクトルを開き、より広いエコシステムに悪影響を与える可能性がある異なる資産の価格に関する条件を利用した」大規模なD2Dインタラクションのセキュリティ上の懸念と安全機構を特定しました。また、これらのリスクを軽減するために、D2Dの取り決めにおける「保険プリミティブ」または条件付支払額の上限設定の必要性も指摘されています。ハニーポットや広範な脆弱性の生成と緩和の適切なモデリングは、今後の興味深い研究分野です。

2.繰り返されるシステムのパターンとメカニズムデザイン

このセクションでは、PrimeDAOやそれ以降で使用するための、より具体的な応用研究のコンセプトと実装の詳細について説明します。この研究サイクルの過程で、**私たちのチームはDAO2DAOの外観における様々なインタラクションに適した多くのメカニズム、プリミティブ、およびアセンブラについて議論してきました。**このセクションの目的は、私たちがこれまでに特定したツールの範囲と、それらが有用である特定のユースケースを明確化することです。そして、特にPrimeDAOエコシステムとより一般的にはD2Dインタラクションについて、さらなる研究と開発の可能性を示したいくつかのプリミティブ/アセンブラを深く掘り下げます。

**DAOの非独占的な性質は、Web3という新しい領域で生まれる貢献者、リソース、知識の共有利用において、個人と組織の双方に大きなレバレッジをもたらします。**このPrimeDAOのコラボレーション（同様のものとして、1Hiveコミュニティ、Gitcoin Grants研究コラボレーションなどがあります）のようなイニシアチブで生み出されたオープンソース研究開発への共有アクセスは、このテクノロジーに支えられた未来に必要な強固なクリプトエコノミクスデザインパターンの知識、教育、ツール、インフラに貢献するという連鎖反応をもたらします。そのため、私たちはジョイントベンチャーと研究の共同出資をDAO2DAOのコラボレーションのための最もレバレッジの高い領域のいくつかとして見なしていました。

• 研究の共同資金：従来の学術・企業の研究活動は、しばしばサイロ化し、インセンティブがずれており、繰り返される実験やオープンには共有されない結果（特にネガティブな結果）において、膨大な資源の無駄遣いになっています。DAOにおける初期の研究イニシアチブの構造は、KPIやOKRベースの進捗管理などといった問題のいくつかを再現しています。これらの問題は、研究パラダイムにおいてしばしば逆効果となり、探索は実行よりも高い報酬をもたらします。異なる追跡・提案システムが異なる研究開発様式に必要であることは理解できますが、これまでのところ、DAOで見られるツールは、開発者が事前に指定されたプロトタイプの建設を計画するのに適したKPIベースのアプローチに重点を置いています。これは、研究者に管理費において過度な負担をかけることになります。研究者は、著しく困難なタスクを持っており、本質的に未知である研究プロセスの期待されるKPIと結果を提示します。以下のセクション2.1では、DAO間で共同研究する研究チームの管理費を削減することを目的とした「プロポーザルインバータ」メカニズムの初期のアイデアを調査しています。
• ジョイントベンチャー：アナログの世界では、ジョイントベンチャーとは2つ以上の機関によって設立された独立した法人を指し、ベンチャーの当事者は、何らかの形でガバナンス、所有権、リスクとリターンを共有しています。これは、新しい地理的市場や事業分野への参入、相互研究、他の既存機関とのリスクや資源の共有など、さまざまな理由が考えられます。しかし、このようなベンチャー企業の設立には、かなりの管理費と契約の安全性を確保するための法的コストがかかります。Web3内では、デプロイのためのDAOツールがますます容易になるにつれて、ジョイントベンチャーはしばしば適切な調整のための全く新しいDAOベースの組織に至ります。これは適切なコンテクストで受け入れられますが、目的のためにカスタマイズされた新しい組織を作成するのではなく、DAO間のジョイントベンチャーをサポートするツールにより適した共同研究者のための追加の管理費を作成することもできます。この理由のため、さらに議論を行い、展開できるために以下のセクション2.2で私たちが提案する第2のアセンブラは、条件付きトークン・フレームワークです。

2.1 「プロポーザルインバータ」の仕組み

DAOツールの出現により、ややサイロ化した標準化されていないプロポーザルシステムが開発され、貢献者の情報と注意に大きな取引コストが発生するようになりました。初期のDAOの実験は、ほとんどが組織内（または組織外？）で調整する人間に焦点を当てていましたが、この新しいツールは、それをひっくり返す機会を与えてくれます。

もし私たちがツールを構築し、人々がDAOをサポートするために協力する代わりに、DAOが貢献者をサポートするために協力できるとしたらどうでしょうか？

DAO2DAOの相互作用のパターンが増加する未来は、共同イニシアチブ、特にオープンソース研究や他の公共財のような共有された利益を持つもので、よりシームレスなコラボレーションを必要とします。この目的のために、私たちは「プロポーザルインバータ」の仕組みを考えています。プロポーザルインバータは、複数のグループや個人が共通のプロポーザルで協働できるようにする資金調達プリミティブで、典型的なプロポーザルとDAOの関係を反転させて、共同研究の共同資金調達など、DAO横断のイニシアチブを促進するものです。

DAOツールの問題点

現在のDAO提案プロセスは、複数のネットワーク、トークン、プロトコル、スケジュールを必要とし、一度に複数のDAOと共同作業する場合は、さらに困難となる場合があります。現在のDAOツールは重い管理コストを発生させ、KPI設定、提案書作成、給与および資金管理、コミュニケーションおよびコミュニティインターフェイスのようなタスクが、生産的な深い仕事に利用できる時間を削ります。コントラクターチームは、ほんの一握りのDAOコラボレーションの経費を管理するために、独自のHR・管理プロセスを開発しなければなりません。

これらの問題を軽減するために、私たちはプロポーザルインバーター決済の仕組みを提案しています。**このメカニズムは、半自動化された支払いフローと事前交渉された契約により、継続的なクロスDAOイニシアチブに「分散型HR」機能を提供します。**これは、信頼できるコントラクターグループが、複数のDAOによって継続的な仕事のために資金提供されることを可能にし、資金はコンテクストに適した政策ごとに割り当てられる。一般的に企業の人事部門によって扱われる管理能力のいくつかを再導入することによって、私たち彼らが協力する各DAOのためにこれらのタスクを管理しなければならないことから貢献者の経費を減らし、大量の生産的な仕事の能力を解放します。

このツールは、現在の研究資金調達プロセスを反転させます。立証責任は、何が行われるかを述べ、コミュニティから資金を要求する提案者にあるのではなく、この種の取り決めは、契約者に代わって行う共有配分方針（毎月の資金のX％など）の事前に交渉した取り決め、およびイニシアチブ（これは、条件付きトークン契約によって促進される可能性があります。これについては、セクション2.2で詳しく説明します。）に資金を提供する1つまたは複数のDAO間で事前に交渉した取り決めと、契約の「デフォルトによる合意」性質を促進するものです。

このシナリオでは、そのプロポーザルがコミュニティのために価値を提供しないとき、立証責任はプロポーザルに対して資金提供を控えることを選ぶかどうかをDAOが負うことになります。この立証責任の逆転は、コンセンサス（全員が提案に同意すること）と同意（誰も提案に反対しないこと）の違いを思い起こさせるものです。有用なアウトプットに対する説明責任はまだ残りますが、長いタイムラインで探索的またはオープンエンドなプロジェクトに取り組む契約者チームは、毎月または隔月ベースで異なるDAOに対して官僚的な提案プロセスを繰り返す必要がないという利点があります。最終的には、複数のグループに共通の利益をもたらす継続的な作業のための、より低い経費の資金調達メカニズムとして提案されています。

プリミティブのアセンブラへの積み重ね

私たちは、この1つの組み立てられたメカニズムの中に、いくつかの積み重ねられたプリミティブを特定しましたので、以下でさらに詳しく説明します。私たちは、これらのプリミティブやメカニズムを様々な方法で組み合わせることで、様々なユースケースに対応した様々なタイプのプロポーザルインバーターを形成できると考えています。

Level 1： 基本的な「フローウォレット」

この最初のプリミティブは、単純な資金分配器のように動作するウォレットで、静的な配分ポリシーに従ってホワイトリストに登録されたコントラクターに全資金を一度に配分します。これにより、入ってきた支払いは、合意されたポリシーに従ってN人のコントラクター間で分割されます。このプリミティブは、ウォレット内の資金をストックからフローに変え、ウォレットの性質を根本的に変えてしまうため、「フローウォレット」という言葉が私たちの議論では定着しています。既にこのような機能を持つツールとしては、Disperse Appなどがあります。

例：DAOの3人の信頼できるコントラクターが、総資金の50%、25%、25%という事前に合意した静的配分方針に従って、1回の5000ドルの支払いを分割し、それぞれ2500ドル、1250ドル、1250ドルの利益を得ます。

Level 2：レート制限された「フローウォレット」

このプリミティブは、先に紹介したシンプルな資金分割型のフローウォレットに、常備積立金と時間的な流れを決済メカニズムに取り込むための「leaky integrator.)」機能を組み合わせたものです。leaky integratorは、底に小さな穴が開いた水の入ったバケツや水の流出を制限するダムのようなものだと考えることができます。新しい水（つまりDAOからの資金）はバケツ/ダムの上部に流入することができ、コントラクターによって決定された静的配分ポリシーに従って、時間とともに流出します。この機能の一部を既に実現しているツールとして、Sablier、Superfluid、Commune Appなどが注目されています。

例：DAOの3人の信頼できるコントラクターは、毎月の資金の50％、25％、25％という以前に合意した静的配分方針に従って、毎月利用可能な総資金の20％を分割します。利用可能な総資金が25,000ドルだった場合、毎月の流出は5,000ドルで、コントラクターごとの割り当てはそれぞれ2,500ドル、1,250ドル、1,250ドルとなります。

Level 3：レート制限された動的配分の「フローウォレット」

この第3のメカニズムは、先述の2つのプリミティブの機能を統合し、さらに、ボンディングカーブの導入による動的な配分ポリシーを含むものであり、毎月の資金配分の一部へのアクセス権を管理するものです。このメカニズムにより、利用可能なコントラクター間の動的な配分方針、ならびに収益分配コントラクト、さらにDAO、コントラクター、トークンを委任したい外部エージェント間の複雑な相互作用が、それらが価値あると見なしている仕事への支援を示すことができます。生産的なアウトプットを持つ提案において、これらのステーキングエージェントは、それらのアウトプットが生み出す収益の一部を受け取る可能性もあります。既にこのような機能を持つツールとしては、The Graphのデリゲーター・ロールや、収益共有ボンディングカーブに関するこの新しいcadCADモデルを含みます。

例：DAOの3人の信頼できるコントラクターが、ボンディングカーブの動的配分方針に従って、月ごとに利用可能な総資金の20％を分割します。コントラクター1は、ボンディングカーブのトークンの50％、コントラクター2は25％、コントラクター3は25％を保有しています。利用可能な総資金が25,000ドルだった場合、毎月の流出は5,000ドルで、コントラクターごとの割り当てはそれぞれ2,500ドル、1,250ドル、1,250ドルとなります。（この文脈では）ボンディングカーブは、より多くの参入者に対する交渉の障壁を大幅に減らし、生産的な研究チームの発見と資金援助を促進することに留意してください。

プロポーザルインバーターのコンセプトのメリット

永続的なDAO横断型の半自動決済基盤

このツールは、1つのワークサイクルよりも長く続き、複数の資金提供グループからのインプットを組み込んだ支払いファネルを提供します。また、信頼できるコントラクターの複数のグループとDAOとの間の半自動的な支払いの流れを管理するのに役立ち、生産的な仕事に対する管理上の障壁を大幅に削減することができるでしょう。

共同研究イニシアティブへの資金提供

多くの例の一つとして、AMMとボンディングカーブ機能の民間研究に注がれる膨大な資金は、コミュニティの力を高めるための新技術の恩恵を受けることを目的としたプロダクトの研究を行う個人裕福な組織よりも、複数のオープンなDAOや組織に、この研究結果を提供するオープンな研究イニシアチブに調整されるのに費やされる方がはるかに良いです。トークンエンジニリングの設計手法を用いた動的かつ一般化されたボンディングカーブには有望な研究の方向性が存在しますが、研究チームを調整するためのコストはしばしば単一の組織を超えます。このダイジェストで紹介したプロポーザルインバータと条件付きトークン・フレームワークを用いて、私たちは集団研究イニシアチブの共有された資金と利益を促進することを目指します。

コミュニティ運営とケア業務を支援する

1Hiveコミュニティのメンバーとの初期の議論の中で、プロポーザルインバーターは、事前にタスクを明確にすることが難しい他の貢献者の役割にも有用であることが確認されました。サポート役、コミュニティ運営、ケアワークなどは、適切に遂行されると「見えない」ことが多く、これらの役割に対するニーズは変化することが多く、事前に明確にすることが難しいため、具体的な成果物により適した「チェックボックス労働」様式にフィットしない研究イニシアティブと似ています。もし信頼できるコミュニティ管理者がこの新しいツールを採用するならば、おそらくプロポーザルインバーターは、貢献者が定期的な資金の申請と管理ではなく、予測可能なキャッシュフローを提供することによって、貢献者が仕事に集中できるようにするために（特に複数のDAOに同時に貢献する時には）、これらのミッションクリティカルなコミュニティリソースを認識する手助けとなります。 

DAO/チームの専門化におけるスケールのエコノミクス

このツールは、複数のDAO間で活動するコントラクターグループが専門性に特化し、必要に応じて相互支援することで、規模の経済を解放する可能性を持っています。そして、ガバナンスとリソースの流れがそれらの間でより楽に流れます。言い換えれば、これらのコラボレーションは、共有の研究基盤だけでなく、共有のコミュニティプロセス、インフラストラクチャ、および貢献者ベースをサポートすることができます。

集団流動性プールに資金を供給する

2つの異なるプロトコルが最近新しいステーブルコインをローンチし、それに対する深い流動性のインセンティブを与えたいとします。どちらも、それぞれのプールに流動性を提供する人々に対して報酬を提供しようとしています。この2つのプロトコルの開発者とコミュニティが協力し、お互いにメリットがあれば、コラボレーションに向けた道が開かれます。彼らはまた、自分たちのステーブルコインと3つの他の高い流動性があるステーブルコインを含むメタプール（例えば、3crvプールのようなもの）に集団でインセンティブを与えることができれば、より高い流動性を実現できることを知っています。さらに、個々のプールのためにトレジャリーを費やす代わりに、共通のプールにインセンティブを与えるための共有の資金プールを作ることができるので、資本配分の面でより効率が良くそれを行うことができるのです。インバータを使えば、これら2つのプロトコルは一緒にトークンをプールし、集合的なCurveのメタプールにインセンティブを与えるための分配方針を決定することができます。そして、流動性供給者はこの共有プールにLPトークンをステークして、2つのトークンの両方に対して報酬を要求することができます。

調査の初期段階

このツールは研究とモデリングの初期段階であり、上記のコンセプトをさらに具体化する作業が必要です。Commons Stackによって提案されたデザインパターンにあるように、搾取的なパンプやダンプ行為を防ぐために、タイムロック（ベスティング期間）や課されたフリクション（出口関税）などの追加機能を導入することができます。研究グループの残務に優先順位をつけるためにのシグナルをDAOに与えるような追加機能は、Githubの残務に優先順位をつけるためにクアドラティックトークン投票を実装したTokenLogのようなツールを使用して統合することも可能です。

**DAOの意思決定に情報を提供するためのモデリングの継続的な使用は、増加する傾向にあり、業界として、来るべき需要に追いつくために、研究、教育、およびツールに焦点を当てることを増やす必要があることを意味しています。**私たちは、DAOがデータドリブンの方針をとっていることを既に見ています。特に、1Hiveは最近、動的な$HNYの発行方針をcadCADでモデル化し、検証しました。これは、彼らのネイティブトークンのエコシステムを改善するだけでなく、他のDAOエコシステムにおいてシミュレーションされたトークン供給のダイナミクスをより迅速に調査するための基礎を築くものでもあります。

プロポーザルインバーターの目的は、管理費を削減しながら、このような重要な研究イニシアチブへの共同出資やコラボレーションをより容易にすることです。**私たちは、公共財への共同出資を容易にするツールの構築と反復を継続すべきです。**私たち自身のDAOエコシステムの中で、研究、教育、コミュニティ構築のような公共財は、社会的利益のための新しい制度的ツールとしてDAOの有効性をさらに活用するために使用できるため、特に重要です。

2.2 コンディショナルトークンフレームワーク

このサイクルで調査されたもう1つの重要なプリミティブは、DAO2DAO関係のイネーブラーとしてのコンディショナルトークンフレームワーク（CTF）です。私たちは、2つのDAOがトラストレスに（Gnosis Safeのマルチシグウォレットで表現される）ジョイントベンチャーに共同出資するためにCTFを利用できる「トレジャリー」のスマートコントラクトのプロトタイプを作成することに成功しました。そして、将来的にあらゆるDAOやマルチシグのために利用できるインフラの一部を作成するために、このプロトタイプの開発を続けることを計画しています。

コンディショナルトークンフレームワークの概要

元々、予測市場のユーザーが「より深く組み合わされた市場において代替性を最大化する」ためにGnosisによって開発されたコンディショナルトークンは、将来のイベントの発生時にERC20の資産の取引を可能にし、本質的にはトークン化されたエスクローの成果として機能します。コンディショナルトークンフレームワークは、次のような結果に基づいてトークンを転送するために利用されます。

• バイナリまたはスカラーのいずれかの答えになる質問に対する**「浅い」条件**

例えば「ETHの価格は2021年3月12日午前0時（中央ヨーロッパ時間）に2,000ドルを超えますか？」「ETHの価格は2021年3月12日午前0時（中央ヨーロッパ時間）に2,000ドルを超えますか？超えませんか？」というものがあります。

• 複数の条件の結果に依存する**「より深い」組み合わせ条件**

例えば「2021年3月12日午前0時（中央ヨーロッパ時間）にETHの価格が2,000ドルを超え、かつ、2021年3月12日午前0時（中央ヨーロッパ時間）にBTCの価格が55,000ドル以上になりますか？」というものがあります。

これらの可能性は、柔軟なDAO2DAOコラボレーションを可能にするための基礎であり、2つのDAOの潜在的な将来の行動に基づいた条件を作成することにより、DAOがトラストレスに担保付きの条件を作成することによって、メカニズムが作られます。そのメカニズムの結果によって、この担保が自分または他の当事者によって償還されるかどうかを決定できます。

コンディショナルトークンフレームワークでDAOジョイントベンチャーを促進する

前述したように、コンディショナルトークンを使用することで、様々なフォーメーションやコラボレーションの可能性が広がります。単純な DAO2DAOコラボレーションのための私たちの最初のプロトタイプは、2つのDAO間の共同出資されたジョイントベンチャーの最初の資金調達を促進するために、コンディショナルトークンのエスクロー機能を利用することを伴います。このPoCの目的のために、「ジョイントベンチャー」は、各DAOのメンバーを所有者としているGnosis Safeによって表されます。

前述したように、共同出資によるジョイントベンチャーを実現するためのステップは、交渉と合意の2つに分けられる。交渉段階（ここでの話題の争点として取り上げられたように、DAO2DAOプロセスの十分に議論されていない側面）において、ジョイントベンチャーのためのプロポーザルは、各DAOの（おそらく）メンバーによって起草され、コラボレーションのハイレベルな概要と各DAOが何日までジョイントベンチャーに取り組むかといった重要な情報の両方が含まれています。このプロポーザルは、その後、Webインタフェースを介してパラメータ化され、IPFSにアップロードされます。また、DAOのメンバーが検証することを選択した場合、その情報のチェックサムも作成されます。

合意段階では、両DAOがプロポーザルに対して投票を行います。もしこの投票が通れば、両 DAOは初期条件（ジョイントベンチャーの資金調達に関する質問）を作成し、トレジャリー経由でポジション（「はい」「いいえ」というバイナリ質問に対する回答）を裏付ける担保を提供し、その見返りとしてコンディショナルトークンを受け取ります。彼らはその後、彼らのポジションの1つ（例：「DAO1はジョイントベンチャーに出資しますか？ーはい」）を他のDAOの条件によって「分割」し、組み合わせポジション（例：「DAO1はジョイントベンチャーに出資しますか？ーはい」と「DAO2はジョイントベンチャーに出資しますか？ーはい」 ）を作ることによって、より重要な条件を作ります。

この段階で利用されているコンディショナルトークンフレームワーク（CTF）の主な特徴は、特定の質問のあり得る結果をすべてトークン化できることです。**発生したと報告された結果を表すトークンは、後で担保と交換できます。**2つのDAOが特定のジョイントベンチャーウォレットに共同出資したかどうかについて重要なバイナリ条件を作成することにより、もう一方のDAOがそのコミットを実行しない場合に、2つのDAOが共同出資の側面をリカバリーできる仕組みを作ることができるのです。これは、両方の DAO がジョイントベンチャーに出資した結果を表すコンディショナルトークン（この例では、各条件の「はい」ポジション）を割り当てられたジョイントベンチャーウォレットに転送し、他のトークン（「いいえ」ポジション）を保持することで可能となります。両方のDAO が実際にウォレットに共同出資した場合、そのウォレットが保有するトークンは、初期条件を作成する際に両方のDAOが使用した基礎となる担保と引き換えることができます。そうでない場合、これらのトークンは無価値であり、各DAOが保有している他のすべての結果を表すトークンは、基礎となる担保と償還することができます。

CTFの代わりに従来のエスクロー・スマートコントラクトを用いるよりシンプルな方法でこの多くを実現できると指摘するのは妥当であり、Gnosisのフレームワークにはいくつかの明確な利点があります。

1. 条件（将来的に回答される質問）は同時に決定または作成する必要がなく、根本的な条件が回答されない時間内に追加のサブ条件を追加して確定するような方法で、このメカニズムを利用する可能性があります。最終的には、このタイミングと条件作成の柔軟性により、従来のエスクロースマートコントラクトよりも、より流動的な方法で当事者間の交渉を行い、関わることができるようになります。
2. CTFは、新しいコラボレーションが始まる前に、新しい特注のエスクローコントラクトを作成し、デプロイする必要がないことを意味し、当事者は単に既にデプロイされているトークンコントラクトを利用するだけです。この方法は、調整費を低減するだけでなく、ガス効率もはるかに高く、ユーザーのコスト削減につながります。さらに、この方法は、単発のコントラクトをチェーン上に残さないことを意味し、不必要なチェーンの肥大化を抑えることができます。
3. 条件の潜在的な結果をトークン化することで、DAOはこれらのトークンを他の当事者に転送することができます。上記のシナリオは、コンディショナルトークンの一部を、ジョイントベンチャーウォレットのセットアップや追加の準備作業を行う下請け業者やチームへの「前払い」の形で使用するDAOを含むように変え、後日償還することができます。

コンディショナルトークンフレームワークのデメリット

しかし、CTFにはいくつかの欠点があります。特に、コードベース自体が複雑であること、ERC1155トークン規格のコンポーザビリティが欠如していること、そして、「onERC1155Received」関数と「onERC1155BatchReceived」関数をまだ実装していないコントラクトアドレスはコンディショナルトークンを受け取ることができないことが挙げられます。これは大多数のDAOにとっての問題であり、この要件に対応するためにコアのトレジャリー機能（例：DAOStackの「Avatar」コントラクト）を更新することはできません。しかし、トレジャリーコントラクトのプロトタイプは、DAOのためにコンディショナルトークンを保持し、トークンコントラクトを利用可能にすることによって、コンディショナルトークンフレームワークの利点を保持しながら、問題を横取りするために開発されました。 

CTFの次のステップ

今後の開発には多くの道があり、その多くは並行して進めることができます。トレジャリーの今後の開発では、PoCで開発されたコントラクトを、各DAOが独立してデプロイしているモジュールから「共通善」のインフラのシングルインスタンスに位置付け直そうとします（Balancer V2のアーキテクチャによく似ており、AMMロジックと対話するモノリシックボールトが複数ではなく、単一で存在するものです）。複数のDAOや（マルチシグウォレットで表される）小規模な組織は、独自のトレジャリーコントラクトをデプロイする必要がなく、トレジャリーを通じて協力することができ、調整にかかるコストを大幅に削減することができます。

このトレジャリーの主な役割は、CTFがERC1155トークンであることによって生じる問題を軽減し、フレームワークと組織の間のインターフェースとして機能し、これらの組織のためのコンディショナルトークンを保有します。これはまた、流動性プールに似た手数料ベースのモデルを介して、トレジャリーの管理をするDAOに対する資金調達の手段を作成する可能性を提起するものです。

DAO2DAOのコラボレーションの他の側面に関しては、コラボレーションの当事者によって合意された条件に概念的な明確さをもたらすために、共有された標準に従ってプロポーザルを構築することができるWebインターフェースを作成する作業が行われています。このインターフェースは、合意についての主要な側面をパラメータ化し、共有しやすい書式のプロポーザルと、プロポーザルに含まれる情報の検証チェックを提供するものです。しかし、GnosisのGraeme Barnesが指摘した「自然言語よりもはるかにプログラム的な方法で条件を組み立てる」必要性は、将来の開発のために適したはるかに大きな研究分野であり、合意のために形式化された人間が読める言語を作成する努力と密接に関係しています。

**全体として、コンディショナルトークンフレームワークは、DAOであろうと、Gnosis Safeのようなマルチシグウォレットを介してオンチェーンで表される短期間で存在する小さなグループ/チームであろうと、スマートコントラクトによって表される組織間のコラボレーションを可能にする強力なプリミティブです。**このプロトタイプサイクルは、ERC1155規格との接続するのを難しくしている現在のデザインパターンに従って作成されたDAOによって、コンディショナルトークンフレームワークが利用できることを示しました。その後の作業は、標準化されたオンチェーンDAO2DAOとsquad2squadコラボレーション協定のためのWebインターフェースの開発と並行して、このプロトタイプをより広いDAOエコシステムのための共通善のインフラにし続けます。

まとめ

私たちはこのダイジェストを前回の研究サイクルの総括から始め、その後、DAOとDAOの相互作用の未来を力づけるために特定されたより有望なプリミティブ、メカニズム、アセンブリについて、いくつかの繰り返されるパターンと実装の詳細を深く見ていきます。これらのコンセプトやツールのさらなる探求には、まだまだやるべきことがたくさんあり、私たちは、これらの新しいD2Dコラボレーションメカニズムのモデリングとさらなる開発の両方におけるコラボレーションに関心があります。

私たちは、PrimeDAOコミュニティや他のグループから、このダイジェストで議論されたアイデアの実行可能性についてのフィードバックをもらうことを熱望しています。私たちは、PrimeDAOのエコシステムやそれ以外の所で役立つツールを構築することを最終的な目的として、これらのアイデアや研究をさらに発展させることを計画しています。私たちは、作成されたツールが可能な限り幅広い状況で一般化されることを目指します。私たちと一緒にこれらのコンセプトをさらに探求することに興味がある方は、ぜひご連絡ください！

PrimeDAO: 🕸サイト｜📄Docs｜💬Discord｜💭Telegram｜🐤Twitter｜フォーラム｜📨ニュースレター

BlockScience： https://twitter.com/block_science

Curve Labs： https://twitter.com/curvelabs

Token Kitchen： https://twitter.com/tokenkitchen

過去の研究ダイジェストはこちらでご覧いただけます：DAO2DAO関係の概念モデル