Dirección de billetera o ENS: 0xAbAbE91A907fAdff921720C43ABe4098e7245E99

Para los que no saben mucho de mi, soy un estudiante de derecho en Lima, Perú que la verdad ni recuerdo bien como entre a este mundo de cripto - solo recuerdo que un día un amigo me enseño como crearme una cuenta en Buda y el resto es historia. Estuve perdido un tiempo hasta que encontré mi lugar en LexDAO - una DAO para abogados e ingenieros que buscan hacer lo mismo que hicimos con DeFi pero con el derecho, es decir, descentralizarlo, hacerlo más accesible y con el tiempo eliminar a los intermediarios (si, a los abogados) a través de la ingeniería legal. O por lo menos ese es el sueño.

Crea y constituye una DAO en minutos

On-chain dispute resolution with curated panels

Previamente escribí un breve artículo sobre algunas de mis opiniones iniciales respecto de algunos protocolos ya existentes de resolución de disputas on-chain. Personalmente, no creo que exista actualmente una solución idónea para la resolución de disputas relacionadas a crypto. No estoy diciendo que protocolos como Kleros o Aragon no sean buenos, es más, me parecen productos increíbles. Definitivamente son bastante escalables, por el simple hecho de que no necesitan de expertos para resolver disputas, usando mecanismos ingeniosos de game theory para incentivar que el jurado falle “correctamente”. No obstante, desde LexDAO creemos que hace falta de un punto medio, entre el arbitraje ordinario y estos protocolos basados en que el jurado llegue a un “Schelling point”. Por esto mismo es que hemos decidido lanzar Curia, nuestro propio protocolo de resolución de disputas on-chain.

Al igual que en las finanzas tradicionales, las transacciones realizadas en finanzas descentralizadas (DeFi), sea para transacciones sencillas entre partes o para utilizar instrumentos financieros, pueden resultar en disputas entre las partes. En un mundo ideal, estas disputas se resolverían entre las partes sin tener que llevar el caso a una corte, pero desafortunadamente no necesariamente tendría que ser el caso, las partes tienen derecho de llevar la disputa a una corte off-chain. Esto claramente entraría en conflicto con el ethos detrás de crypto, DeFi, web3 y todas esas palabras que se están poniendo tan de moda para describir protocolos que se construyen sobre blockchains públicos, como Ethereum. La idea de crypto es crear un sistema financiero alterno, que sea independiente del estado, podemos discutir por horas los beneficios o desventajas de esto, pero no es el punto, el punto es que toda intervención del estado en crypto resulta en ineficiencias en un mercado que busca ser lo más eficiente y autónomo posible. Por esto mismo, están surgiendo varios protocolos de resolución alternativa de disputas (ADR) “on-chain”, es decir, en el blockchain.

Antes de empezar, un pequeño disclaimer, esta es mi primera vez escribiendo en Medium, así que no se lo tomen como un artículo super académico, sino más bien como un blog de un estudiante de derecho que acaba de pasar su curso de derecho societario (ya decidirán ustedes si me lo merecía o no) y quiere reflexionar un poco sobre un nuevo tipo de organización que se esta desarrollando en este fenómeno que llamamos web3.