DAOs (Decentralized Autonomous Organizations) are playing an increasingly important role within the Ethereum ecosystem. Specifically, DAOs that serve both as OSS (Open Source Software) communities and as investment vehicles need to balance these dual roles effectively. However, the traditional decision-making processes often fall short of managing this duality efficiently.
This is where TextDAO comes into play. TextDAO is a proposal system built on Ranked Choice Voting, designed to facilitate mass reframing. This blog will explore the deliberation specifications and benefits of TextDAO, and how it addresses the dual nature of DAOs. Finally, we’ll encourage the community to take action.
TextDAO is designed to overhaul the proposal and voting processes. Current tools like Snapshot and Discord, relied upon by most DAOs, offer simple and linear decision-making processes but have limitations. For example, these tools often force proposals into a single-choice format, limiting the ability to compare multiple alternatives. Additionally, real-time chat discussions tend to flow in one direction, making it challenging to foster in-depth debates.
TextDAO offers the following features to address these challenges:
Interactive Proposals: TextDAO implements a permissionless fork feature that allows proposal modification and additions. Voters can reevaluate questions and solutions as the proposal evolves, leading to more mature decisions.
Ranked Choice Voting: Interactive proposals allow for multiple questions and multiple choices. Ranked Choice Voting is essential for selecting the most favored options among multiple alternatives. This system not only selects the most supported proposal but also more accurately reflects the intentions and priorities of participants.
Headless Deliberation: TextDAO essentially lacks a dedicated UI for conversations, which is a deliberate choice to decentralize the discussion space. Discussions in development environments, social gatherings, or informal settings are equally valued. These everyday interactions are crucial for reframing and are thus encouraged by TextDAO’s focus on proposals and voting. This design allows for parallel and optimally relational discussions, reflecting a wider range of perspectives in proposals and votes.
Highly Customizable: TextDAO is relying on metacontract. That means you can add your custom schema and functions with the help of LLMs. For example, we are working on a Retroactive Public Goods Funding plugin on top of it with our client. (We’ll reveal that in DAOTokyo and ETHTokyo)
DAOs have both a nonprofit aspect as OSS communities and a profit-driven aspect as investment vehicles. While these might seem contradictory, TextDAO’s framework can effectively integrate both. Particularly, we’ll clarify how TextDAO addresses the complex information design where these two different aspects intermingle.
In nonprofit OSS communities, processes like budget allocation and decision-making must balance “fairness” with the “direction to be pursued.” While fair evaluation of contributors is critical, it’s also essential to maintain the community’s long-term vision. However, these requirements often conflict and create complex information design challenges within the community.
TextDAO provides a framework to resolve this complexity. First, it uses Ranked Choice Voting to ensure transparent and fair evaluation of contributors and budget allocation. This system allows the contributions of each member to be appropriately recognized and rewarded.
At the same time, TextDAO supports a consensus-building process that upholds the community’s long-term vision, balancing short-term contribution assessments with the community’s broader goals. This dual-purpose management helps efficiently address and resolve the inherent contradictions in OSS communities.
In profit-driven DAOs, there are two primary goals: “pursuing profit” and “maximizing impact.” Participants seek financial returns while also valuing the social and economic impact of projects, often wanting to engage in exciting ventures. However, these goals can conflict, where prioritizing one might sacrifice the other. Such conflicting information design complexities complicate the management of DAOs as investment vehicles.
TextDAO offers effective solutions to these complex scenarios. Its interactive proposal and voting functions allow decisions that consider both short-term profits and long-term impacts. Ranked Choice Voting enables the evaluation of multiple investment options and strategies, examining the relative value of each choice to find the optimal balance.
Furthermore, TextDAO provides a platform for discussions that maximize project impact and meet participant expectations. This system harmonizes the conflicting goals of profit pursuit and impact maximization, effectively resolving the complexities of DAO management.
TextDAO is the optimal framework for resolving the complex information design where the “fairness and vision maintenance” and “profit pursuit and impact maximization” of DAOs intermix. This framework clarifies the direction DAOs should take while enabling efficient and transparent decision-making processes.
Ethereum community members, why not incorporate TextDAO into your DAO governance to introduce a new dimension of governance? Fork TextDAO now and start solving the complexities within your community, leading to more effective DAO management.
DAO（去中心化自治組織）在Ethereum生態系統中扮演著越來越重要的角色。特別是，同時作為OSS（開源軟體）社群和投資工具的DAO需要有效地平衡這兩種角色。然而，傳統的決策過程通常難以有效管理這種雙重性。
這正是**TextDAO**登場的原因。TextDAO是一個基於排名選擇投票（Ranked Choice Voting）的提案系統，旨在促進群體重構。本文將探討TextDAO的討論規格和優點，以及它如何解決DAO的雙重性質。最後，我們將呼籲社群採取行動。
TextDAO旨在全面改革提案和投票過程。當前大多數DAO依賴的工具如Snapshot和Discord，提供了簡單且線性的決策過程，但這些工具存在局限性。例如，這些工具通常將提案限制在單一選擇格式中，難以比較多個選項。此外，實時聊天討論往往單向流動，使得促進深入辯論變得困難。
TextDAO通過以下功能來解決這些問題：
互動提案：TextDAO實施了無需許可的分支功能（fork），允許對提案進行修改和添加。投票者可以隨著提案的發展重新評估問題和解決方案，從而做出更成熟的決定。
排名選擇投票：互動提案允許多個問題和多個選擇。因此，從多個選項中選擇最受歡迎的選項所需的投票方法至關重要。這就是排名選擇投票。它不僅選擇最受支持的提案，還更準確地反映了參與者的意圖和優先順序。
無頭討論：TextDAO實際上沒有專用的對話UI，這是為了分散討論空間而做出的選擇。在開發環境、社交聚會或非正式環境中的討論同樣受到重視。這些日常互動對於重構至關重要，因此TextDAO專注於提案和投票，以鼓勵這些互動。這種設計允許並行且最佳關係的討論，反映了更廣泛的觀點。
高度客製化： TextDAO 依賴於 metacontract。這表示您可以在 LLM 的協助下，新增自訂的模式和功能。舉例來說，我們正在與我們的客戶一起開發一個 Retroactive Public Goods Funding 外掛程式。(我們會在 DAOTokyo 和 ETHTokyo 透露）。
DAO具有作為OSS社群的非營利性質和作為投資工具的營利性質。儘管這些可能看似矛盾，但通過導入TextDAO的框架，可以有效地整合兩者。特別是，TextDAO如何應對這兩種不同性質混雜的複雜信息設計，我們將作出闡明。
1. 非營利性質：應用於OSS社群
在非營利OSS社群中，預算分配和決策過程必須平衡“公平性”和“目標方向”，這兩個要求經常相互矛盾。對貢獻者的公平評價至關重要，同時維持社群的長期願景也同樣重要。然而，這些要求經常衝突，導致社群內部出現複雜的信息設計挑戰。
TextDAO提供了一個框架來解決這種複雜性。首先，它使用排名選擇投票來確保對貢獻者的評價和預算分配的透明和公平。這種系統使每個成員的貢獻都能被適當地認識和獲得回報。
同時，TextDAO支持一個維護社群長期願景的共識建立過程，平衡短期貢獻評估和社群廣泛目標。這種雙重管理有助於有效地處理和解決OSS社群中的內在矛盾。
2. 營利性質：應用於投資工具
在營利導向的DAO中，主要有兩個目標：“追求利潤”和“最大化影響力”。參與者既追求財務回報，也重視項目的社會和經濟影響，並希望參與到令人興奮的項目中。然而，這些目標可能會衝突，優先考慮一個可能會犧牲另一個。這種相互矛盾
的信息設計複雜性使得DAO作為投資工具的管理變得更加困難。
TextDAO為這些複雜的情景提供了有效的解決方案。其互動提案和投票功能允許在考慮短期利潤和長期影響的決策過程。排名選擇投票使得能夠評估多個投資選項和策略，審查每個選擇的相對價值，並找到最佳平衡點。
此外，TextDAO還提供了一個平台來促進項目影響力和參與者期望的最大化。這一系統調和了利潤追求與影響力最大化這兩個相反的目標，有效地解決了DAO管理的複雜性。
TextDAO是解決DAO中“公平性與願景維持”和“利潤追求與影響力最大化”相互交錯的複雜信息設計的最佳框架。這一框架在明確DAO應該採取的方向的同時，實現了高效且透明的決策過程。
Ethereum社群的成員們，為什麼不將TextDAO融入你的DAO治理中，以引入一個治理的新維度？現在就分叉TextDAO，開始解決你的社群內部的複雜性，並實現更有效的DAO管理。
DAO（分散型自律組織）は、Ethereumエコシステム内でますます重要な役割を担っています。特に、OSS（オープンソースソフトウェア）コミュニティとしての側面と、投資ビークルとしての側面を持つDAOは、その二面性をうまくバランスさせることが求められます。しかし、この二面性を効果的に運用するためには、従来の意思決定プロセスでは限界が生じることがあります。
そこで登場するのがTextDAOです。TextDAOは、ランクドチョイスボーティングを基盤とした提案システムで、マスリフレーミング（Mass Reframing）を実現するための強力なツールです。このブログでは、TextDAOの熟議仕様と利点について詳述し、さらにDAOの二面性に対するTextDAOの解決策を探ります。最後に、コミュニティに向けた行動を呼びかけます。
TextDAOは、提案と投票のプロセスを一新するために設計されています。現行のDAOが依存するスナップショットやディスコードなどのツールは、シンプルかつ直線的な意思決定プロセスを提供しますが、これには限界があります。例えば、提案が単一の選択肢に依存してしまうため、複数の案を比較検討する余地が限られます。また、リアルタイムチャットによる議論は一方向に流れやすく、深い議論を促進することが難しいという課題があります。
TextDAOは、こうした課題を解決するために、以下の機能を提供します。
インタラクティブな提案: 提案の修正や追加をパーミッションレスに行えるfork機能を実装しており、投票者は提案の進展に応じて問い方や解決策を再評価することができます。これにより、より成熟した決定が行われるようになります。
ランクドチョイスボーティング: インタラクティブな提案は、複数の問い方と複数の選択肢を許容します。したがって、複数の選択肢から好ましいものを選ぶのに適した投票方法が重要になります。それがランクドチョイスボーティングです。これにより、最も支持される案が選ばれるだけでなく、参加者の意図や優先順位がより正確に反映されます。
ヘッドレス熟議: TextDAOは、実質的に会話が行われるためのUIを持ちません。これは議論の場を分散させるための配慮です。開発現場や飲み屋など、雑談を通した熟議も平等に評価されます。このような日常のはざまにある発見こそがリフレーミングの重要な種であり、それを推奨するためにTextDAOは提案と投票だけにフォーカスした仕様となっています。これにより、議論が並列的かつ最適な関係性で行われ、より多様な視点が提案や投票に反映されることを可能にします。
高いカスタマイズ性： TextDAOはメタコントラクトに依存している。つまり、LLMの助けを借りて、カスタムスキーマや関数を追加することができます。例えば、私たちはクライアントと一緒に、その上に遡及的公共財資金(RPGF)プラグインを開発中です。(それはDAOTokyoとETHTokyoでします）。
DAOには、OSSコミュニティとしての非営利の側面と、投資ビークルとしての営利の側面があります。これらは一見相反するように思えますが、TextDAOのフレームワークを導入することで、両者を効果的に統合することが可能です。特に、この2つの異なる側面が入り乱れる複雑な情報設計に対して、TextDAOがどのように対応するかを明示します。
非営利のOSSコミュニティにおいて、予算の分配や意思決定のプロセスには「公平性」と「目指すべき方向性」という、しばしば相反する2つの要件が求められます。貢献者への公平な評価が重要である一方で、コミュニティ全体が目指すべき長期的なビジョンを維持することも欠かせません。しかし、これらの要件は、しばしば同時に満たすことが難しく、内部で矛盾が生じやすい複雑な情報設計を抱えています。
TextDAOは、この複雑性を解消するためのフレームワークを提供します。まず、ランクドチョイスボーティングを活用し、貢献者の評価と予算分配を透明かつ公平に行います。これにより、貢献者一人ひとりの努力が適切に認識され、報われる環境を整備します。
同時に、TextDAOはコミュニティ全体の長期的ビジョンを支えるための合意形成プロセスを提供し、短期的な貢献評価とコミュニティの目指す方向性のバランスを取ります。これにより、OSSコミュニティが持つ二重の要件を効率的に処理し、矛盾を解消することが可能です。
営利目的のDAOでは、「利益追求」と「インパクトの最大化」という2つの目標が存在し、それぞれが異なるアプローチを必要とします。参加者は利益を求めると同時に、社会的・経済的なインパクトを重視し、ワクワクするプロジェクトに携わりたいという願望も持っています。しかし、この2つの目標が相反する場合、どちらか一方を優先するともう一方が犠牲になりがちです。このような相互に入り乱れる論点を持つ情報設計は、投資ビークルとしてのDAO運営を複雑化させています。
TextDAOは、こうした複雑な状況に対しても有効な解決策を提供します。インタラクティブな提案・投票機能を通じて、短期的な利益と長期的なインパクトの両方を考慮した意思決定が可能です。ランクドチョイスボーティングにより、複数の投資案や戦略を評価し、各選択肢の相対的な価値を精査しつつ、最適なバランスを見出します。
さらに、TextDAOは、プロジェクトがもたらすインパクトと参加者の期待を最大化するための議論の場を提供します。これにより、利益追求とインパクトの最大化という相反する目標を効果的に調和させることができ、DAO運営の複雑性を解消します。
TextDAOは、DAOが抱える「公平性とビジョンの維持」「利益追求とインパクトの最大化」という相互に入り乱れた複雑な情報設計を解消するための最適なフレームワークです。これにより、DAOが目指すべき方向性を明確にしつつ、効率的かつ透明性の高い意思決定プロセスを実現します。
Ethereumコミュニティの皆さん、TextDAOを活用することで、あなたのDAOに新たな次元のガバナンスを導入しませんか？今すぐTextDAOをフォークし、あなたのコミュニティが抱える複雑性を解消し、より効果的なDAO運営を実現しましょう。