Pursuing only goals may lead to idealism, rules to novelty, and conditions without solutions. The key issue: hiding any enables cheating.

There is a political party called "No Party to Support" which seriously advocates for having "no policies". Despite its name, which may appear to be a ridiculous and insulting organization, what does this party actually want? They do not have any political ideology of their own and instead they solicit votes from constituents on every vote that comes before parliament and cast their votes in accordance with the outcome of those votes.

VECTION used various AI systems to generate "faces" based on budget proposal meanings. What is the value of putting a face to a budget proposal description?

2020年の夏頃、VECTIONでは、当時の大規模言語モデルであるBERTを利用して、予算案の「意味」に基づき「顔」を生成するという遊びを開発していた。さて、そもそも予算案（の説明）を顔にすると何がうれしいのか？

政治的主張を評価する時には、目標、条件、制度すべて考慮する必要がある。例えば、目標だけを追求すると理想主義に陥る可能性があるし、制度だけを追求しても新奇さで終わってしまう。条件だけがあっても現実的な解決策が見つからない。さらに重要なのはどれかを隠すことでチートが可能になることだ。

自律分散組織について、現行制度の移植ではなく、それで実行した方が本質的にできることが変わるという話はあまり知りません。そこで、現状の議員制度を段階的に分散化していく、わりと現実的な仕組みについて考えてみます。

権力分立の周辺部が持つ現代的なアスペクトを「戦略」と「市場経済」の未来という観点から眺めた後、古くて新しい権力分立と三権分立の概念に立ち戻り、有効で持続可能な権力分立のメカニズムがあるかを探求する。

Natureという自然科学の雑誌に2017年に投稿された面白い投票の仕組み（ここでは仮に「一致率投票 the prediction-normalized vote」と呼んでおきます）を紹介します（A solution to the single-question crowd wisdom problem）。

Many people in society may have good intentions. Yet, protests as an outpouring of goodwill, such as demonstrations and signature drives, are not always fruitful.