政党は民主主義を壊すのか？シモーヌ・ヴェイユの政党廃止論を出発点に、AIの時代における新しい民主主義の形を探る。無作為抽出による議員選出や、bot議員という斬新な提案を通じて、集団の知恵が無駄にならない民意の反映を目指す。

数学オリンピックの問題をAIが解けるようになりつつある今、政治の世界は権威主義の大流行で、100年前のような時代錯誤的状況だ。そこに超知性的AIを放つのは、ほとんど人類にとって自殺行為にみえる。なにかAIと人類が共存する策はありうるのだろうか？リアルタイムbot議員同士の試合観戦というアイデア

世界に対する全体像がみえず、目の前にある無意味な仕事を延々とする孤立した個人。そこを束ねに来る声高な権威主義とイメージ操作・・・。何度でも繰り返すそんな状況に対し、なにか別タイプのイメージをつくることで対応できないか。「トラストレスなイメージ」という考え方

Pursuing only goals may lead to idealism, rules to novelty, and conditions without solutions. The key issue: hiding any enables cheating.

There is a political party called "No Party to Support" which seriously advocates for having "no policies". Despite its name, which may appear to be a ridiculous and insulting organization, what does this party actually want? They do not have any political ideology of their own and instead they solicit votes from constituents on every vote that comes before parliament and cast their votes in accordance with the outcome of those votes.

VECTION used various AI systems to generate "faces" based on budget proposal meanings. What is the value of putting a face to a budget proposal description?

2020年の夏頃、VECTIONでは、当時の大規模言語モデルであるBERTを利用して、予算案の「意味」に基づき「顔」を生成するという遊びを開発していた。さて、そもそも予算案（の説明）を顔にすると何がうれしいのか？

政治的主張を評価する時には、目標、条件、制度すべて考慮する必要がある。例えば、目標だけを追求すると理想主義に陥る可能性があるし、制度だけを追求しても新奇さで終わってしまう。条件だけがあっても現実的な解決策が見つからない。さらに重要なのはどれかを隠すことでチートが可能になることだ。

自律分散組織について、現行制度の移植ではなく、それで実行した方が本質的にできることが変わるという話はあまり知りません。そこで、現状の議員制度を段階的に分散化していく、わりと現実的な仕組みについて考えてみます。