数学オリンピックの問題をAIが解けるようになりつつある今、政治の世界は権威主義の大流行で、100年前のような時代錯誤的状況だ。そこに超知性的AIを放つのは、ほとんど人類にとって自殺行為にみえる。なにかAIと人類が共存する策はありうるのだろうか？リアルタイムbot議員同士の試合観戦というアイデア

世界に対する全体像がみえず、目の前にある無意味な仕事を延々とする孤立した個人。そこを束ねに来る声高な権威主義とイメージ操作・・・。何度でも繰り返すそんな状況に対し、なにか別タイプのイメージをつくることで対応できないか。「トラストレスなイメージ」という考え方

Pursuing only goals may lead to idealism, rules to novelty, and conditions without solutions. The key issue: hiding any enables cheating.

There is a political party called "No Party to Support" which seriously advocates for having "no policies". Despite its name, which may appear to be a ridiculous and insulting organization, what does this party actually want? They do not have any political ideology of their own and instead they solicit votes from constituents on every vote that comes before parliament and cast their votes in accordance with the outcome of those votes.

VECTION used various AI systems to generate "faces" based on budget proposal meanings. What is the value of putting a face to a budget proposal description?

2020年の夏頃、VECTIONでは、当時の大規模言語モデルであるBERTを利用して、予算案の「意味」に基づき「顔」を生成するという遊びを開発していた。さて、そもそも予算案（の説明）を顔にすると何がうれしいのか？

政治的主張を評価する時には、目標、条件、制度すべて考慮する必要がある。例えば、目標だけを追求すると理想主義に陥る可能性があるし、制度だけを追求しても新奇さで終わってしまう。条件だけがあっても現実的な解決策が見つからない。さらに重要なのはどれかを隠すことでチートが可能になることだ。

自律分散組織について、現行制度の移植ではなく、それで実行した方が本質的にできることが変わるという話はあまり知りません。そこで、現状の議員制度を段階的に分散化していく、わりと現実的な仕組みについて考えてみます。

権力分立の周辺部が持つ現代的なアスペクトを「戦略」と「市場経済」の未来という観点から眺めた後、古くて新しい権力分立と三権分立の概念に立ち戻り、有効で持続可能な権力分立のメカニズムがあるかを探求する。