सबसे पहले स्पष्ट कर दूँ: मैं यह नहीं कह रहा कि DLT (डिस्ट्रीब्यूटेड लेज़र टेक्नॉलॉजी) स्वयं समाप्त हो रही है। इसके विपरीत, डिस्ट्रीब्यूटेड लेज़र टेक्नॉलॉजी अब से मुख्यधारा में आ जाएगी। मैं जो दावा कर रहा हूँ वह यह है कि वर्तमान में वर्ष 2024 में प्रभावी तथाकथित "ब्लॉकचेन" की मेननेट—जो अनुमोदन प्रक्रिया को सख़्त क्रमिक (सीरियल) ढंग से ही संचालित करती हैं—और उन पर चलने वाले स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट तथा निर्धारित मानकों का पालन करने वाले "टोकन" नामक अंकों का विनिमय, ये सभी अंततः लुप्त हो जाएँगे। संक्षेप में निष्कर्ष यह है: डायरेक्टेड एसाइक्लिक ग्राफ़ (DAGs)—विशेष रूप से हैशग्राफ—अगली पीढ़ी की लेखा-प्रौद्योगिकी के रूप में चुने जाएँगे, क्योंकि वे अनुमोदन को समानांतर और समवर्ती (कनकरेंट) रूप से प्रक्रियाबद्ध करने में सक्षम हैं। "Hedera Hashgraph" इसी को साकार करती है। गणितीय रूप से देखें तो पुरानी शैली का ब्लॉकचेन सही था, लेकिन वह माइक्रोपेमेंट, त्वरित निर्णय-निर्माण, या मानवीय गुणों को समाहित करने में सक्षम नहीं था। सबसे अच्छा तो यही हुआ कि कमिटी संरचना का उपयोग करने वाली PoS या PoH जैसी सर्वसम्मति विधियाँ इसे थोड़ा तेज़ कर पाईं। PoW द्वारा बढ़ती बिजली लागत और पर्यावरणीय प्रदूषण, साथ ही इसकी धीमी प्रोसेसिंग, लोगों को मोहभंग करने के लिए पर्याप्त थे। आज के Web3 युग में, लेयर 2 या “ऑफ़-चेन” कहे जाने वाले तमाम प्रोजेक्ट, या किसी विशेष प्रोफेसर द्वारा वैज्ञानिक रूप से गढ़ी गई "ब्लॉकचेन जैसी" प्रणालियाँ, बड़े गर्व से दावा करती हैं कि वे एथेरियम से कई गुना तेज़, सस्ती और अधिक दक्ष हैं, और उन्होंने इसे प्रदर्शित करने के लिए चमकदार लैंडिंग पेज भी बना लिए हैं। बिटकॉइन या एथेरियम से तुलना करना बैलगाड़ी की आधुनिक ऑटोमोबाइल से तुलना करने जैसा है। उनका मूल उद्देश्य ही भिन्न है। लेकिन ये सभी टकराव जल्द ही समाप्त हो जाएँगे। और उन चेन को लोग त्याग देंगे, पीछे रह जाएँगे सिर्फ सर्वर के समूह जो सिबिल हमलों द्वारा नष्ट किए जा चुके हैं। स्पष्टतः वे अपने पूर्ववर्तियों से बस कुछ तेज़ होने के बावजूद बेकार कचरा बन जाएँगी। जो क्रॉस-चेन उत्पाद उन्हें जोड़ते हैं, वे भी बेकार हो जाएँगे। सबसे पहले, क्या आप वास्तव में सोचते हैं कि ब्लॉकचेन नेटवर्क स्वयं को हैशग्राफ के अनुरूप ढालने, अपडेट करने या अपग्रेड करने में सक्षम हैं? क्या आप घोड़े से खींची जाने वाली गाड़ी में इंजन लगा सकते हैं या उसमें हाइड्रोजन फ्यूल सेल इंस्टॉल कर सकते हैं? मैं यह मानने को तैयार नहीं कि गणितीय रूप से इतनी भिन्न कोई चीज़ आपस में अनुकूल बन सके। इसलिए, जिन चेन को लेकर अभी लोग आसक्त हैं, वे समय के साथ पीछे छूट जाएँगी और फीकी पड़ जाएँगी। उन पर मौजूद तथाकथित NFT—जो मूलतः बेकार रसीदों से अधिक कुछ नहीं—भी उसी राह पर चल देंगी। HBAR का संचय प्रारंभ कीजिए।

Let me state at the outset: I am not saying that DLT (Distributed Ledger Technology) itself is coming to an end. On the contrary, distributed ledger technology will become the mainstream from here on out. I am asserting that the mainnets of so-called “blockchains” currently dominant in 2024—those that only handle approval processing in a strictly serial manner—along with the smart contracts operating on them and the exchange of numbers called “tokens” that follow certain specifications, will all eventually perish.

In this way, the checksum can be calculated from the hbar account ID. The checksum is essential to determine shard or realm, test or production environment. It will be a requirement in the future.

人が考えられる事象はすべて発生する。 マーフィーの法則というものがあります。

All possible events that humans can conceive will occur. There is a principle known as Murphy's Law.

Recent DAO activities show that it is almost impossible for the masses to make decisions. The costs are too high and it takes weeks or months to decide on anything. Such organizations cannot accomplish or create anything. It will only continue to do so until it has melted down the investors' money.

・参加するだけでOK ・誰も意思決定しない ・ガバナンストークンは、あってもいいけど不要 ・株式のようなものも不要 ・ベーシックインカムだけが配分される

Organizations need both operations (operations) and development (projects). DAOs and holacracy solve only operations. If the organization runs with no change or loose operations in primary industries, nations, etc., it may work. To respond to change, a token voting system or the speed at which decisions are made at governance meetings is too slow.

組織には運用(オペレーション)と開発(プロジェクト)の両輪が必要です。 DAOやホラクラシーが解決するのはオペレーションだけです。 一次産業や国家などで変化がないかゆるやかなオペレーションで組織が回る場合はうまくいきそうですが 変化に対応するためにはトークンでの投票制度や、ガバナンスミーティングで意思決定するスピードでは遅すぎます。